Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2015

Om AMDs Vega 10!

Verkar som om Vega 10 trots allt är lite att hetsa upp sig över! Fudzilla brukar ha rätt bra koll på AMD i min uppfattning och idag postade de det här:

Slightly faster than P100

Vega 10 is coming next year and it seems that it will be faster than the P100 card. P100 (21.2 TFlops) is a supercomputer part and has much higher theoretical performance than GP102 (10.97 TFlops). According to the raw numbers, AMD Vega 10 with 24Tflops, Vega 10 will significantly outperform Geforce Titan X.

Thanks to our well informed and reliable friends, Fudzilla has learned that you can expect as much as 24 TFlops of half precision performance and 12 TFlops of single precision performance. Both half precision and single precision numbers are higher than Nvidia scores with Pascal P100, its highest end Tesla chip.

Earlier we learned that HBM 2 won’t be really available before the end of the year and this is one of the main reasons why the Vega 10 had to be pushed to 2017. Nvidia announced the Tesla P100 but it always claimed that it plans to ship it in Q4 2016.

Bear in mind that the Titan X uses GDDR5X memory and scores significantly lower than the Tesla P100 and Titan X uses the GP102 chip that packs 12 billion transitions, while the P100 has 15.3 billion.

It is safe to say that Vega 10 will be rather a big chip and it gives you the idea that in case that Volta is not ready to launch in time to compete with Vega 10, Nvidia could have another Titan card based on the P100 with HBM 2 memory up its sleeves.

AMD is working hard to return on all fronts. The Polaris generation is a decent competitor in the mainstream market but it cannot really touch Nvidia in the high end sector. This might change with Vega 10 and it will make AMD / RTG a bit more competitive.

The Vega 10 comes with 16GB HBM 2 memory.

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41643-amd-vega-10-score...

Jag vet inte vad ni säger, men plötsligt känns det lite mindre jobbigt att behöva vänta några månader till!

Rubrik justerad enl § 3.1 // MOD
Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006

Ah, Fudzilla. Fyll på saltet, jag hämtar första lastbilen.

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015

Eller så skiter man i rykten. Rykterna byggde falska hype trains som sedan förstörde Polaris, alla förväntade sig att det skulle ligga på et 980 men så var det inte så och AMD lovade inget om att det skulle ligga på den nivån. Det vi vet att de har HBM mer än så är det inte.

Kommer garanterat vara suckade miner när SweC släpper testerna och sen så hoppas alla att det kommer slå ett Pascal Titan X.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006

Kollar man på videocardz senaste artikel, vilket också ska tas med ovan nämna lastbil så är produkterna tagna från en Server-roadmap. 16-bitars FP spelar ingen roll för entusiaster i nuläget.

http://videocardz.com/63700/exclusive-first-details-about-amd...

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Fudzilla har haft en hel del sneda rapporteringar genom åren.
De är mer kända för att publicera grundlösa rykten är att hålla hårt på pressetiska regler...

Så rykten från den siten och som inte är verifierade på annat håll hade jag inte lagt så mycket vikt vid.

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002

HYPE!

Man kan ju hoppas så att priserna kan kommer ner lite igen på high end-marknaden. Dessutom kan det pressa Nvidia att släppa ett GTX 1080Ti vilket är det jag sitter och väntar på om nu inte Vega är den frälsaren som AMD hade behövt. 9800 Pro all over again hade suttit sött och gott i gommen.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - EVGA GTX 980 Ti Hybrid @ 1484/7800Mhz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC u3477PQU 34" Ultra Wide (3440x1440p)

Trädvy Permalänk
Skribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av SeF.Typh00n:

Ah, Fudzilla. Fyll på saltet, jag hämtar första lastbilen.

Skrivet av Dinoman:

HYPE!

Man kan ju hoppas så att priserna kan kommer ner lite igen på high end-marknaden. Dessutom kan det pressa Nvidia att släppa ett GTX 1080Ti vilket är det jag sitter och väntar på om nu inte Vega är den frälsaren som AMD hade behövt. 9800 Pro all over again hade suttit sött och gott i gommen.

Håll i hatten, eld i vind.

Lugn med hypen nu, gör inget annat än skada!

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.3

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Jonssown:

Håll i hatten, eld i vind.

Lugn med hypen nu, gör inget annat än skada!

Vadå menar du? No Man's Sky var ju skitball. /s

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - EVGA GTX 980 Ti Hybrid @ 1484/7800Mhz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC u3477PQU 34" Ultra Wide (3440x1440p)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2015

Tja, Guru3d hoppar på tåget med mer detaljerad information iaf! De verkar dock inte vara överens om Vega 10 eller 11 är största kretsen

http://www.guru3d.com/news-story/amd-vega-10-vega-20-and-vega...

Vega 10

The start of the "Vega" will happen with will be called the Vega 10 (codename) GPU, a series to compete with Nvidias more high-end gear. It's mentioned that this GPU has 64 Compute Units, multiply that with 64 shader processors per cluster and you'll get to 4096 shader processors. It will offer up to 24 TFLOP/s 16-bit (half-precision) floating point performance. You read it right, half-precision. The GPU will be paired with either 8 or 16 GB HBM2 memory at an up-to 512 GB/s memory bandwidth, logic would dictate 8GB though.

Vega 10 would thus be the GPU that replaces the Hawaii/Grenada series. It is mentioned that total board power (not TDP) sits at 225 Watt. Vega 10 should hold HBM2 memory and that's the culprit, it is just not available in volume. Hence even I myself expected a VEGA10 product released in October armed with GDDR5(X) graphics memory). That last bit thus is the uncertain part.

Vega 11

Vega11 - lets call it "Big Vega' which is to replace the FIJI / Fury (X) parts. So as suggested, where Vega10 would get 4096 stream processors and could compete with the GeForce GTX 1080 and GTX 1070 Vega11 on its end would feature 6144 stream processors (=rumor) and would be lined against the GP100/GP102 aka Big Pascal GPU (Titan X). This all is obviously known and discussed many times already. Then there now is some new and intersting info.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av SweDragon:

Tja, Guru3d hoppar på tåget med mer detaljerad information iaf! De verkar dock inte vara överens om Vega 10 eller 11 är största kretsen

http://www.guru3d.com/news-story/amd-vega-10-vega-20-and-vega...

Vega 10

The start of the "Vega" will happen with will be called the Vega 10 (codename) GPU, a series to compete with Nvidias more high-end gear. It's mentioned that this GPU has 64 Compute Units, multiply that with 64 shader processors per cluster and you'll get to 4096 shader processors. It will offer up to 24 TFLOP/s 16-bit (half-precision) floating point performance. You read it right, half-precision. The GPU will be paired with either 8 or 16 GB HBM2 memory at an up-to 512 GB/s memory bandwidth, logic would dictate 8GB though.

Vega 10 would thus be the GPU that replaces the Hawaii/Grenada series. It is mentioned that total board power (not TDP) sits at 225 Watt. Vega 10 should hold HBM2 memory and that's the culprit, it is just not available in volume. Hence even I myself expected a VEGA10 product released in October armed with GDDR5(X) graphics memory). That last bit thus is the uncertain part.

Vega 11

Vega11 - lets call it "Big Vega' which is to replace the FIJI / Fury (X) parts. So as suggested, where Vega10 would get 4096 stream processors and could compete with the GeForce GTX 1080 and GTX 1070 Vega11 on its end would feature 6144 stream processors (=rumor) and would be lined against the GP100/GP102 aka Big Pascal GPU (Titan X). This all is obviously known and discussed many times already. Then there now is some new and intersting info.

Jag läste denna tidigare ikväll med, tycker det ser lovande ut. Börjar verkligen bli dags för något vassare än mitt R9 290.

R5 Blackout: 6700K, 32GB RAM, 6,25TB, 1080 Ti Phoenix GS, XB271HU + Oculus Rift
Ncase M1: 2700K, 16GB RAM, 4,5TB lagring, GTX 1070 Mini, U2713HM
NSK3400: Ryzen 1700?, 32GB RAM, GTX 1070 Phoenix GS
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 2GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2003

Hade ju varit kickass om de verkligen släpper en GPU med 6144 Shaders

tomt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Narnia
Registrerad
Sep 2015

eh allt jag hoppas på är att dom kommer till ett någorlunda bra pris och kan slå ett eventuellt gtx 1080ti.

men själv kommer jag antagligen vänta på navi och kör ett rx 480 den här gången

I7 6700k - Palit gtx 1070 jetstream - Noctua nh-d15s - asus z170 pro gaming - evga supernova g2 750w - samsung 850 evo 500gb -fractal design define r5 - 3x noctua nf-a14

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004

Hurra, en Vega-tråd!

Skrivet av Teicaus:

Eller så skiter man i rykten. Rykterna byggde falska hype trains som sedan förstörde Polaris, alla förväntade sig att det skulle ligga på et 980 men så var det inte så och AMD lovade inget om att det skulle ligga på den nivån. Det vi vet att de har HBM mer än så är det inte.

Kommer garanterat vara suckade miner när SweC släpper testerna och sen så hoppas alla att det kommer slå ett Pascal Titan X.

Mja, siffrorna vid presentation var ju faktiskt bättre än produkten som släpptes. Någonting hände på vägen. Citerar från Polaris-tråden:

Skrivet av Aleshi:

Nä alltså man måste verkligen stoppat huvudet i sanden om man kan säga att Polaris har något att komma med. AMD pratade mycket om arkitekturförbättringar, det såg lite ut som att det skulle vara betydande förbättringar. Men sett till prestanda per shader och Hz så är det snarare sämre än tidigare generation. Prestanda/transistor har inte heller ökat trots högre frekvenser. Verkar lite som att något är trasigt. Att de dessutom tvingas pressa kretsen så att den drar mer än tänkt och inte går att överklocka mer än patetiskt lite är inte heller något som talar för att något blivit som tänkt. Presterar inte heller som tidigt indikerades i December 2015.

Känns nästan som att de hade något i stil med Tile Based Rasterization som de förlitade sig på men fick deaktivera.

nVidia har inte bara bättre prestanda totalt, de har även bättre prestanda per watt, per mm² och per transistor. Det bådar inte gott för AMDs möjligheter att slå tillbaka. När nVidia vid tidigare haft högre prestanda totalt så har AMD oftast haft något tekniskt övertag i högre prestanda per transistor eller watt som visat på att de inte ligger efter tekniskt ändå.
Bara hoppas att Vega inte bara är mer, utan även effektivare. Har inte hänt så mycket för slutanvändaren på den punkten sedan GCN kom. På motsvarande tid har nVidia ökat prestandan markant per beräkningsenhet och Hz samtidigt som de dragit ifrån i frekvenser och sänkt effekten mera.

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015

@GilbertG: Fast dock var siffrorna rätt, det ända AMD visade var ett Crossfire 480 som slog ett 1080 och inget mer och det var även väldigt kritiserat då man visste att AOTS har AMD haken framåt.

Jag kommer ihåg alla "rykten" från WCC eller vad de heter om att kortet ryktades ligga på 980 nivån och skulle gå upp mot 980ti i Dx12/Vulkan. Och sen kom antiklimaxen när kortet presterade i nivån på ett 970/390 och all hypetrain kollapsade. Finns ju en stor annledning till varför sen dessa "ryktnings" sidor blev bannade på vissa subreddits.

Blev dock sjukt besviken på när SweC och Nordichardware skriver om dessa rykten. Ingen kan bekräfta något av ryktena utan är endast för att försöka få klickningar. Tydligen räcker det inte med att man bara skriver "rykterna säger" för vad ska man lyssna på om inget är sant. Jag kan lika gärna nu ta och säga att kortet kommer ligga på ett 1080 nivån, lägre watt och så vidare men hur kommer du uppfatta det? Troligtvis humbug då jag kan inte backa mitt påstående, lika väl ska man göra med dessa rykten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004

@Teicaus
Läste du ens inlägget jag citerade? Allting tyder på att något gick fel någonstans i utvecklingen på slutet. Från början, när Polaris presenterades i januari eller februari, var det tal om 2,5 gånger mer prestanda per watt – officiellt – och det gällde ända fram till kort intill releasen.

Nog om Polaris, nu väntar vi på – och hypar för – Vega

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Registrerad
Jan 2015

Hoppas Vega blir bra. AMD behöver en entusiast win.

Visst, Fury var nice men 980Ti var bättre.

http://iogt.se/
du blir ful och dum av sprit
flow är lek

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015

@GilbertG: Illa nog så motiverades vart dom där 2,7x boosten med att det gällde 470 och inte 480 modellen. Det var där främst, AMD var lite luriga med att folk trodde det var 480 då kortet presenterades den dagen men Raja pratade dock om generellt om Polaris. Men men som du säger nog om Polaris och Vega kan vi blicka åt nu.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av GilbertG:

@Teicaus
Läste du ens inlägget jag citerade? Allting tyder på att något gick fel någonstans i utvecklingen på slutet. Från början, när Polaris presenterades i januari eller februari, var det tal om 2,5 gånger mer prestanda per watt – officiellt – och det gällde ända fram till kort intill releasen.

Nog om Polaris, nu väntar vi på – och hypar för – Vega

Rätt säker på att både Polaris 10 och Polaris 11 fixar 2,5 bättre prestanda per Watt jämfört med föregångaren om man håller frekvensen på max 1000 MHz. Problemet med Polaris är att effekten blir proportionell mot frekvensen i kubik när man börjar pressa den förbi 1,0 GHz strecket så all form av prestanda per Watt åker helt ut ur fönstret

Dold text

Gissar att det som "gick fel" var att AMD aldrig kunnat föreställa sig att Nvidia skulle lyckas skruva upp effekten samt punkten där frekvens/Watt förhållandet går från att vara linjärt till kubiskt så långt som man lyckades med i Pascal.

Är inte lika illa för RX 460, men där har man inte heller skruva upp frekvenserna lika mycket. Dock hintade man om i presentationer som gjordes strax innan release av Polaris att RX 460 skulle ha väsentligt mycket bättre prestanda per W än 950. Även här lär man i sista stund skruvat upp frekvensen för i slutändan är 460 bara marginellt sämre än 960 i prestanda per Watt

Dold text

vilket placerar den efter de mest effektiva 950-modellerna

Dold text

Tror inget gått fel med Polaris 10. Rätt säker att det kommer vara en riktigt strömeffektivt krets i PS4 Pro, där kretsen kör på en frekvens som det faktiskt är designat för (911 MHz enligt rykten). Svaret på det vet vi så fort PS4 Pro lanseras.

Då även 470 nämns ovan, den kretsen är bara marginellt bättre sett till prestanda per Watt jämfört med 480

Dold text

Ska man se något positivt i det här så kan man ju spekulera i att Vega kanske ändå hade någon plan att kunna levereras oktober i år. Men AMD insåg att de måste göra lite modifikationer på kretsen för att nå högre frekvenser, vilket då puttat fram lanseringen ca ett halvår.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Pandrone:

Hade ju varit kickass om de verkligen släpper en GPU med 6144 Shaders

Är mycket bättre om de kan skruva upp frekvensen i stället för att gå "på bredden". Många stream-cores betyder många transistorer, många transistorer betyder en större krets, en större krets betyder fler saker som kan gå fel i tillverkningen.

Vidare så skalar både AMDs och Nvidias kretsar bättre med frekvens än med "kärnor". Tar man t.ex. 1060 och tänker sig en fiktiv variant så högt klockad att den matchar Titan X i antal beräkningar per sekund så skulle en sådan fiktiv krets prestera 20-30 % bättre än dagens Titan X.

Orsaken är att även i grafik finns vissa delar som är sekventiella. Dessa begränsar därmed effekten av att öka antalet kärnor, en effekt som blir allt kraftigare ju fler kärnor man har.

Ökar man antal kärnor kan bara de parallella delarna gå snabbare. Ökar man frekvensen går allt snabbare.

Så låt oss hoppas att dagens artikel om Vega är korrekt, d.v.s. att man kommer skruva upp frekvensen en hel del!

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götet
Registrerad
Okt 2013

Frågar detta som en noob:

Kommer HBM2 ge mig mer FPS i dagens spel? Inga teorier om att game designers kan utveckla nya tekniker för att utnyttja hög bandbredd nån gång 2021. Ett ja eller nej räcker

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2015

Jag läste att den signifikanta skillnaden mellan TSMCs och GloFlo/Samsungs 14/16nm noder är att TSMCs kan klocka bättre medans GloFlo kan trycka in fler transistorer per mm2 men klockar sämre. Nvidia gjorde förmodligen ett bra val som valde TSMC till denna generationen eftersom som Yoshman säger så är det lättare att maximalt utnyttja en ökning i klockfrekvens än fler shaders.

Om AMD faktiskt gör en 6144 shaders Vega till våren så kan det dock tänkas att de utnyttjar att man kan pressa in fler transistorer per kretsyta till en förhoppningsvis lite billigare kostnad än Nvidia. Så även om det inte blir lika effektivt per shader eller watt så kanske man kan höja den totala prestandan tillräckligt för att konkurrera i total prestanda och pris. Energieffektiviteten kan förstås bli lidande igen

Skrivet av talonmas:

Frågar detta som en noob:

Kommer HBM2 ge mig mer FPS i dagens spel? Inga teorier om att game designers kan utveckla nya tekniker för att utnyttja hög bandbredd nån gång 2021. Ett ja eller nej räcker

I princip nej, det blir ingen större skillnad.

HBM2 kommer att ge högre minnesbandbredd än t.ex. GDDR5X, men det gör redan HBM1 som AMD har in sina Fury-kort och de krossar ju inte direkt 1070 och 1080. Det är sällan som minnesbandbredden är flaskhalsen i entusiastkort (men du kan förmodligen hitta specialfall i t.ex. 4K-upplösning med vissa bandbreddshungriga AA-settings där det gör en märkbar skillnad redan idag).

För 2021 kan jag tänka mig att man börjat utnyttja fetare bandbredd för maffigare texturer och liknande, men då behöver det nog komma ner till mainstream-korten för att spelutvecklarna ska vilja satsa på den extra detaljrikedomen. Men det finns alltid Skyrim och Fallout-moddare som blir glada redan idag när de kan installera precis alla texturpacks

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

Gör inte Nvidia och AMD olika typer av beräkningar för att få ut antalet Tflops en kort klarar?

Normalt så får AMD korten högre Tflops än jämbördig Nvidia kort i samma spel prestanda.

RX 480 = 5.8 Tflops
GTX 1060 = 3.8 Tflops

Som vi vet så är 1060 generellt snabbare än 480 (finns självklart undantag).

Så bästa fall ligger det som dom säger en bit över Titan. Men då lär 1080TI dyka upp och hamna strax över AMD flaggskeppet.

| CPU: Intel i5 6600 | RAM: Crucial DDR4 2133MHz 16GB (2x8GB) | GPU: MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8GB | Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: Corsair CX600M, 600W PSU | Kylare: Cooler Master Seidon 120V V2 | Chassi: Cooler Master Elite 130 Mini-ITX Svart | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jan 2007

Är detta ny info? Första halvan (2017)

OS: Windows 10 | GPU: MSI GeForce GTX 980 Ti (6GB) | MOBO: ASUS X99-A | CPU: i7-5820K | SSD: Samsung 830 256GB | PSU: HX750i 750W Platinum | RAM: Vengeance LPX 32GB DDR4 2133Mhz |

HMD: Oculus Rift (CV1) | Mobiltelefon: Iphone 6 (iOS)

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Maysay:

Är detta ny info? Första halvan (2017)
http://i.imgur.com/cavS7Wh.jpg

Ny för tråden men varit känt i ett par dagar, kanske en vecka.

Är ju ett bra tecken på ungefär när vi kan vänta oss Vega-baserade kort, ganska nära inpå Zen-lanseringen också.

R5 Blackout: 6700K, 32GB RAM, 6,25TB, 1080 Ti Phoenix GS, XB271HU + Oculus Rift
Ncase M1: 2700K, 16GB RAM, 4,5TB lagring, GTX 1070 Mini, U2713HM
NSK3400: Ryzen 1700?, 32GB RAM, GTX 1070 Phoenix GS
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 2GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Implor:

Gör inte Nvidia och AMD olika typer av beräkningar för att få ut antalet Tflops en kort klarar?

När man beräknar hur många TFLOPS något klarar av så anger man ofta det bästa fallet, vilket oftast är svårt att komma nära i verklig användning. Det kan t.ex. handla om att arkitekturen ger bäst prestanda när den ges en specifik följd av instruktioner att utföra, men arbetet som då utförs har ingen praktisk tillämpning.

Så det handlar nog inte om att AMD räknar på ett annat sätt än NVIDIA, det är nog troligare att AMDs arkitektur bara är svårare att utnyttja till 100%. Så var det i alla fall tidigare när det gällde deras TeraScale arkitektur, som var svår för kompilatorerna att optimera kod för. GCN ska ju dock vara enklare att optimera för vad jag vet, så skillnaden borde vara mindre nu för tiden. Men jag är inte så insatt i hur de nyaste arkitekturerna fungerar.

Sen får man ju inte glömma att TFLOPS och grafikprestanda inte är direkt jämförbara. Det är mycket annat än bara rå beräkningsprestanda som spelar roll när man renderar grafik.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av Maysay:

Är detta ny info? Första halvan (2017)
http://i.imgur.com/cavS7Wh.jpg

Skrivet av anders190:

Ny för tråden men varit känt i ett par dagar, kanske en vecka.

Är ju ett bra tecken på ungefär när vi kan vänta oss Vega-baserade kort, ganska nära inpå Zen-lanseringen också.

Halvny skulle jag vilja säga. Den där visades upp i slutet av augusti på ett investeringsmöte. Sweclockers skrev om det http://www.sweclockers.com/nyhet/22554-amd-radeon-vega-med-hb...

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2010

Jag har inga förhoppningar på Vega alls. Inte efter Polaris som jag personligen tycker presterar för dåligt. För att inte tala om priserna och tillgängligheten. Jag tror dock att det är processtekniken som är AMD's största problem. Något man märker när man överklockar och strömförbrukningen skjuter i höjden likt en raket, medan det knappt märks på nVidiakort.

Hoppas dock att Zen ska ge mig mer CPU-kärnor!

DATOR: Corsair AX760 W | ASUS P8Z77 M Pro | 2500K @ 4,8 Ghz | Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming @ 1447 MHz Core/8118 MHz Mem| 16 GB 2133 MHz RAM | Massa SSDs och HDDs | Noctua NH-D14 | Fractal Design Define R5 | Logitech Chaos Spectrum G900 mus | FUNC mekaniskt tangentbord, röda brytare |
LJUD: Corsair SP2500 | Philips Fidelio X2 | Creative SoundBlaster E5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av SweDragon:

Verkar som om Vega 10 trots allt är lite att hetsa upp sig över! Fudzilla brukar ha rätt bra koll på AMD i min uppfattning och idag postade de det här:

Slightly faster than P100

Vega 10 is coming next year and it seems that it will be faster than the P100 card. P100 (21.2 TFlops) is a supercomputer part and has much higher theoretical performance than GP102 (10.97 TFlops). According to the raw numbers, AMD Vega 10 with 24Tflops, Vega 10 will significantly outperform Geforce Titan X.

Jag vet inte vad ni säger, men plötsligt känns det lite mindre jobbigt att behöva vänta några månader till!

alltid roligt med nya hårdvara.

Träna bort dyslexin. Ryzen 1600 - asus B350plus - sapphire 390 - Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 850Pro 256gb - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb Kingston 3ghz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av GilbertG:

Halvny skulle jag vilja säga. Den där visades upp i slutet av augusti på ett investeringsmöte. Sweclockers skrev om det http://www.sweclockers.com/nyhet/22554-amd-radeon-vega-med-hb...

Kan ha blandat ihop med någon slide för Zen, det där var ju nästan en månad sedan trots allt.

R5 Blackout: 6700K, 32GB RAM, 6,25TB, 1080 Ti Phoenix GS, XB271HU + Oculus Rift
Ncase M1: 2700K, 16GB RAM, 4,5TB lagring, GTX 1070 Mini, U2713HM
NSK3400: Ryzen 1700?, 32GB RAM, GTX 1070 Phoenix GS
Lenovo 700-15ISK: 6300HQ, 16GB RAM, 2,25TB lagring, 950m 2GB
Switch, Wii U, 3DS, GBA, PS4, PS3, PS2, PSP, PS Vita, Xbox One, Dreamcast

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2015

Har vi tur så får vi se lite siffror på vad Vega kan göra redan i år om ryktet nedan stämmer!

Our well-informed sources have confirmed that Vega 10, AMD’s first HBM 2 card will by announced before the end of this year, at least for the professional market.

One might expect that this launch could happen at this year’s Supercomputer show in November but we didn’t get a precise date. AMD could use Vega 10 for both the professional graphics market and the compute market.

At its highest end the Vega 10 GPU has 16GB HBM 2.0 memory, which is what you would see if you opened the bonnet of hte Nvidia P100 cards. There will be a version of the card with less memory too.

The fact that AMD / RTG plans to launch the card this year, doesn’t mean that they will have too many to sell. The general idea is to get the customers excited and ship in volume in early 2017.

http://www.fudzilla.com/news/graphics/41724-vega-10-with-hbm2...

Skickades från m.sweclockers.com