Rykte: AMD "Vega 10" får 16 GB HBM2 och 4 096 streamprocessorer

2016-09-21 10:06

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Rykte: AMD "Vega 10" får 16 GB HBM2 och 4 096 streamprocessorer

Under första halvan av 2017 är det dags för AMD att ta strid mot Nvidia i prestandasegmentet. Nu hittar specifikationer ut för arkitekturen Vega, men även detaljer om efterföljande Navi.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-09-21 10:14

Medlem ★

Plats: Terra
Registrerad: Aug 2011

●

Det blir riktigt spännande att se vad som blir verklighet i början på nästa år, hoppas att AMD levererar!

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2016-09-21 10:15

Medlem ★

Plats: Växjö
Registrerad: Aug 2009

●

Hoppas på att detta stämmer. Låter som är rätt rimlig nivå och jag hoppas att det blir bra så jag kanske kan gå över till AMD igen.
Jag håller tummarna!

Visa signatur

FD Torrent | 7800X3D | 32GB RAM | Nvidia 3080 FE | Corsair SF750 | Fostex TH-X00 + Sennheiser HD 650

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-09-21 10:26

Avstängd

Plats: Twisting Nether
Registrerad: Nov 2011

●

"beräkningskapacitet på 24 TFLOPS vid halvprecision eller 12 TFLOPS vid enkelprecision."

Vad är de Titan ligger på?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 10:29

Medlem ★

Registrerad: Okt 2015

●

Rykten, rykten och åter rykten... Jag suktar efter riktig data!

Visa signatur

Dator: | i5 6600K @ 4,4GHz | Be-Quiet Pure Rock | Palit GeForce GTX 1060 Dual | Corsair Vengeance LPX Black DDR4 2133MHz 2x8GB | Gigabyte GA-Z170-Gaming K3 | Fractal Design Define S | Kingston 240GB | Corsair RM550X 550W |

Skärmar: | Asus VG248QE@144Hz | Samsung S24D340H@60Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2016-09-21 10:30

Medlem

Registrerad: Dec 2009

●

My body is ready

Senast redigerat 2016-09-21 12:02

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2016-09-21 10:30

Medlem

Plats: Knivsta
Registrerad: Nov 2013

●

Efter enkel googling så skulle amd kortet vara snabbare än titan kortet "titan pascal 11 teraflops of FP32 performance, which is a significant 24 percent jump over the 8.9 teraflops of the GTX 1080"

Visa signatur

Chassi: Dark Pro 900| RAM: Corsair Vengeance 16GB | PSU: NZXT 700W | CPU: i7-6700 4.2GHz | SSD 1000GB | MB: ASUS Z170 Pro Gaming | Grafik: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 | OS: Windows 10 pro| Skärm: 4k | Mobil: Nexus 5x

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 10:32

Inaktiv

Registrerad: Jan 2002

●

Jag ser verkligen fram emot Vega. Jag har suttit i nästan 3 år med mitt R9 290 och även om kortet håller sjukt bra fortfarande så vill jag ändå ha något nytt och framförallt snabbare.

Får hoppas det inte dröjer så mycket längre till lansering bara.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2016-09-21 10:34

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Granter:

"beräkningskapacitet på 24 TFLOPS vid halvprecision eller 12 TFLOPS vid enkelprecision."

Vad är de Titan ligger på?

Gå till inlägget

Från SweC artikel om Titan "Pascal" står det 10 974 GFLOPS.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2016-09-21 10:38

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jul 2016

●

Blir fete fina siffror på pappret..men i praktiken motsvarar ungefär nVidia's super effektiva Pascal GTX1070, även kanske något under GTX1070.

Visa signatur

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-09-21 10:42

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2009

●

Citat:

Avslutningsvis ska arkitekturen Navi anlända 2019, då i form av en högpresterande krets (Navi 10) och en för det lägre segmentet (Navi 11). Förutsatt att detta stämmer innebär det att AMD behövt skjuta på sina ursprungliga planer, då Navi ursprungligen var tänkt för lansering 2018.

stämmer det där så skjuter dom sig själva i foten igen.
nvidia lär svara kring april-juni som vanligt, och fortsätter dom med samma modell som dom gjort tidigare kommer releasen efteråt sommaren 2018. då har alltså amd missat 2 releaser att kontra och då är dom tillbaka på ruta ett

Skrivet av Fisken1986:

Blir fete fina siffror på pappret..men i praktiken motsvarar ungefär nVidia's super effektiva Pascal GTX1070, även kanske något under GTX1070.

Gå till inlägget

hur blir vega10 som ett 1070 eller sämre när den teoretiska beräkningskraften är 1TFLOPS mer än gtx titan (pascal)? den lär ju snarare slåss kring 1080/1080ti/titan än att vara sämre än 1070

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (12)

2016-09-21 10:45

Medlem ★

Registrerad: Nov 2008

●

Synd att man behöver vänta i över ett halvår för att köpa en ny GPU, mitt 290 börjar kännas lite utdaterad.
Tråkigt nog är det alldeles för dåligt, tror knappast Nvidias HBM2-kort kommer att vara några procent bättre än deras nuvarande Titan.
Kul att AMD försöker hänga på, men det kommer förmodligen inte att räcka ända fram om nu Nvidia inte får problem med sina kort.
Det mest positiva är att utvecklingen fortfarande går framåt, förra generationen var väldigt tråkig och i princip bara floppar speciellt från AMD 4xx och Fury-seien var inte roliga..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 10:45

Medlem ★

Plats: Tyresö
Registrerad: Apr 2014

●

Skrivet av Fisken1986:

Blir fete fina siffror på pappret..men i praktiken motsvarar ungefär nVidia's super effektiva Pascal GTX1070, även kanske något under GTX1070.

Gå till inlägget

Hur tänker du nu? Läste du inte artikeln?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (20)

2016-09-21 10:48

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2003

●

Blir bra, priserna på GPUer är sinnesjuka, primärt behövs mera konkurrens, att de presterar absolut bäst är av mindre betydelse.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-09-21 10:51

Inaktiv

Registrerad: Jan 2005

●

vega 20 såg ju döintressant ut, men jag antar att det rör sig om 2018?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 10:53

Medlem ★

Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av Fisken1986:

Blir fete fina siffror på pappret..men i praktiken motsvarar ungefär nVidia's super effektiva Pascal GTX1070, även kanske något under GTX1070.

Gå till inlägget

Den som lever får se, jag gissar att den hamnar runt ett Titan Pascal.
1070 är knappast problemet, utan vilka HBM2-kort Nvidia har i bakfickan.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-09-21 10:55

Entusiast ★

Plats: Skutskär
Registrerad: Jul 2005

●

To little to late...

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-09-21 10:57

Medlem ★

Plats: Svedala
Registrerad: Dec 2005

●

Håller tummarna för AMD! Hoppas på ett/flera riktigt lyckat/lyckade kort som kan sno lite av Nvidias andelar.
Bara bra för oss konsumenter!

Visa signatur

Gratis frakt från Inet:
https://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2016-09-21 11:00

Nästrimmarmannen

Medlem ★

Registrerad: Feb 2016

●

Jag minns hypen kring Fury-kortet som många menade på skulle slå 980-ti med hästlängder. Istället hamnade det någonstans mellan 980 och 980-ti. Min optimism är sval inför den här generationen minst sagt.
Gtx 1080 kostar typ 7200 kr och är 25 % snabbare än ett gtx 980 ti för 4200 som man ändå kan klocka upp till samma bashastighet.
Men allt är inte dåligt. Den stora fördelen med den här generationen är att gtx 970 och 980 blev såpass prisvärda när de reades ut. Hade varit guld om rx 480 inte hade prissatts som att vi har 50 % moms i Sverige.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2016-09-21 11:02

Inaktiv

Registrerad: Nov 2010

●

Bra för AMD behöver få in pengar, sedan gäller det att sälja kort där många köper. Nvida har t.ex. haft 24GB grafikkort länge (Quadro M6000 24GB), men de stora pengarna rullar in på de billigare korten. Undra egentligen vilken prisspann som resulterar i mest pengar?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 11:06

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2011

●

AMD:s lanseringar har en längre tid lovat mer än de hållit. Varför skulle den här vara annorlunda? Vad vi har sett är att hårdvarustrukturen allena inte betyder något, utan det är minst lika viktigt hur man programmerat det hela.

(tyvärr, måste jag tillägga för man vill ju ha fler än ett bolag på marknaden)

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 11:08

Medlem ★

Registrerad: Apr 2005

●

Jag hoppas att AMD lyckas bra och att de är aningen mera pris aggressiva i sin strategi och kommer ut med en modell som spör GTX 1070 ca 5-10% i medel och kostar 4300 och en annan som vinner över GTX 1080 med också ungefär 10% men kostar typ 6500 kr så att Nvidias kort går ner till ca 3700~4000 och 6000 kr och sen så småningom kommer Ti korten ut som igen tar prestandakronan tillbaks med lite högre pris.

Det är någorlunda realistisk scenario men det låter ju inte som att 16GB HBM2 blir billigt precis att det kanske vore dumt denna gång att gå allt för aggressivt i prissättningen men man får ju alltid önsketänka.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-09-21 11:08

Medlem ★

Plats: Sthlm
Registrerad: Apr 2002

●

Har lärt mig att vrida ned förväntningarna för AMD rejält när det kommer till GPU. Nvidia lanserar säkert nytt i samma veva som trumfar AMD i prestandasegmentet som vanligt.

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-09-21 11:16

Medlem

Registrerad: Jun 2013

●

Att Bli hypad av AMD är lite som att vara i ett "abusive förhållande". Dom lovar och lover att bättra sig, men när det sen väl kommer till kritan "ramlar" man i trappan igen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (23)

2016-09-21 11:27

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Ser hellre ett 6gb HMB2 kort

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-09-21 11:30

Medlem ★

Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Christley:

hur blir vega10 som ett 1070 eller sämre när den teoretiska beräkningskraften är 1TFLOPS mer än gtx titan (pascal)? den lär ju snarare slåss kring 1080/1080ti/titan än att vara sämre än 1070

Gå till inlägget

Skrivet av Foxmaner:

Hur tänker du nu? Läste du inte artikeln?

Gå till inlägget

Tror han syftar på att Nvidia-kort presterar bättre relativt till teoretisk prestanda.

Tex:
Fury X: 8602 GFLOPS vs Gtx1080: 8873 GFLOPS, gtx1080 är 50% snabbare
Radeon 480: 5834 GFLOPS vs Gtx1060: 4372 GFLOPS, 1060 har 25% lägre teoretisk prestanda men presterar fortfarande i snitt 10% bättre.

Nu kan man såklart inte bara gå efter dessa siffror då vi inte vet hur effektiv Vega är eller hur vida AMD effektiviserar sina kort ytterligare. Men höftar man lite efter dessa siffror så kommer det nog bara ligga strax över 1080 i prestanda.

Senast redigerat 2016-09-21 13:20

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-09-21 11:30

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jul 2016

●

Skrivet av Christley:

stämmer det där så skjuter dom sig själva i foten igen.
nvidia lär svara kring april-juni som vanligt, och fortsätter dom med samma modell som dom gjort tidigare kommer releasen efteråt sommaren 2018. då har alltså amd missat 2 releaser att kontra och då är dom tillbaka på ruta ett

hur blir vega10 som ett 1070 eller sämre när den teoretiska beräkningskraften är 1TFLOPS mer än gtx titan (pascal)? den lär ju snarare slåss kring 1080/1080ti/titan än att vara sämre än 1070

Gå till inlägget

R9 390X har mycket finare siffror på pappret än vad legendariska GTX970 har..ändå går de sida vid sida, och ena vinner över den andra beroende på vilket spel..

nVidia är som Intel, bra arkitektur på deras GPU'er, fast CPU'er för Intel

MHZ och terraflops är inte allt.

Visa signatur

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-09-21 11:31

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2009

●

16 GB HBM2.... låter billigt

Visa signatur

5800X3D, ASUS TUF 4080 , 32 GB G.SKILL Tridentz 3600cl16, Gigabyte x570 wifi pro, Samsung 960 EVO 512GB, Corsair SF750, Xtia Xproto-L

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2016-09-21 11:33

Medlem

Plats: Edsbyn
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Dyslektikern:

Efter enkel googling så skulle amd kortet vara snabbare än titan kortet "titan pascal 11 teraflops of FP32 performance, which is a significant 24 percent jump over the 8.9 teraflops of the GTX 1080"

Gå till inlägget

Men det funkar väl inte riktigt så i verkligheten, Kollar man på TFLOPS så ligger till exempel RX 480 mkt närmare GTX 1070 än GTX 1060 och presterar ändå strax under GTX 1060

Visa signatur

/ Tidigare: Dr.Pez /
Stationär:- Lian Li o11 - Asus B450F Gaming II - Ryzen 9 3900X - Kingston HyperX 3200mhz 4x8GB - Corsair RM750x - RX 6900 XT - Custom Loop -
Bärbar: Dell Latitude 5290
Monitor: Acer X34 + Asus PB278Q Lurar: Sennheiser HD599

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-09-21 11:53

Medlem ★

Plats: Vid datorn
Registrerad: Feb 2007

●

Hypa inte upp den här kretsen med falska förhoppningar som ni gjorde med Polaris, låt AMD leverera först, sedan kan ni bli imponerade.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)