virus?

ladda ner adwcleaner och kör det, det är sjukt effektivt för att ta bort skräp. och om du nu ska ha antivirusprogram ska du inte använda avira ^^. skaffa något riktigt program typ Eset eller webroot etc, ja det kostar om du nu ska vara laglig ^^ ett tips för att undvika att få massa skit är att även köra med antingen ublock eller adblock+ i webläsarna

Har du haft något i ditt system, är säkerheten på det systemet inte längre tillförlitlig, och ska åtgärdas med en ren ominstallation. Om antiviruses tar det i dörren, är det en annan sak, men har det funnits i systemet har du ingen möjlighet att säkerställa att allt faktiskt är bortstädat, och att ditt "rena" testresultat inte helt enkelt beror på att skaparen av virus/malware programvaran har tagit hänsyn till, och hindrar mjukvarorna du använder för att "kolla om det är rent" från att slå larm.
I dag när mer och mer av vårt liv sker elektroniskt, och uppgifterna vi använder till allt från handel till kärlek finns lagrade i våra datorer... Jag har som policy att kan jag påvisa att säkerheten har varit åsidosatt, så installerar jag om. Var gång.
B!

Vi kanske ska börja med att sluta springa runt och kalla alla som har en avvikande åsikt för idioter?

Visst. Jag har även inte haft en virusträff på något av mina system de senaste 10 åren, och scannar med minst 3 oberoende mjukvaror var annan vecka, två av vilka körs på ett separat system, vidare har jag ett lokalt installerat antivirus, för närvarande AVG. Skulle jag vid något tillfälle få en bekräftad virusträff, eller malware på något sätt har letat sig in i systemet så är det tveklöst så att dessa kan ha ställt till med precis vad som helst, som vaken du, jag, eller antivirusfolket har någon insyn i, och eftersom jag både har bilder som jag har fått förtroendet att handha, av privat natur, och gör bankärenden via datorn, så har jag minst två jäkligt bra anledningar till att inte lite på ett system som bevisligen har haft problem med säkerheten. Alltså skulle jag i en sådan situation installera om. Utan minsta tvekan. Det är inte speciellt svårt för en malware / virus skapare att göra sin mjukvara onåbar av mjukvara X, helt enkelt genom att vänta på att mjukvaran körs i minnet, och sen ändra en eller ett par adresser, eller definitioner, och sen helt ligga osynlig, tills antivirusmjukvaran får en uppdatering specifikt för att upptäcka just den virus / malware koden. Vilket, precis som du skriver, kan ta mer tid än vad man har, eftersom det välter ut nya varianter hela tiden, och antivirus-folket inte har en chans att hålla jämna steg.
Märk väl. Jag har inte skrivit en rad om att man ska installera om för att mjukvaran hittar, men inte tar bort något. Det handlar om ändringar du inte vet något om. Vad har mer installerats, som du inte har någon insyn i, och hur lång tid tar det innan du får insyn i det? Nä, installera om så fort man kan bevisa att dörren varit olåst.

Du får naturligtvis göra hur fan du vill, men att kalla folk av en avvikande åsikt för idioter... Pfff.
B!

Fast utifrån argumentet så bör du slänga datorn och köpa ny för det finns virus som gömmer sig i både bootsektorer, bios och firmwares vilket en normal ominstallation inte hjälper emot. Dags att börja köra qubes eller motsvarande.

Sist jag råkade ut för bootsectorvirus var på Amiga-tiden, BIOS, och Firmware är nära nog 100%'igt skrivskyddade i dagsläget. Bootsectorn skriver jag om vid ominstallation i alla fall, så den kan du räkna bort helt och hållet, men visst, både BIOS och firmware risker kvarstår. Men i realiteten är det inte förknippat med några kostnader att installera om, medan ett nyköp av hårdvaran kostar mig i området runt 20.000:- och med andra ord är dyrare än den eventuella monetära förlust jag kan göra. Prestige förlusten om bilderna kommer ut i cirkulation går inte att mäta i pengar, på ett bra sätt, men jag är inte villig att spendera den typen pengar på det, utan var och en får dra sin egen gräns för vad de anser är rimligt. Jag vidhåller att kalla någon för idiot, för att man installerar om i en sådan situation, är groteskt orättvist, och ett lågt personangrepp.
B!

Min uppfattning är den motsatta att bios/uefi och firmware aldrig har varit mer skrivbara än idag då dom i stor utrsträckning är flashminnen istället för rom som dom var för.

Men har du gjort avvägningen så är det bra.

Jag har inte kallat dig idiot iallafall inte med mening så jag betackar mig för det påståendet.

Minnena är skrivbara i precis samma utsträckning som de har varit sedan man slutade med UV-ljus raderade ROM'ar. Men säkerheten runt dem är betydligt högre.

Vem sa att det var du som gjorde det? Läs tråden och se om du kan lista ut vilket påstående det är jag vänder mig mot? Stalltips. Jag har citerat det.
B!

Varför skall jag läsa tråden när du svara till mig med citat och ett stycke och då förutsätts hela stycket vara ett svar på mitt citat. Sen att jag vet vem du menar har sagt det är en helt annan sak. Stalltips det finns citat och @användare i detta system för att rikta kommentarer rätt.

Du citerar ett inlägg, som är ett svar på ett inlägg. Lev med det.