Dra internet utomhus ca 60m?

Hejsan!

Jag gjorde exakt samma sak i sommras.

Du bör gräva ner kabeln i en slang eller liknande ja. 60m är inga problem, så om du inte behöver 50m extra kabel så går det bra. Gränsen för tp går runt 100.

Strösta problemet med att köpa en färdig kabel är att du måste ha en slang som är tillräckligt stor för att kontakten ska kunna glida igenom. Det kan vara rätt utmanande då en tp kabel inte är hård nog för att tryckas igenom via sin egen styvhet. ( Använde mig av en liten tunn stål-vajer + spåa.. mycket såpa.

Att göra sin egen kabel är inte så jättesvårt egentligen, Kjell har en väldigt bra guide - https://www.kjell.com/se/fraga-kjell/hur-funkar-det/natverk/k...

En 100m rulle + 20-tal kontakter är billigare än färdig kabel. Du kan även anpassa längden som du vill. Det är rätt pilligt men efter några testkablar så lär man sig.

Ett tips om du ska dra igenom rör är ju att använda dragsnöre istället för att trycka

Istället för att följa den guiden så är det bättre att följa denna:
https://www.kjell.com/se/fraga-kjell/hur-funkar-det/natverk/k...

Och när man köper kabeln så köper man en solid som är avsedd för montering i nätverksuttag, tex:
https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/natverk/natv...

Rekommenderar att använda någon typ av PEM slang eller annan slang som inte är mjuk (vattenslang) eller har en slät insida (som en flex-slang).
Allt blir så mycket lättare då.
När du lägger ner slangen och om du behöver skarva så skall det helst göras så att slangen hålls vattentät, ifall man måste serva ledningen under vintern så blir den inte fastfrusen om det står vatten i den, samt att is och vatten kommer till slut att förstöra ledningen.

En annan tanke, vore det inte lättare att sätta upp ett trådlöst hopp mellan husen istället med ett par riktantenner (fri sikt och så)?
Kostnadsmässigt så blir de väl rätt lika (om du nu inte hittar någon riktigt billig kvalitetsslang) samt att du slipper ju även gräva...

Vad menar du? Utveckla.

Det är inte säkert att jord i uthuset är densamma som i huset. Om man använder en skärmad kabel så kommer man att koppla ihop jorden mellan de två husen och är då inte jorden densamma så kommer det att gå ström i skärmningen. Kan röra sig om ganska höga spänningar.

De flesta nätverksprylar är elektriskt avskilda i övrigt, så skippar man skärmad kabel blir det betydligt säkrare.

Om du inte verkligen måste dra en kabel mellan hus så låt bli, det är både jobbigt att gräva och svårt att göra det elsäkert, det är oftast mycket bättre att använda en radiolänk eller fiber, radiolänken kräver dessutom ingen grävning.
Ett par Ubiquiti pico/nano station borde blir bra.
https://www.dustinhome.se/product/5010517420/nanostation-loco...

Håller med till 100% om det är fri sikt mellan byggnaderna.

Jag är inte med på detta. Oftast jordar man bara i ena änden.
Visst, jordar du i båda ändar får du en viss potentialskillnad (och ström i skärmen), men att spänningen skulle bli så hög att den är potentiellt livsfarlig köper jag verkligen inte. Redogör gärna för detta.

Vad menar du om de inte ligger på samma fas?

Jag har inte sagt att spänningen skulle bli livsfarlig. Dock är det allmänt känt att det finns potentialskillnader mellan olika installationer eller samma installation om den är utspridd och man ska helt enkelt inte koppla en egen jordslinga. Att bara koppla skärmen i ena änden är en bra lösning, men det gäller då också att se till att det verkligen inte är kontakt i andra änden och skulle man råka sluta kretsen medan man håller på kan det kittla lite. Med tanke på att skärmen mest behövs i miljöer med många elektriska störkällor så varför riskera problem? Skärmad kabel gör inte någon direkt nytta i en hemmiljö.

Om man gräver ner en kabel så blir den också skärmad av jorden, det mesta radiobruset försvinner ett par dm ner i marken.
Men radiolänk är i de flesta fall den bästa lösningen för då skapar man ingen galvanisk förbindelse alls mellan byggnaderna och jobbet att dra kabel inomhus och montera kontakter och passera väggarna är ungefär lika men att skruva fast accesspunkterna (tex under takfoten) är troligen lättare än grävningen.