Det ena eller det andra? 1080 för 14000:- eller 1440 för 17500:-

Permalänk

Det ena eller det andra? 1080 för 14000:- eller 1440 för 17500:-

Hej,

Dags för mig att införskaffa en PC efter att ha uteslutande kört Mac nu i ett par år. Kommer använda datorn till spelande samt redigering.

Jag har som alltid svårt att bestämma mig för vad jag verkligen "behöver". Jag har knepet ihop två olika system som jag skulle vilja ha råd kring.

System 1

System 2

Det ena systemet är med en ultrawide monitor och det andra med en 2k skärm. Gillar verkligen ultrawide skärmarna då jag tycker spelupplevelsen blir bättre. Dock så är upplösningen bara 1050 och det kanske vore bättre att välja det andra med 2k monitorn...

Vad hade ni valt och skulle ni ha gjort några förändringar?

Permalänk
Medlem

Antar att det är bild/videoredigering du ska pyssla med? I så fall skulle jag börjat med att kika på en IPS-panel på din skärm. Sedan tycker jag personligen att 1440 är mer värt än högre hertz.

Kanske låter lite drygt, men jag hade valt det jag precis köpte (se länk i signatur).

Kör även en Dell 27" UltraSharp UP2716D som jag är grymt nöjd med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HerrNilsson:

Antar att det är bild/videoredigering du ska pyssla med? I så fall skulle jag börjat med att kika på en IPS-panel på din skärm. Sedan tycker jag personligen att 1440 är mer värt än högre hertz.

Kanske låter lite drygt, men jag hade valt det jag precis köpte (se länk i signatur).

Kör även en Dell 27" UltraSharp UP2716D som jag är grymt nöjd med.

Väääldigt subjektivt med hz vs density dock. Jag har en Ultrawide 60hz och två veckor efter köpet av den var jag tvungen att köpa en 144hz-monitor bara för att kunna spela spel. Kunde inte spela alls i 60hz efter att ha vant mig vid 120hz+.
Till OP: Prova först. Är du van vid 60hz så kör vidare på det, om du inte är det så är det jättesvårt att gå tillbaka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Väääldigt subjektivt med hz vs density dock. Jag har en Ultrawide 60hz och två veckor efter köpet av den var jag tvungen att köpa en 144hz-monitor bara för att kunna spela spel. Kunde inte spela alls i 60hz efter att ha vant mig vid 120hz+.
Till OP: Prova först. Är du van vid 60hz så kör vidare på det, om du inte är det så är det jättesvårt att gå tillbaka.

Precis. Därför skrev jag att jag personligen föredrar det :). Jag har inte spelat på över 100hz så det kan jag inte uttala mig om. Men jag är övertygad om att om jag gör det så vill jag inte gå tillbaka. Därför väntar jag en stund till.
En av anledningarna till att jag inte vill spela på över 100hz är att jag spelar väldigt mycket Destiny på PS4 vilket bara lirar i 30 fps. Tycker att skillnaden mellan 60 och 30 är stor som den är :).

Permalänk
Medlem
Skrivet av HerrNilsson:

Precis. Därför skrev jag att jag personligen föredrar det :). Jag har inte spelat på över 100hz så det kan jag inte uttala mig om. Men jag är övertygad om att om jag gör det så vill jag inte gå tillbaka. Därför väntar jag en stund till.
En av anledningarna till att jag inte vill spela på över 100hz är att jag spelar väldigt mycket Destiny på PS4 vilket bara lirar i 30 fps. Tycker att skillnaden mellan 60 och 30 är stor som den är :).

Ah, ja, precis, när jag gick från 60 till 120hz så tyckte jag typ "Ja, det är väl lite lenare". Men när jag sedan ett par år senare fick spela på 60hz igen, det var då skillnaden verkligen kändes. Det var först då jag kände natt och dag-skillnaden. Med det sagt så satt jag och lekte med uppdateringsfrekvensinställningar(bra ord) i BF1 igår och runt 85-90hz känns det smooth för mig. Jag kan inte känna skillnad på 120hz och 144hz t.ex. Skulle lätt klara mig med typ 90hz utan problem.

Vad jag menar är att folk överdriver väldigt mycket. Visst, om du bara spelar endast CS och vill ha varenda liten edge du kan få, då kanske det faktiskt kan göra skillnad. Men om du spelar typ Battlefield och lite MOBA's så gör inte 100hz vs 144hz någon större skillnad.
Så länge det känns bra och lent för dig så ser jag ingen större anledning till att gå upp i hz. Även om jag tror att det gör rätt stor skillnad i snabbare FPS.

Samtidigt så kanske det bara är jag som inte har lika bra syn som andra, vissa känner förmodligen av det mycket mer än jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Ah, ja, precis, när jag gick från 60 till 120hz så tyckte jag typ "Ja, det är väl lite lenare". Men när jag sedan ett par år senare fick spela på 60hz igen, det var då skillnaden verkligen kändes. Det var först då jag kände natt och dag-skillnaden. Med det sagt så satt jag och lekte med uppdateringsfrekvensinställningar(bra ord) i BF1 igår och runt 85-90hz känns det smooth för mig. Jag kan inte känna skillnad på 120hz och 144hz t.ex. Skulle lätt klara mig med typ 90hz utan problem.

Vad jag menar är att folk överdriver väldigt mycket. Visst, om du bara spelar endast CS och vill ha varenda liten edge du kan få, då kanske det faktiskt kan göra skillnad. Men om du spelar typ Battlefield och lite MOBA's så gör inte 100hz vs 144hz någon större skillnad.
Så länge det känns bra och lent för dig så ser jag ingen större anledning till att gå upp i hz. Även om jag tror att det gör rätt stor skillnad i snabbare FPS.

Samtidigt så kanske det bara är jag som inte har lika bra syn som andra, vissa känner förmodligen av det mycket mer än jag.

Jo allt är ju personligt. Jag kör min 60hz-skärm och ligger på stabila 70-80fps i 1440 i BF1 så det flyter på bra.

Permalänk
Skrivet av careface:

Ah, ja, precis, när jag gick från 60 till 120hz så tyckte jag typ "Ja, det är väl lite lenare". Men när jag sedan ett par år senare fick spela på 60hz igen, det var då skillnaden verkligen kändes. Det var först då jag kände natt och dag-skillnaden. Med det sagt så satt jag och lekte med uppdateringsfrekvensinställningar(bra ord) i BF1 igår och runt 85-90hz känns det smooth för mig. Jag kan inte känna skillnad på 120hz och 144hz t.ex. Skulle lätt klara mig med typ 90hz utan problem.

Vad jag menar är att folk överdriver väldigt mycket. Visst, om du bara spelar endast CS och vill ha varenda liten edge du kan få, då kanske det faktiskt kan göra skillnad. Men om du spelar typ Battlefield och lite MOBA's så gör inte 100hz vs 144hz någon större skillnad.
Så länge det känns bra och lent för dig så ser jag ingen större anledning till att gå upp i hz. Även om jag tror att det gör rätt stor skillnad i snabbare FPS.

Samtidigt så kanske det bara är jag som inte har lika bra syn som andra, vissa känner förmodligen av det mycket mer än jag.

Skrivet av HerrNilsson:

Jo allt är ju personligt. Jag kör min 60hz-skärm och ligger på stabila 70-80fps i 1440 i BF1 så det flyter på bra.

Tack för tipsen!

Den största anledningen till att jag började kolla på ny dator var faktiskt att jag tyckte det var lite svårt att spela BF1 på ps4 och tvn. Vet inte om det är jag som har börjat se lite sämre eller om man gör gubbarna mindre i spelen nu för tiden

Ett annat alternativ är ju att köpa en projektor och koppla till ps4 och forsätta med macbooken till redigeringen. Tror aldrig att jag kommer att bli så bra i FPS så att jag skulle kunna dra nytta av en 144hz monitor..

Permalänk
Medlem

Folk som inte kan spela på 60Hz skärmar... Ni går så klart aldrig i närheten av en konsol?

I alla fall. Kommer du från en Mac, och ska redigera, IPS, och högre upplösning, över frekvens, varje gång. Det är inte som om han är "van vid" högre frekvens i alla fall, och det är därför inte en faktor.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem

Jag skulle tagit ett 1060 och köpt en bättre skärm. Skärmen är väl nästan hela upplevelsen och något du kan ha kvar länge medan grafikkortet kan du bara sälja och köpa nytt om 1-2 år.

Ett tips vid datorköp som blir billigt och bra i längden är att satsa mycket på dom "tråkiga" komponenterna. Ett bra nätagg, ett bra chassi och en bra skärm. Dessa kan du ha kvar under åratal och åtskilliga grafikkort och moderkort.

Så skulle jag gjort iaf.

Edit: Man behöver inte spela på Ultra. Särskilt inte BF1 där du kommer få bättre resultat med lägre grafikinställningar inom vissa områden. Ett 1060 klarar lätt BF1 i hög fps på high i 1440p.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Medlem

1440 144hz men inte mindre än 27 tum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ckarlsson:

Tack för tipsen!

Den största anledningen till att jag började kolla på ny dator var faktiskt att jag tyckte det var lite svårt att spela BF1 på ps4 och tvn. Vet inte om det är jag som har börjat se lite sämre eller om man gör gubbarna mindre i spelen nu för tiden

Ett annat alternativ är ju att köpa en projektor och koppla till ps4 och forsätta med macbooken till redigeringen. Tror aldrig att jag kommer att bli så bra i FPS så att jag skulle kunna dra nytta av en 144hz monitor..

Det handlar inte så mycket om att "dra nytta", det ger helt enkelt en trevligare upplevelse bara. Men precis som med allt annat så är det ju en vanesak. Visst, det kommer ge dig en edge i alla spel som kräver reflexer, men om du inte bryr dig så mycket och är nöjd med 60fps så blir det nog bra oavsett vad du väljer. Jag skulle personligen rekommendera att lägga på den där extra femhundralappen eller vad det nu kan kosta för att få lite högre uppdateringsfrekvens. Om du gör det så får du jättegärna citera mig när du fått den och berätta hur du upplever uppgraderingen i fps.

Skrivet av -=Mr_B=-:

Folk som inte kan spela på 60Hz skärmar... Ni går så klart aldrig i närheten av en konsol?

Stämmer bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Edit: Man behöver inte spela på Ultra. Särskilt inte BF1 där du kommer få bättre resultat med lägre grafikinställningar inom vissa områden. Ett 1060 klarar lätt BF1 i hög fps på high i 1440p.

Jag har två (relativt gamla kort) 780Ti och jag spelar på en mix av ultra och high utan AA för att få 120 fps. Jag ligger på runt 90 på ultra och håller helt med om det du säger. Man måste inte spela på ultra, när allt kommer omkring och du är mitt i striden så är skillnaderna inte så märkbara ändå. Även om det såklart är skitballt (speciellt i just nya BF) att gå runt och bara titta på den dreggelsnygga grafiken på högsta inställningarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Jag har två (relativt gamla kort) 780Ti och jag spelar på en mix av ultra och high utan AA för att få 120 fps. Jag ligger på runt 90 på ultra och håller helt med om det du säger. Man måste inte spela på ultra, när allt kommer omkring och du är mitt i striden så är skillnaderna inte så märkbara ändå. Även om det såklart är skitballt (speciellt i just nya BF) att gå runt och bara titta på den dreggelsnygga grafiken på högsta inställningarna.

Haha, jo men dreggla kan man göra i 50 fps också. När man väl spelar så ser man ju för fasen inte motståndarna när man har allt på Ultra. Iaf inte i BF4. Inte lirat mer än betan av BF1 och den banan hade inge vegetation så där var det lite bättre. 780Ti är väl ungefär som ett GTX 970 om jag inte missminner mig och därmed ganska tydligt långsammare än ett 1060. Så ja, ett 1060 och en riktigt bra skärm skulle jag satsat på.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Haha, jo men dreggla kan man göra i 50 fps också. När man väl spelar så ser man ju för fasen inte motståndarna när man har allt på Ultra. Iaf inte i BF4. Inte lirat mer än betan av BF1 och den banan hade inge vegetation så där var det lite bättre. 780Ti är väl ungefär som ett GTX 970 om jag inte missminner mig och därmed ganska tydligt långsammare än ett 1060. Så ja, ett 1060 och en riktigt bra skärm skulle jag satsat på.

Japp, 780Ti är till och med snäppet sämre än 970. Men jag har åtminstone 2.