Permalänk

ASUS ROG Swift PG258Q 240Hz

Hej!

Är i behov av en ny skärm men funderade på om det är värt att vänta på Asus nya 240Hz.

Innebär 240Hz jämfört med dagens 144Hz något mer krävande för grafikkortet?

Är det värt att vänta? Sitter med en gammal 22 tums 60Hz just nu.

Tack så mycket!

Permalänk
Medlem
Skrivet av BubbleBobble:

Innebär 240Hz jämfört med dagens 144Hz något mer krävande för grafikkortet?

Well datorn måste ju pressa ut dubbelt så mycket fps (om du ska nytta det till fullo) så det blir dubbelt så jobbigt.

Har någon testat skärmen? Svårt att veta innan dess...

Permalänk

@Imaculent:
Tack! Då känns det mindre motiverande att införskaffa en sån om det nu är så. Blir väl en 144Hz i så fall, orkar inte vänta när jag är i behov av ny skärm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BubbleBobble:

@Imaculent:
Tack! Då känns det mindre motiverande att införskaffa en sån om det nu är så. Blir väl en 144Hz i så fall, orkar inte vänta när jag är i behov av ny skärm.

Men vad har du för dator och vad använder du den till?

Permalänk
Medlem
Skrivet av BubbleBobble:

@Imaculent:
Tack! Då känns det mindre motiverande att införskaffa en sån om det nu är så. Blir väl en 144Hz i så fall, orkar inte vänta när jag är i behov av ny skärm.

Du måste inte ligga på 240 fps bara för att skärmen har den uppdateringsfrekvensen, särskilt inte när den har adaptiv uppdateringsfrekvens (G-Sync). Kan tänka mig att det är nice med 240Hz i till exempel CS, det är nog det enda spelet iofs som man kan få ur 240 fps konstant eftersom det är så lättdrivet.

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Permalänk
Master of Overkill

Det spelar ingen roll om den inte orkar, du har ju bara acces till mer Hz
Köp 240Hz om du vill specillet om du spelar mycket FPS / moba

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Jag var lite sugen på att byta ut mina två st. PG279Q till ett par PG258Q, men "bara" 240 Hz och samtidigt förlora 1440p, 27" samt IPS (AHVA) och gå tillbaka till TN verkar inte värt det. Jag skulle kunna tåla 1080p istället för 1440p om det bara vore IPS tror jag.

Permalänk
Skrivet av Imaculent:

Men vad har du för dator och vad använder du den till?

Ska bygga min nya dator nästa vecka och den kommer bestå av ett 1080 FTW samt i7 6700k.
Kommer framförallt att lira BF1.

Skrivet av alex5555:

Du måste inte ligga på 240 fps bara för att skärmen har den uppdateringsfrekvensen, särskilt inte när den har adaptiv uppdateringsfrekvens (G-Sync). Kan tänka mig att det är nice med 240Hz i till exempel CS, det är nog det enda spelet iofs som man kan få ur 240 fps konstant eftersom det är så lättdrivet.

Då blir det lite slöseri om man spelar spel om inte kommer upp i så höga fps?
Tänkte främst spela BF1.

Skrivet av Edge1:

Jag var lite sugen på att byta ut mina två st. PG279Q till ett par PG258Q, men "bara" 240 Hz och samtidigt förlora 1440p, 27" samt IPS (AHVA) och gå tillbaka till TN verkar inte värt det. Jag skulle kunna tåla 1080p istället för 1440p om det bara vore IPS tror jag.

Vad gör du med din daotor? Du spelar inte mycket fps spel?
Jag sitter ganska nära skärmen och har förmodligen svårt att spela på en 27".

Permalänk
Medlem
Skrivet av BubbleBobble:

Då blir det lite slöseri om man spelar spel om inte kommer upp i så höga fps?
Tänkte främst spela BF1.

Nja, se det som om du kan få ut 240Hz om du vill. Men det är klart, om du inte alls spelar sådana spel där det går att komma upp i ca 200Hz är det kanske onödigt.

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Permalänk
Medlem

Kanske en "dum" fråga. Förr kunde man läsa att skärmar med 240hz egentligen var 120x2hz och att upplevelsen på 144hz är var bättre. Skulle någon kunna redogöra/länka om detta är rena 240hz för isåfall är det verkligen intressant.

Permalänk
Bildexpert 📺

@krillee: Det du tänker på är nog Eizo:s klassiska FG241 som uppdaterar bilden i 120 Hz men adresserar panelen med black frame insertion (för mindre eftersläp) i 240 Hz. Den är tämligen ensam om detta - jag inte komma på någon annan på rak arm med samma funktion.

Det som PG258Q väntas göra är 240 Hz rakt av.

Permalänk
Medlem

240Hz med GSYNC vore inte dumt, behöver ju inte vara 240 fps konstant att man ska "ha nytta av det liksom", du kommer inte märka av FPS svängningar i över 144 fps med gsync, desto högre desto mindre kommer det märkas, det är mest att bilden kommer kännas flyta på aningen mjukare och musen känns lite mer responsiv men som sagt desto högre desto mindre gain.

Däremot det jag personligen är mest intressant av gällande 240Hz panelen är huruvida de har lyckats behålla kontrasten i godtagbar nivå när man kommer till 200Hz och över. Själv vore jag nöjd bara man kunde få typ ~800:1 i ~180Hz då dagens PG248Q med 180Hz överklockningsstöd har typ enligt ett test endast 632:1 kontrast i 180Hz medans det kommer upp i 1000:1 eller strax under det eller så i 144Hz. Visserligen kommer "native" 240Hz jämtemot överklockningsbar 240Hz innebära att man troligtvis använder hårdvara som är mer kapabel men som sagt skulle inte själva räkna med "nöjaktig" kontrastnivå i 240Hz, för mig själv är smärtgränsen ungefär 750~800:1 då jag tycker att det inte är värt att uppoffra bildkvalité för prestanda så skulle man redan i 180Hz komma över det så vore det ju redan hästlängder förbättring jämtemot dagens PG248Q liksom. Får hoppas att det är en skild "modul" som applicerats för att ta hand om detta eller något, däremot vore nog priset väldigt högt isåfall, kanske typ 6000 kr.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Permalänk
Medlem

Nu vet jag inte GSYNC behövs om man kan ligga och pressa 240+ fps. Det blir extremt låg frametime ändå.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Permalänk
Medlem
Skrivet av Edge1:

Jag var lite sugen på att byta ut mina två st. PG279Q till ett par PG258Q, men "bara" 240 Hz och samtidigt förlora 1440p, 27" samt IPS (AHVA) och gå tillbaka till TN verkar inte värt det. Jag skulle kunna tåla 1080p istället för 1440p om det bara vore IPS tror jag.

Läste av slump..

Men säg ifrån om du säljer din Asus pg279q skärm.. Haha

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Lian LI O11 XL | Crosshair VIII Hero | 5950x | 32 GB RAM | ASUS RTX 3080 TUF | WD SN850 2TB + 2TB Intel 660p | Fiio 5K Pro | Sennheiser HD650 | Logitech G Pro | GPW+G502W | RM1000i | ASUS SWIFTx2 |