Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K och i5-7600K lanseras under CES 2017

2016-10-31 08:16

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K och i5-7600K lanseras under CES 2017

Kort efter årsskiftet är det dags för en ny generation av processorer för stationära datorer. Först ut är Intel med Core i7-7700K och i5-7600K, vilka får samma pris som föregångarna.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 08:24

Medlem ★

Plats: Österrike
Registrerad: Sep 2010

●

Kommer jag som redan kör min 6700k i 4.85ghz märka någon skillnad om jag uppgraderar? Dvs kommer jag kunna klocka högre? Eller är det en annan arkitektur med nya processorerna?

Visa signatur

Gemini
The Blue Smurf
Got Rads?
Diskutera drönare med mig!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 08:26

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Wasp:

Kommer jag som redan kör min 6700k i 4.85ghz märka någon skillnad om jag uppgraderar? Dvs kommer jag kunna klocka högre? Eller är det en annan arkitektur med nya processorerna?

Gå till inlägget

Heeeeell no!

Lite mer seriöst: Nej. Inte värt, sålunda du absolut inte behöver den lilla extra IPC:en som dessa CPU:er har gentemot Skylake. Jag skulle inte heller tro att dessa kommer att klocka så mycket högre än 4.8 GHz eller så, men det beror ju även på hur stor tur man har i kisellotteriet.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen²) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2016-10-31 08:33

Medlem

Plats: Västervik
Registrerad: Feb 2002

●

Jag kollade med geekbench (såg en test med 7700 på utube), måste upp med min 6700K i 4.8-4.9 för matcha 7700K stock.

I mina stabila 4.6-4.7 skiljer det inte mycket alls. Men visst, 7700K är snabbare vid samma freq, men långt ifrån mycket.

En anledning skulle väl eventueltl vara att köra 5+ (?) stabilt.

.. men för att summera lite, exempelvis BF1 @ ultra, blir ingen som helst skillnad för mig i 4.0 eller 4.8. Så frågan är NÄR man behöver kraften? Förutom att det är e-penis på det då

Visa signatur

ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO || i7 7700K @ 4.9 Ghz - Delid || Corsair Vengeance DDR4 3200MHz 32GB || ASUS STRIX GeForce GTX 1080 Ti 11GB || Vattenkyld || 4.25 TB Hdd

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-10-31 08:37

Medlem ★

Plats: Kryptan
Registrerad: Nov 2004

●

"och turbo på hela 4,5 GHz"
Är detta fortfarande på en kärna eller är det alla?

Är det som förr bara på en så blir det en fin ökning bara genom att ställa alla kärnor till 4,5GHz

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 08:49

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Okt 2011

●

Trevligt med nyheter! Detta borde pressa ned 6000- serien vilket skapar utmärkt läge att uppgradera från nuvarande 2500k

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 08:51

Medlem

Registrerad: Jan 2005

●

Skulle gissa på medianen för bra oc på 7600k lär ligga 4.8 och för 7700k 4.9-5ghz

Kanske ändå är värt att gå från en 6600k 4.4 till 7700k 🤔

Eller 7600k vid 4.8 med aningen högre ipc för samma wattage

Hmm.. kan va värt det alltså.

Allt hänger på hur dessa hanterar OC och ja tror vi kmr få se många på 5ghz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 08:51

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2011

●

Strecket på integrerad grafik är det för att uppgifterna saknas eller har de plockat bort den?

Visa signatur

Intel i7 7700K, Titan Xp, 32Gb @ 3333MHz, mITX Asus Strix Z270I, Jonsbo UMX1 Plus, Corsair SF600

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-10-31 08:52

Inaktiv

Registrerad: Jun 2016

●

Sitter fortfarande på 3770k men det blir att vänta till Cannonlake.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2016-10-31 08:54

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Besviken att de inte kommit över 5GHz än.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 08:59

Medlem

Registrerad: Nov 2012

●

Skrivet av phlopydisk:

Strecket på integrerad grafik är det för att uppgifterna saknas eller har de plockat bort den?

Gå till inlägget

Tror att uppgifterna saknas.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 09:04

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Herr Kantarell:

Besviken att de inte kommit över 5GHz än.

Gå till inlägget

För att?

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2016-10-31 09:04

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Med en så låg TDP som 95W vid 4.5GHz så känns det ju spontant som att 5GHz+ kommer vara vanligt på Kaby Lake
Om det nu blir så så är ju Kaby Lake den friskaste vinden från Intel på ett bra tag.

Jag hoppas verkligen på AMD's Zen men om Kaby Lake överklockar som monster och AMD ej har något spelrum för överklockning så får valet hamna på Intel igen... let the games begin!

Skrivet av magican:

.. men för att summera lite, exempelvis BF1 @ ultra, blir ingen som helst skillnad för mig i 4.0 eller 4.8. Så frågan är NÄR man behöver kraften? Förutom att det är e-penis på det då

Gå till inlägget

120/144/165Hz. Då behöver man kraften, tro mig
Sen är det ju aldrig fel att "framtidssäkra" just CPU'n oavsett vad folk tycker om den termen.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-10-31 09:10

Medlem

Plats: Västervik
Registrerad: Feb 2002

●

Skrivet av Uzanar:

Med en så låg TDP som 95W vid 4.5GHz så känns det ju spontant som att 5GHz+ kommer vara vanligt på Kaby Lake
Om det nu blir så så är ju Kaby Lake den friskaste vinden från Intel på ett bra tag.

Jag hoppas verkligen på AMD's Zen men om Kaby Lake överklockar som monster och AMD ej har något spelrum för överklockning så får valet hamna på Intel igen... let the games begin!

120/144/165Hz. Då behöver man kraften, tro mig
Sen är det ju aldrig fel att "framtidssäkra" just CPU'n oavsett vad folk tycker om den termen.

Gå till inlägget

Sant. Jag kommer nog byta bara för (förhoppningsvis) ligga på 5.x ghz. Är inte otroligt mkt pengar ändå. Kanske passa på med riktig vattenkylning också, istället för h110 gtx.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO || i7 7700K @ 4.9 Ghz - Delid || Corsair Vengeance DDR4 3200MHz 32GB || ASUS STRIX GeForce GTX 1080 Ti 11GB || Vattenkyld || 4.25 TB Hdd

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 09:11

Medlem ★

Plats: Kryptan
Registrerad: Nov 2004

●

Vill intel så kan dom alltid spöa AMD i ren hastighet.
Intel har som sagt en del att spela på när det kommer till TDP.

Låt oss säga att AMD kommer med en superduperpropp som spöar denna.
Blir någon av er förvånade om Intel släpper en med turbo på 5,5GHz då?
Aså den blir varm ja.. men nu pratar vi för att stanna på prestandakronan, inte för bärbar dator eller gemene man.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 09:11

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av SeF.Typh00n:

För att?

Gå till inlägget

För att min SB går i 4.7GHz svalt och jag testade att köra den i 5.2GHz på luft (men kraschar i 3Dmark CPU test)

och denna processor kom för 5 år sen!

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 09:14

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Herr Kantarell:

För att min SB går i 4.7GHz svalt och jag testade att köra den i 5.2GHz på luft (men kraschar i 3Dmark CPU test)

och denna processor kom för 5 år sen!

Gå till inlägget

Och vad spelar det för roll? Du kanske vill gå tillbaka till Pentium-tiden och jaga frekvens igen?

7700K är ju ofantligt mycket snabbare än en 2600K.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2016-10-31 09:19

Avstängd

Plats: Twisting Nether
Registrerad: Nov 2011

●

"Jaha så kanske dags att byta ut min sandybridge äntligen :)"

^ skrivit för 2år sedan och skriver de igen...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2016-10-31 09:21

Medlem

Registrerad: Jan 2005

●

@Herr Kantarell: ja du... pga de förändringar genom generation efter generation så skulle din 2600k behöva ligga på 6ghz för att prestera typ som en stock 7700k.. även då tror ja en 7700k är snabbare pga minnesstöd för mkt högre hastigheter..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2016-10-31 09:33

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2003

●

Jahopp.

1.För-spekulationer och tester(som ingen kan verifiera) visar på 40% prestandavinst över tidigare generation.
2."Tidnings-tester" visar på 15% prestandavinst över tidigare generation, ej hänsyn taget till frekvens
3.Verkliga speltester ger 1-5% prestandavinst vid samma överklockningshastighet

Sett vid varje ny processorlansering senaste 6 åren...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-10-31 09:39

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jul 2016

●

Väntar på I7 8700 Cannon lake.

Visa signatur

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 09:40

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av hasseb64:

Jahopp.

1.För-spekulationer och tester(som ingen kan verifiera) visar på 40% prestandavinst över tidigare generation.
2."Tidnings-tester" visar på 15% prestandavinst över tidigare generation, ej hänsyn taget till frekvens
3.Verkliga speltester ger 1-5% prestandavinst vid samma överklockningshastighet

Sett vid varje ny processorlansering senaste 6 åren...

Gå till inlägget

Fast detta stämmer inte heller, vilket du kan se om du kikar på Sweclockers tester. Eller egentligen valfri nyhetsmedia.

6700K parade med minnen med hög frekvens har betydligt bättre resultat än förra generationen. Framförallt när man kikar på lägsta uppnådda FPS.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2016-10-31 09:47

Medlem ★

Registrerad: Nov 2009

●

Är jag gammalmodig eller är 95W tdp rätt mycket? Tidigare serier hade ju 73w TDP.

Fast ja, jämför vi med pentium 4 så är det väl inte så farligt...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 09:58

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av SeF.Typh00n:

Och vad spelar det för roll? Du kanske vill gå tillbaka till Pentium-tiden och jaga frekvens igen?

7700K är ju ofantligt mycket snabbare än en 2600K.

Gå till inlägget

Skrivet av criscros:

@Herr Kantarell: ja du... pga de förändringar genom generation efter generation så skulle din 2600k behöva ligga på 6ghz för att prestera typ som en stock 7700k.. även då tror ja en 7700k är snabbare pga minnesstöd för mkt högre hastigheter..

Gå till inlägget

"Ofantligt" du vet verkligen vad du snackar om, berätta lite om modermodemet när du ändå är i farten : o )

"din 2600K skulle behöva ligga på 6ghz för att prestera som en stock 7700k" och det vet du för att du har bägge och har jämfört?

Alltid kul när folk kommer med grundlösa påstående utan att kolla upp fakta.

Poängen är: Att det inte är värt att uppgradera från en 2600K/2700K som klockar bra.
Min 5 år gamla processor presterar lika bra som en oklockad 6700K. (cinebench + många spel)

Men jag förnekar inte att de nya arkitekturerna är både mer energieffektiva, har högre prestanda per klockcykel och snabbare minne, men sammantaget finns det ingen anledning att lägga 5000kr(?) på nya delar (CPU, MB, RAM) som skulle ge en ringa prestandaökning (10% i Cinebench multitrådat för en 6700K i 4.7Ghz)

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2016-10-31 10:07

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2005

●

Får någon som har legat på latsidan med technyheter sista tiden, har AMD sagt något officiellt om huruvida Zen kommer lanseras på CES eller inte? Det verkar florera många rykten från halvklara sidor men inte mycket mer än så.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D CO + 2133 MHz FCLK GPU: Sapphire RX 7900 XT Pulse OC
RAM: Corsair 2x16GB 6000 MT/s CL30 (Hynix) BZ subtimings
MB: ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI SSD: Kingston KC3000 2TB PSU: Corsair RM850x

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-10-31 10:10

Medlem ★

Registrerad: Mar 2007

●

@Herr Kantarell:

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2016-10-31 10:14

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av Gainsgoblin:

@Herr Kantarell: http://images.anandtech.com/doci/9483/01%20-%20Gains%20over%20Sandy_575px.png

Gå till inlägget

IPC / per klock som sagt...

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 10:21

Avstängd

Plats: Twisting Nether
Registrerad: Nov 2011

●

ganska fattiga gains.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2016-10-31 10:22

Medlem

Plats: Ängelholm
Registrerad: Jul 2009

●

@Gainsgoblin: wow hela 22% mer Cinebench score över en SB för en skylake.

Klocka upp en 2600K till 4.8-5GHz så har du prestandan ur nya Kabylake där! Ur en stenålders Sandybridge. inte illa...

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2016-10-31 10:46

Avstängd

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Herr Kantarell:

"Ofantligt" du vet verkligen vad du snackar om, berätta lite om modermodemet när du ändå är i farten : o )

Gå till inlägget

Berätta gärna mer om din okunskap isåfall. Jag har gjort exakt det där bytet från 2600K till 6700K.

Men visst, tro du på det i din lilla bubbla.

Du kan klocka hur mycket du vill med 2600K, du kommer fortfarande få bättre prestanda i spel med 6700K. Ganska stora skillnader till och med. En av de stora anledningarna är ju DDR4 och den höga minnesbandbredden.

Något som är ett problem med SB dåliga minneskontroller.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)