Fejknyheter och demokrati

Det är extremt enkelt att ljuga för folk och komma undan. Du kan hitta på ett citat från en person, och sedan skriva en liten artikel om det, längst ned så erkänner du att det är ett falskt citat då majoriteten ändå bara läser dom första raderna, en stor skara läser bara titeln till och med.

Intressant ämne att ta upp men bra komiskt med tanke på vem det kom ifrån.

Missvisande jämförelse. Vattenångan som går genom turbinen är i ett slutet system och kommer aldrig i kontakt med omgivningen i normalfallet. Detta gäller för alla värmekraftverk och kraftvärmeverk, även de som är koleldade.

*** raderat ***

Nu vet jag inte om man kan förutsätta att majoriteten som demonstrerar använder det som en ursäkt för skadegörelse. Som jag upplevt det är det ofta en liten skara personer som utnyttjar dessa tillfällen till att vandalisera. Den fredliga majoriteten måste självklart ha möjlighet att uttrycka sitt missnöje över situationen.

En annan aspekt i valet är ju att man kan ifrågasätta hur demokratiskt det är med våra mått sett. Dömda brottslingar förlorar sin röst och elektorsystemet får även det röster att värderas olika. Både valdeltagande och utfall hade varit intressant att se om man hade kört på en liknande modell som vi har. Värt att nämnas är även att ett övertag på 2 miljoner i ett val med elektorer inte behöver betyda att det övertaget hade funnits kvar om alla röster vägs lika tungt. Jag tror helt enkelt att väljargruppen hade sett annorlunda ut då, men hur vet jag inte.

Skickades från m.sweclockers.com

*** raderat ***

Själv anser jag att påstå att Aftonbladet aldrig någonsin publicerat lögner är grov trolling, det de däremot är bra på är att ta ner nyheterna istället för att göra en "edit" och stänga kommentarsfält.

depression är en sjukdom, inte ett personlighetsdrag. Vi vet redan hur nivåerna av oxytocin, serotonin, adrenalin och noradrenalin mfl påverkar sådana saker.

Sedan är det ju en lite svårare fråga var dessa gränser går, men den frågan är ju något som är den aktuella debatten just nu. Innebärandes också att det är löjligt om vi försöker definiera och diskutera den när inte ens forskarna kan det.

Nu kan vi dock utesluta depression totalt och dylika sjukdomar då snacket handlar om benägenhet till våld och våldtäkt.

@Tumnus: Fint inlägg, men jag vill kort kommentera nedanstående:

Vattenkraft behöver inte vara så förstörande. Visst är det ett ingrepp i naturen (såsom allt vi i princip gör), men det finns ju åtgärder för att kompensera, t.ex. omlöp (tror jag de kallas). Jag vet inte om det finns saker som vi inte kan kompensera för.

För ganska länge sen (typ slutet 80-tal) läste jag en undersökning där det bedömdes att om man byggde ut vattenkraften i alla våra älvar fullt ut så skulle vi kunna klara oss helt utan kärnkraft i Sverige. Hur korrekt den undersökningen var och hur energibehovet ändrats sen dess vet jag inte. På det stora hela tror jag dock att vi nog skulle kunna göra oss av med merparten av vår kärnkraft till fördel för vattenkraft, om viljan fanns dvs.

Om det sen är bra eller inte och om vi föredrar att ha kvar orörda älvar och leva med kärnkraft är en annan sak (som också tål att diskuteras). Det beror ju på, precis som du inledde med, hur man ser det.

*** raderat ***

Trumps 'jag accepterar valresultatet om jag vinner' är väl också en form av protest.
Sen antar jag att man i USA, likväl som i Sverige, har rätt att demonstrera, det ingår liksom i demokratin.

Öhm, du skojar hoppas jag? Om inte så bör vara medveten om ett par saker i dessa sammanhang:

Att sprida uppfattningen om att normalmedia är opålitlig ligger i alternativmedias intresse (och dess bakomliggande krafter). Dessa har som strategi att skriva om detta ofta och mycket så att uppfattningen sprids. Detta gör att det lätt verkar som att det är många som har den uppfattningen när det snarare handlar om en visserligen mycket högljudd men dock minoritet som gärna vill få det till att bli precis som du uppfattar det. Det är en mycket medveten och tyvärr uppenbarligen även en effektiv strategi.

Som sagt så kan man hitta vinklade artiklar och krönikor i all media, skillnaden mellan normalmedia och alternativmedia är att normalmedia har ett generellt sett mer neutral rapportering medan alternativmedia oftast endast har artiklar som sprider en åsikt, ofta med en kraftig vinklig av det som rapporteras. Det förvånar mig att det ändå verkar vara så pass många som trots detta okritiskt suger i sig det som står i alternativmedia...

Det finns alltså ingen agenda gällande det som "alternativmedierna" skriver?

Vilka är det som gäller?