Fejknyheter och demokrati

Tidningarna väljer precis vad dom ska ta upp och hur dom ska vinkla det, jag vill ha en ärlig tidning som tar upp allt nytt av allmänintresse oberoende av politiskåskådning, kön eller sexualitet.
Som det är nu så får man inte reda på att dyft om man läser mainstream-tidningarna, förutom att SD är djävulen själv då och hur dålig Trump är.
Mångfalden och variationen är obefintlig på tidningarna, vad fasen spelar bakgrund och hudfärg för roll om alla ändå har samma åsikter och agenda.
Vi behöver variation och nyanser, inte olika förpackningar med samma innehåll, eller är jag ensam om att tycka det?

Aftonbladet, Neutralt? Du har fått frispel.
Allt som skrivs är Trump är Fascist, om Trump blir President så sker X Y och Z, Tredje Världskriget blabla. Hillary Clinton är en ängel, feminist blabla.

Läste ni CNN reportern som var med Clinton på valvakan? Där han skrev på twitter att CNN gav honom munkavel för att yttra sig för att Clinton gick bärsärk på personalen fysiskt och fick tyglas? Enligt reportern sade CNN till honom att det kan ge en negativ syn på Clinton. *Asg*

Börjar låta så på en del.. Det eller kritik mot Trump..

Ska väl inte vara svårare att nyansera nyheterna istället för att dammsuga upp allt dom samtycker med och handplocka 'guldklimparna'?
Hade gärna sett fokus på lokala nyheter också, att 3 renar gått vilse i Lappland känns ju inte allt för relevant för mig i mitten av Sverige eller dom allra flesta heller för den delen.
Alternativ-media skriver sånt som dom övriga tidningarna inte vill ta i med tång, dom är också tydliga med vart dom står och vilka nyheter dom rapporterar om.
Tidningarna i mitten anser sig själva vara neutrala och korrekta, men i själva verket tror jag det är ytterst få som vill läsa det dom skriver på grund av att det är så vinklat och man får aldrig hela sanningen, inte ens halva ~~

Fortfarande. Om du söker mindre vinklade artiklar så är inte alternativmedia något för dig. Att vara helt opartisk är en ren omöjlighet eftersom det sker en typ av vinkling just när man väljer vad man ska skriva om. Som sagt.. Att mena att man hellre läser alternativmedia för att "Mainstreammedia" bara vinklar är ironiskt. Det går inte ihop.. Och nej. Skit som AP finns inte för att skriva om det "gammelmedia" inte vill skriva om. Den finns där för att sprida sin agenda om den "demoniska" invandringen. Så du byter bara en agenda mot en betydligt mer högerinriktad sådan som dessutom är "In your face" så fort du slår upp sidan... iof. vore den det om du inte blunda för den.

@Stoff3th3m4n @Frispel @Tumnus
Jag tror att 'krigare' som er gör att SD kommer bli största parti i nästa val, ni bara maler och maler...
Eller det kanske är det ni vill?
Vad man än skriver till er så tycks det inte gå in, det bara rinner av er och ni öser vidare och står för säkert 30% av inläggen i dessa trådar.
Ta på er flytvästen så byter jag båt och hämtar popcorn och öronproppar under tiden.

Jag må vara lite efter men sen när blev Aftonbladet eller vänstermedia överhuvudtaget en pålitlig källa till någonting år 2016?
Har man missat hur mediaklimatet ser ut världen över bör man nog kliva ut ur sig själv en stund och reflektera.
Tycker t.e.x allt man sett senaste 2 åren gällande Amerikanska valet har varit påståenden av Aftonbladet följt av att man kollar upp faktan själv och märker en tydlig vinklig, tydliga avsteg från sammanhang samt för det mesta martyrjournalistik så fort något inte går i den riktning tidningen vill. Sedan så fort man får en minsta tråd att dra i hamrar man in budskapen om och om igen i något desperat försök att skapa en ny sanning.
Jag var personligen en Bernie supporter och är nog fortfarande det, jag var emot Hillary och Trump sen dag ett men jag känner ändå att oavsett partitillhörighet kan man väl försöka vara objektiv över hur det mediala världssamfundet ändå utvecklas.

Sen vad är en fejknyhet? En nyhet som inte godkänts av de stora mediabolagen och deras avlönade experter?
Ne, jag är skeptiskt till hela debatten, speciellt sedan Facebook censurerat en väldig massa sanna nyheter som inte passade in i "världsbilden". Att nyheter med flit hittas på och sprids är förstås förkastligt och ska stoppas och det är nog alla överens om.

Mvh

Om folk röstar baserad på vad folk "som mig" skriver istället för vad SD förespråkar så borde den personen seriöst granska sig själv. Ditt försök att skylla SDs uppgång på folk här inne är ju skrattretande som bäst.

Allt är ju relativt och källkritik ska självfallet appliceras på AB lika mycket som t.ex. AP.. däremot sitter man och påstår att sidor som AP och FT har mer trovärdighet än AB och samtidigt påstår att man läser dessa pga. att AB bara vinklar så är man blind. Dessutom så kan samma sak appliceras på din kommentar. Dessa "Tusentals filmer" visar antagligen bara en grupp. Det protesterar personer över hela USA.. Det är omöjligt att filma alla dessa.

Och sedan kommer populationen inse att högerpopulism oftast leder till kaos. Att sitta och föra fram alternativmedia är inte direkt heller produktivt eftersom de faller i exakt samma fack som du sätter "etablissemanget" eftersom de eftersträvar att bli just det. Det enda som hindrat dem hittills är det faktum att färre läser deras skit (tack gode gud för det) än annan media.

Det närmsta jag kommer att försvara någon är de Clintonföljare som inte är ute och förstör. De som antingen fredligt demonstrerar eller håller sig till sitt dagliga liv. Sedan en majoritet av hemskheterna kommer från vänstern? Vänta whaaat..? Pratar du om USA nu? Det kan jag inte uttala mig om men om du menar svensk vänster så är du riktigt snett ute eftersom en liten men högljudd minoritet skapar oreda. Samma gäller på högerfalangen.. Högern tenderar dock att ge sig på personer medan Vänsterextremister tenderar att ge sig på egendom enligt SÄPO. Däremot så urartade det helt i Stockholm för ett par dagar sedan där vänsterextremister gav sig på Nynazister som i sin tur gav sig på poliser. Extremistiskt våld är aldrig acceptabelt. Dessutom hur vet du att alla är Clintonsupportrar? Kan finnas Sanderssupporter bland dem eller tom. Cruz eller Jill supportrar som ser sin chans att bete sig som svin bara därför allt?

Eller vad sägs om Trumpsupportrar som hotade att skjuta poliser om de kom och tog ifrån dem deras vapen? Finns tonvis med filmer på dessa.. Måste betyda att majoriteten tycker så? Eller kanske bara att dessa personer tycker så? Vad tror du?