Behöver 2st (cpuer för 2 nya burkar) i5 6400 i5 6500 eller i5 6600k framtidssäkert/flaskhals?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

Behöver 2st (cpuer för 2 nya burkar) i5 6400 i5 6500 eller i5 6600k framtidssäkert/flaskhals?

Hej

Jag tänkte slå till runt black friday och se om jag kan komma undan lite billigare med att köpa 2st cpuer (ska bygga 2 burkar). Det jag tänkte mig är någon av processorerna i5 6400 i5 6500 eller i5 6600k beroende på vilken dem som får ett vettigt pris. Istället för att ge ca 3400 för i7 6700k får 2st i5or (med eftermarknadskylare)för ca 3600kr. Förutom att man kan klocka i5 6600k hur stor skillnad är det på cpuerna tycker ni? Skulle jag behöva oroa mig för att dem skulle flaskhalsa ett nytt grafikkort om något år eller några hur många isåfall? Kommer dem klara hantera spel bra i flera år framöver? Och hur stor är skillnaden på dessa cpuer? Vad skulle ni köpt? Det jag utgår ifrån är att dem är nya/starka när jag kollar på benchmarks (och relativt billiga jämfört med i7 6600k).

All hjälp uppskattas så jag kan bestämma mig.

Edit: Såg min nuvarande/gamla cpu som jag har nu är en Intel Core 2 Duo 3.00GHz Alltså har min nuvarande cpu mer ghz än i5 6400 som bara har 2,7GHz. Betyder det att den är snabbare? Isåfall kanske jag bara behöver köpa 1 cpu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skutskär
Registrerad
Dec 2007

säkerhet I5 6600K eller I7 6700K kan håller länge framtiden även

Min Dator 1 2600K@4,5Ghz ASRock Z68 Extreme3 Gen3 Corsair Vengeance 8GB XFX R9 390DD XXX OC 8GB Corsair RM1000X CM HAF 922 SSHD 1TB & WD Green 2TB CM 212+ 2x Scythe GT 1450 rpm Recon3D Fatal1ty .planera Chassi,ssd, 16 gb ram
min fästmös Dator 2 Gigabyte Z170 Gaming K3 Intel Core i5 6600K 3.5 GHz 6MB be quiet Pure Rock Corsair VENGEANCE LPX 16GB WD 500 gb & WD Green 2TB Gigabyte GeForce GTX 970 4GB G1 CM HAF 922 Corsair HX620.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av harmonica22:

Edit: Såg min nuvarande/gamla cpu som jag har nu är en Intel Core 2 Duo 3.00GHz Alltså har min nuvarande cpu mer ghz än i5 6400 som bara har 2,7GHz. Betyder det att den är snabbare? Isåfall kanske jag bara behöver köpa 1 cpu?

Nej, din gamla C2D kommer att vara betydligt långsammare, särskilt eftersom den bara har hälften så många kärnor som en i5:a. Klockfrekvensen går inte att jämföra mellan olika processorfamiljer, eftersom olika processorer är olika effektiva. En i5:a får mycket mer gjort per klockcykel, så den är snabbare även om den har lite långsammare klockfrekvens. Den enda jämförelse du kan göra är mellan processorer i samma familj där det enda som skiljer är klockfrekvensen, där t.ex. i5 6600 är snabbare än 6500 p.g.a. att den har högre klockfrekvens.

Men när det gäller vilken processor ska köpa så är redan en 6600K en flaskhals i vissa spel. Kolla t.ex. på Sweclockers snabbtest av BF1, där deras 6600K (överklockad till 4.2GHz) flaskhalsar ett GTX 1080 i vissa fall. 6600K är också den billigaste i5:an som går att överklocka, så det kan vara väl värt att lägga på några hundralappar för en sån. Då kan du överklocka den om några år (eller redan nu så klart) istället för att behöva köpa en ny processor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö/Kalmar
Registrerad
Jan 2012

Byggde precis en ny rigg och ville ha framtidssäkert, satt på en i5 2500K och har suttit på den många år så tog en framtidssäker cpu nu också, en i7 6700K, den kommer jag inte byta i första taget

Förövrigt kan jag tycka att en i5 6600K redan idag kan flaska, därför jag inte valde den (va inne på en i5a först) utan la på en tusenlapp till i7an, pga framtidssäkerheten. I vinter/ nästa år vill jag kunna köpa ett nytt grafikort typ 1070/1080 eller nyare och kunna köra utan att cpun flaskar.

Chassi:BeQuietDarkBase900Pro/PSUBeQuietDarkPowerPro1000w/ Moderkort:ASUS Z170 PRO GAMING/AURA/CPU:i7-6700K 4.2Ghz/Kylare:BeQuiet! SilentLoop240mm/Ram:Corsair 16GB DDR4 3200MHz Vengeance/GPU:Asus R9 280X Matrix Platinum 3GB/SSD:Corsair Force GT 2x120GB/HDD:Seagate/WD->20TB/OS:W7/TillbehörLogitechG930/Z906,G510/K350/M705/G440/
MionixNaos5000/7200/Skärmar:3xBenQ 24" LCD G2450HM,49"Sony,KD49X8005C/Mobil:Sony Z5

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Quadcore:

säkerhet I5 6600K eller I7 6700K kan håller länge framtiden även

Skrivet av perost:

Nej, din gamla C2D kommer att vara betydligt långsammare, särskilt eftersom den bara har hälften så många kärnor som en i5:a. Klockfrekvensen går inte att jämföra mellan olika processorfamiljer, eftersom olika processorer är olika effektiva. En i5:a får mycket mer gjort per klockcykel, så den är snabbare även om den har lite långsammare klockfrekvens. Den enda jämförelse du kan göra är mellan processorer i samma familj där det enda som skiljer är klockfrekvensen, där t.ex. i5 6600 är snabbare än 6500 p.g.a. att den har högre klockfrekvens.

Men när det gäller vilken processor ska köpa så är redan en 6600K en flaskhals i vissa spel. Kolla t.ex. på Sweclockers snabbtest av BF1, där deras 6600K (överklockad till 4.2GHz) flaskhalsar ett GTX 1080 i vissa fall. 6600K är också den billigaste i5:an som går att överklocka, så det kan vara väl värt att lägga på några hundralappar för en sån. Då kan du överklocka den om några år (eller redan nu så klart) istället för att behöva köpa en ny processor.

Är det så att om jag klockar cpu:n i56600k så kommer den inte flaskhalsa lika fort som en oklockad i5600? Det kan ändå inte vara så stor skillnad vi pratar om här? Om en i5600 flaskhalsar 1080 så gör nog i5600k (klockad) också det väl? Blir lite förvånad nu, då måste jag köpa cpu lika ofta som gpu ungefär var 3dje år (så den inte flaskhalsar). Har läst/fått uppfattningen att cpu är något som man investerar i som kommer hålla längre än en gpu tex som man kan byta var 3dje år. Nu vet jag inte riktigt vilken route jag ska ta här. Då måste jag räkna med att köpa nytt cpu+gpu var 3dje år ungefär?

Skrivet av Extremaz:

Byggde precis en ny rigg och ville ha framtidssäkert, satt på en i5 2500K och har suttit på den många år så tog en framtidssäker cpu nu också, en i7 6700K, den kommer jag inte byta i första taget

Förövrigt kan jag tycka att en i5 6600K redan idag kan flaska, därför jag inte valde den (va inne på en i5a först) utan la på en tusenlapp till i7an, pga framtidssäkerheten. I vinter/ nästa år vill jag kunna köpa ett nytt grafikort typ 1070/1080 eller nyare och kunna köra utan att cpun flaskar.

Hur mycket extra ''framtidssäkerhet'' får man från i7an gentemot i5an? Handalar det om några mer fps eller något år längre hållbarhet? För jag kollade på youtube benchmarks med olika grafikkort på gta v tex och där visade det sig bara vara några fps i skillnad. Dem rekommenderade också i5an just för den var så mycket billigare och inte långt ifrån.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norr
Registrerad
Jan 2002

Ingen ide att köra proppar som 6400 och 6500 det är inte som förr nör man kunde göra bra affärer med att köpa billigare och överclocka.
Idag måste du betala för att kunna överclocka.
Jag skulle valt i7 6700;

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Molotov:

Ingen ide att köra proppar som 6400 och 6500 det är inte som förr nör man kunde göra bra affärer med att köpa billigare och överclocka.
Idag måste du betala för att kunna överclocka.
Jag skulle valt i7 6700;

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har aldrig överklockat. Men jag antar att både i5600k och ändå ner till i56400 kommer gå ut /behövas bytas ut samtidigt. Dvs du får köpa ny processor runt samma tidpunkt ändå. Har jag fel här?

Kollar man denna länken så är killen ganska övertygande om att i56600k är att föredra och i7an inte är värd den extra 1000lappen . https://www.youtube.com/watch?v=cu_VmV8NM_M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norr
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av harmonica22:

Jag har aldrig överklockat. Men jag antar att både i5600k och ändå ner till i56400 kommer gå ut /behövas bytas ut samtidigt. Dvs du får köpa ny processor runt samma tidpunkt ändå. Har jag fel här?

Kollar man denna länken så är killen ganska övertygande om att i56600k är att föredra och i7an inte är värd den extra 1000lappen . https://www.youtube.com/watch?v=cu_VmV8NM_M

Nja, jag tror nog att en i5 6400 redan nu är utdaterad, iaf inte avsedd för spel i nån högre skala.
I7or brukar traditionellt sett hålla längre.
Tex är det många som byter upp sig som sitter på i5 2500k medans dom som sitter på i7 2600k och 2700k sitter lugnt.
Det baserar jag på många inlägg om byte av dessa proppar och mycket såna på begmarknaderna

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Molotov:

Ingen ide att köra proppar som 6400 och 6500 det är inte som förr nör man kunde göra bra affärer med att köpa billigare och överclocka.
Idag måste du betala för att kunna överclocka.
Jag skulle valt i7 6700;

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan ju dock inte överklocka en i7 6700 heller utan måste gå upp till i7 6700k. Vilket du kanske försökte skriva men dumt om det blir missförstånd.

i7 6700. 20GB DDR4. GTX 1060 6GB. Fractal node 202. Intel 535 480GB. HTC Vive.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norr
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av jOnÄTÄn:

Du kan ju dock inte överklocka en i7 6700 heller utan måste gå upp till i7 6700k. Vilket du kanske försökte skriva men dumt om det blir missförstånd.

Ja sedär det blev.fel k måste det så klart stå.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Molotov:

Nja, jag tror nog att en i5 6400 redan nu är utdaterad, iaf inte avsedd för spel i nån högre skala.
I7or brukar traditionellt sett hålla längre.
Tex är det många som byter upp sig som sitter på i5 2500k medans dom som sitter på i7 2600k och 2700k sitter lugnt.
Det baserar jag på många inlägg om byte av dessa proppar och mycket såna på begmarknaderna

Skickades från m.sweclockers.com

Billigaste i56400 kostar ca 1900kr på prisjakt och den är utdaterad? Det jag planerade var att köpa något i stil med: rx 480/ gtx 1060 och om ca år 3 byta till ''dåvarande budget grafikkort (om det skulle behövas) skulle i5an eller i7an klara detta? Skulle dem flaskhalsa så mycket att en ny cpu skulle vara bättre?

Edit: Läste att ju högre upplösning desto mindre belastning på cpu och mer på gpun. Hade ni i mitt fall föredragit att köra 1440 60hz skärm (för att inte i5an ska flaskhalsa) istället för att köra på 144hz skärm (på medium/high) med rx 480/1060 ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av harmonica22:

Edit: Läste att ju högre upplösning desto mindre belastning på cpu och mer på gpun.

Det är inte riktigt hela sanningen. Tänk dig att du har en CPU som klarar av att driva ett spel i t.ex. 100 fps. Om du kör det spelet i 1920x1080 så kanske GPUn klarar av 200 fps, vilket gör CPUn till en flaskhals så att du bara får ut 100 fps. Om du däremot ändrar till 3840x2160 så klarar GPUn kanske av 50 fps, och då är det GPUn som blir flaskhalsen. Genom att öka upplösningen har du alltså ökat belastningen på GPUn och minskat den på CPUn.

Detta betyder alltså att om det är CPUn som är flaskhalsen så kan du öka upplösningen/grafikinställningarna så att GPUn får jobba mer utan att du förlorar spelprestanda. Det kommer däremot inte ändra CPUns prestanda, så om CPUn bara klarar av 30 fps i ett spel så är det allt du kommer få ut oavsett upplösning. Högre upplösning är alltså ingen lösning om du har en svag CPU, det kommer bara öka risken för att GPUn flaskhalsar ännu mer än CPUn.

Du vill alltså ha en CPU och GPU som är i balans så långt som det är möjligt (olika spel har olika krav så klart). Jag skulle säga att till RX 480/GTX 1060 så är en 6600K ett välbalanserat val. Vad som sen gäller om 3 år är svårt att säga, men om man utgår ifrån hur utvecklingen sett ut historiskt sett så tror jag att en 6600K kommer hänga med bra om man överklockar den lite. Köper du en billigare processor som inte går att överklocka så tror jag däremot att du kommer få problem, och kanske blir lov att köpa en ny processor (och troligtvis moderkort också). Så att lägga på någon hundralapp extra för en 6600K nu kan löna sig mycket i framtiden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norr
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av harmonica22:

Billigaste i56400 kostar ca 1900kr på prisjakt och den är utdaterad? Det jag planerade var att köpa något i stil med: rx 480/ gtx 1060 och om ca år 3 byta till ''dåvarande budget grafikkort (om det skulle behövas) skulle i5an eller i7an klara detta? Skulle dem flaskhalsa så mycket att en ny cpu skulle vara bättre?

Edit: Läste att ju högre upplösning desto mindre belastning på cpu och mer på gpun. Hade ni i mitt fall föredragit att köra 1440 60hz skärm (för att inte i5an ska flaskhalsa) istället för att köra på 144hz skärm (på medium/high) med rx 480/1060 ?

jag tror nog alla cpu du listat klarar en uppgradering om 3år till den tidens budgetkort.

Jag menar bara att om du köper en i5 6600k eller i7 6700k så kommer dom hålla din prestanda uppe betydligt bättre än en i5 6400 som inte går att klocka + att originalklockningen är så pass låg från början så den iaf i mitt fall skulle aldrig vara ett alternativ.
men visst för budget-spelande idag och om 3år duger den säkert fortfarande beror helt på vad för krav man har.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av perost:

Det är inte riktigt hela sanningen. Tänk dig att du har en CPU som klarar av att driva ett spel i t.ex. 100 fps. Om du kör det spelet i 1920x1080 så kanske GPUn klarar av 200 fps, vilket gör CPUn till en flaskhals så att du bara får ut 100 fps. Om du däremot ändrar till 3840x2160 så klarar GPUn kanske av 50 fps, och då är det GPUn som blir flaskhalsen. Genom att öka upplösningen har du alltså ökat belastningen på GPUn och minskat den på CPUn.

Detta betyder alltså att om det är CPUn som är flaskhalsen så kan du öka upplösningen/grafikinställningarna så att GPUn får jobba mer utan att du förlorar spelprestanda. Det kommer däremot inte ändra CPUns prestanda, så om CPUn bara klarar av 30 fps i ett spel så är det allt du kommer få ut oavsett upplösning. Högre upplösning är alltså ingen lösning om du har en svag CPU, det kommer bara öka risken för att GPUn flaskhalsar ännu mer än CPUn.

Du vill alltså ha en CPU och GPU som är i balans så långt som det är möjligt (olika spel har olika krav så klart). Jag skulle säga att till RX 480/GTX 1060 så är en 6600K ett välbalanserat val. Vad som sen gäller om 3 år är svårt att säga, men om man utgår ifrån hur utvecklingen sett ut historiskt sett så tror jag att en 6600K kommer hänga med bra om man överklockar den lite. Köper du en billigare processor som inte går att överklocka så tror jag däremot att du kommer få problem, och kanske blir lov att köpa en ny processor (och troligtvis moderkort också). Så att lägga på någon hundralapp extra för en 6600K nu kan löna sig mycket i framtiden.

Jo det stämmer man skiftar bara belastningen. Hur mycket längre tid pratar vi om ungefär för en i56600k vs en oklockad i56400/i56500? Eller i76700k vs i56600k?

Skrivet av Molotov:

jag tror nog alla cpu du listat klarar en uppgradering om 3år till den tidens budgetkort.

Jag menar bara att om du köper en i5 6600k eller i7 6700k så kommer dom hålla din prestanda uppe betydligt bättre än en i5 6400 som inte går att klocka + att originalklockningen är så pass låg från början så den iaf i mitt fall skulle aldrig vara ett alternativ.
men visst för budget-spelande idag och om 3år duger den säkert fortfarande beror helt på vad för krav man har.

Kommer inte den tidens budget kort vara ungefär ''likvärdiga'' 1080 då? (budget kort menar jag då 1060/480 fast 3år framåt). Vet inte hur snabbt framåt tekniken går när det gäller grafikkort. Får nog bli en i56600k. Hur mycket längre levnadslängd/räcker en i7 6700k skulle du säga?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011

Om man ska vara lite kort och ärlig här nu;
Vill du kunna maxa AAA-spel samma år som de släppts, då får du nästan köpa ny burk varje år.

CPU'er har börjat avta i hur länge dem håller, mycket tack vare att det är svårare och svårare för Intel/AMD/Qualcomm/Samsung att krympa kretsarna (nm). Så en CPU som är bra idag, kan vara medioker om 2 år och börja flaska GPU'er.

En stor tanke med tex. DirectX12 och Vulkan var att lättare kunna unyttja flera kärnor (tex. Intel 7) och minska belastning på sämre CPU'er, men det finns än så länge 3st spel som kör DX12/Vulkan som kan i huvudtaget utnyttja det effektivt.

Sedan är det inte bara CPU som lär bytas vart 3.e år med GPU, utan byter du CPU då lär du byta moderkort och förmodligen RAM också (tex. DDR3 som gick över till DDR4 på RAM förra året), om inte moderkortet/CPU'n du köper stödjer samma DDR-typ för då kan man återanvända det.

---------------------------------------------

Tanken är inte att avskräcka dig från att spela på PC eller så! Men allt har med vad för krav man har.
Jag köper ny dator nästan varje år, men då är mina krav att kunna köra på max inställningar, 60fps+ och 1440p oavsett spel.

Om du kan tänka dig att spela på High/medium (vilket fortfarande är bättre än dagens konsoler), då kan du utan problem få din dator att räcka 3-5 år utan problem.
Med det sagt så skulle jag inte snåla och köpa en icke-"K" CPU om du kan hjälpa det, speciellt när det kommer till i5'orna. Att kunna överklocka din CPU kan vara skillnad med att flaska eller inte flaska.

EDIT: Snabb fråga, varför ska du ha 2st datorer? Till dig och någon annan, eller har du delat boende och behöver 2st?
För om du kan så skulle jag definitivt köpa en i7'a. Räcker säkert minst 1-2 år längre än en i5.a ur samma serie för ~30-40% mer kostnad vilket blir mycket billigare i längden.

Vanguard: Desktop | Z170 Pro Gaming | i7 6700k | NH-D15 | 32Gb |
| x2 MSI 1070 FE SLi | Define S | EVGA G2 750 | x2 EVO 850 500Gb |

Peripherals: | ASUS PG279Q | x2 DELL P2311Hb | x2 Jamo | Corsair 2100 |
Razer Chroma: DeathAdder - BlackWidow Tournament Ed. - OrbWeaver |

Travelers Kit | Honor 8 | Tab 9.7 | Acer V5WE2 | PurityHD | ATH-anc33is |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Yatagarasu:

Om man ska vara lite kort och ärlig här nu;
Vill du kunna maxa AAA-spel samma år som de släppts, då får du nästan köpa ny burk varje år.

CPU'er har börjat avta i hur länge dem håller, mycket tack vare att det är svårare och svårare för Intel/AMD/Qualcomm/Samsung att krympa kretsarna (nm). Så en CPU som är bra idag, kan vara medioker om 2 år och börja flaska GPU'er.

En stor tanke med tex. DirectX12 och Vulkan var att lättare kunna unyttja flera kärnor (tex. Intel 7) och minska belastning på sämre CPU'er, men det finns än så länge 3st spel som kör DX12/Vulkan som kan i huvudtaget utnyttja det effektivt.

Sedan är det inte bara CPU som lär bytas vart 3.e år med GPU, utan byter du CPU då lär du byta moderkort och förmodligen RAM också (tex. DDR3 som gick över till DDR4 på RAM förra året), om inte moderkortet/CPU'n du köper stödjer samma DDR-typ för då kan man återanvända det.

---------------------------------------------

Tanken är inte att avskräcka dig från att spela på PC eller så! Men allt har med vad för krav man har.
Jag köper ny dator nästan varje år, men då är mina krav att kunna köra på max inställningar, 60fps+ och 1440p oavsett spel.

Om du kan tänka dig att spela på High/medium (vilket fortfarande är bättre än dagens konsoler), då kan du utan problem få din dator att räcka 3-5 år utan problem.
Med det sagt så skulle jag inte snåla och köpa en icke-"K" CPU om du kan hjälpa det, speciellt när det kommer till i5'orna. Att kunna överklocka din CPU kan vara skillnad med att flaska eller inte flaska.

EDIT: Snabb fråga, varför ska du ha 2st datorer? Till dig och någon annan, eller har du delat boende och behöver 2st?
För om du kan så skulle jag definitivt köpa en i7'a. Räcker säkert minst 1-2 år längre än en i5.a ur samma serie för ~30-40% mer kostnad vilket blir mycket billigare i längden.

Ska jag vara ärlig är jag inte väldigt intresserad utav AAA titlar tex battlefiled är inget som drar mig, har spelat en massa call of duty etc allt känns som en upprepande process. Det jag lirar mest är starcraft och path of exile. Den enda nya titeln som jag vet jag ser fram emot på rak arm är god of war som ska släppas nästa år. Men samtidigt när man köper en ny burk vill jag jag kunna lira dem senaste titlarna också. Därför jag nöjer mig med ett rx 480kort behöver inte vara mer än så uppgraderar vid behov. Så i56600k verka vara det perfekta valet men i7an kommer hålla längre som du säger det som gör mig osäker.

Jag har en gammal dator från 2009 som jag använder till starcraft enbart klarar i princip inget annat jo lite patch of exile också men laddningstiderna är enorma (har ingen ssd disk) och allt är på lägsta inställningar och ändå laggar det och går trögt. Tänkte bygga ihop 2datorer, två stycken för att ca 50% av tiden är jag hemma hos föräldrarna och där har ingen dator utan måste låna en laptop och det är jobbigt att sitta på den och hemma hos mig har jag denna gamla datorn från 2009 som är seg som sjutton.

Kör jag på en dator istället och skaffar i7a på den skulle också vara ett alternativ men då måste jag se hur jag kan uppgradera den gamla datorn kanske räcker med att köpa ssd disk till den? (får nog gå till köpråd tråden och skapa en topic med förslag).