samsung 960 pro

Ladda ner detta: NVMe Driver http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/to...

Verifierar att Samsung drivrutin är bra mycket bättre än windows egna. Har en 960 PRO på 512GB och på 1TB. Supernöjd med dessa M.2 drives.

Hej

Verkar vara ganska så blandat. Själv får jag lite sämre prestanda med Samsungs drivisar.

Dessa värden fick jag

Gjorde också en egen jämförelse för att testa vardagliga uppgifter med vanlig SSD och en HDD.

Det är ganska så tydligt att CPUn blir en flaskhals i vissa fall, detta håller tillbaka en snabb 960 Pro

Test 1 – här glänser 960 Pro som är ca 350% snabbare än vanlig SSD
Kopiera 17GB som 7ZIP fil inom samma disk
Inom 960 Pro: 20 sek
Inom SSD EVO 500GB: 90 sek
Inom mekanisk HDD 7200 rpm 3TB: 420 sek

Test 2 – Ungefär lika snabba
Söka igenom alla filer i en katalog efter en viss sträng med Agent Ransack, 17GB av blandade filer
För 960 Pro med 16st trådar: 3.11 min (med 1 st tråd 35 min)
För SSD EVO 500GB med 16st trådar: 3.07 min (med 1 st tråd 34 min)
För mekanisk HDD 7200 rpm 3TB: 6.13 min

Test 3 – 960 Pro ca 120% snabbare än vanlig SSD
Packa en katalog på 17GB till en 7Zip fil
För 960 Pro: 39 sek
För SSD EVO 500GB: 88 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm 3TB: 290 sek

Test 4 – 960 Pro ca 100 % snabbare än vanlig SSD
Packa upp 17GB.7zip till en katalog
För 960 Pro: 43 sek
För SSD EVO 500GB: 89 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm 3TB: 424 sek

Test 5 – Tydligt att begränsningen inte ligger i disken för denna uppgift utan i CPU.
Konvertera 203 st jpeg bilder på ca 16MP till 0.6MP med Ryzen 1700X där 16st trådar användes.
För 960 Pro: 67 sek
För SSD EVO 500GB: 67 sek
För mekanisk HDD 7200 rpm 3TB: 70 sek

Inte illa

En annan sak, den lilla skruv som man skruvar ner M2 kortet med till moderkortet hur har ni löst det?

Jag fick varken med den i moderkortet eller för M2 disken.

Utan den lilla skruven sticker kortet upp ca 45grader från moderkortet.

Fick ni med någon skruv?

Den ska följa med moderkortet.
Antingen i en liten påse eller fastskruvat på morderkortet.

Nu kan jag inte inställningarna som du kör i programmet, men jag laddade ned och körde på allt default

Jag kör också på default, men ändå skilljer det alltså en del.

Skumt

Varför heter de gröna knapparna annorlunda? Vad betyder grejerna? 32q1 och det där du inte har på din bild

Intressant, jag komprimerar just nu ihop lite grejer och städar lite skit för att förbereda mig inför byte till någon ryzen 7 / threadripper efter sommaren. Något jag upptäcker med just komprimeringen är att just då tar det exremt lång tid, 50 GB blandat tar c:a 5 timmar på en mekanisk WD 4TB hårddisk och en katalog på 1TB har pågått sedan i måndags och är ca 67% klar.

Om du kan pressa 17GB på ca 5 minuter på en HDD så borde jag har blivit klar på några timmar med allt jag har. Skulle det bara vara skillnaden på våra CPU:er? Kör FX8150 @ 4,4 GHz stabilt, belastningen är ca 40%, temp <50 grader.

En normal kopiering av samma katalog tar några minuter med en hastighet runt 85-200 MB / sek.

Skillnaden mellan att packa till samma katalog eller en annan disk verkar inte påverka nämnvärt och har i praktiken ingen skillnad. Hastigheten på komprimeringen jag har motsvarar ca 2,7 MB / sek, så hårddiskarna verkar inte vara den flaskhals man stör sig på. Jämför jag med din mekaniska disk så är 17 GB på 290 sekunder = 58,62 MB / sek.

Vilken grad av komprimering använder du?

Jag använde lägsta nivån (minst beräkningar) för det just var diskarna jag testade.

Använder du 7Zip, prova att sänka graden av komprimering i så fall

Om CPUn går på högvarv så vet du vad flashalsen är.

Då kanske du kan komprimera 50GB på < 60 min?

@Multithread: Filen är 40,1 GB som resultat av 50,5. Komprimeringsnivån anges till 1,26. Kan inte välja nivå själv varken i GUI eller CLI. Verkar som att filer däremot komprimeras med högsta möjliga då en del kan komma upp i förhållanden med 6,xx i förhållanden.

körde jag benchmarkingen så får jag följande:

7-Zip (A) [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=sv_SE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,8 CPUs)

RAM size:   32137 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1701 MB,  # Benchmark threads:      8

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:   11097   467   2313  10795  |   158987   546   2626  14338
23:   11756   500   2394  11978  |   156431   545   2625  14311
24:   12520   557   2415  13461  |   159320   569   2596  14778
25:   11525   538   2447  13159  |   154861   561   2597  14562
----------------------------------------------------------------
Avr:          515   2392  12348               555   2611  14498
Tot:          535   2502  13423

7-Zip (A) [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=sv_SE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,8 CPUs)

RAM size:   32137 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1701 MB,  # Benchmark threads:      8

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:   11097   467   2313  10795  |   158987   546   2626  14338
23:   11756   500   2394  11978  |   156431   545   2625  14311
24:   12520   557   2415  13461  |   159320   569   2596  14778
25:   11525   538   2447  13159  |   154861   561   2597  14562
----------------------------------------------------------------
Avr:          515   2392  12348               555   2611  14498
Tot:          535   2502  13423

Vilken version har du av 7zip?

Denna options finns i min 16.04

Jag laddade hem senaste versionen av Crystal och fick ungefär samma siffror som du.

Lite märklig att det kan skilja så mellan olika versioner, MB/s borde vara just MB/s mellan alla versionen, men kanske var en bugg i min tidigare version

Lite OT kanske men dessa 960 Pro diskar är så snabba så det är med stor fördel man kan lasta dem hårt med flera lästrådar.

Detta för att utnyttja dess potential

Tänk en katalog med 203st semesterbilder. Med en mekanisk disk kan man läsa in en bild åt gången och bearbeta dem.

Mitt 960 Pro lastade jag med 8st lästrådar parallellt och sedan fick GPUn bearbeta bilderna.

Alla 203 bilderna lästes in på 16 sek från 960 Pro.
GPUn konverterade bilderna på 4.6 sek (!!!)
Resultatet sparades på disk 4sek.

Jag tycker det verkar vara ganska så okej för en hemdator att bildbehandla 203st bilder på 25sek

AMD 1700X + Samsung 960 Pro = 67sek för alla bilderna (CPU blir flaskhals)
Lågbudget GPU + Samsung 960 Pro = 25sek för alla bilderna (960 Pro blir flaskhals)

Har bara W10 home edition, verkar inte finnas bitlock där.

TrueCrypt är AAA