Låter bra, ur ekonomisk perspektiv då? Crucial MX300 275GB som kostar 799kr eller Samsung 850 EVO 250GB som kostar 1049kr, vilken är mest prisvärd? Alltså ger mest för pengarna? Förstår att Samsung 850 EVO är bättre, men är den värd 250kr mer om du förstår min fråga?
Du får 5 års garanti på 850 EVO, vs 3 år på MX300.
Du vet att 850 EVO har typ 2 års felfrihet, MX300 har dock inte några större kända fel förutom de jag nämnt ovan, som dock påverkas mer av just mindre storlek. Prestandan på 275GB är tom sämre än 525 disken (som visat ovan) medan 850 EVO disken endast har lite lägre skrivning i TLC.
Tror det hänger på lite mer än prestandan i sig dock när man tittar på dessa, och största problemet jag ser är att välja så små diskar rent allmänt. Väljer man så små diskar så är man ju rent budget tänk och då är nog MX300 bättre, just pga det iaf ger dig "en SSD" över ingen.
Ska man tänka prisvärt dock så är det antingen satsa på en större SSD. Är det ren budget bara ta den billigaste och hoppas den håller/räcker för dig. Personligen väljer jag därför 850 EVO, då de två åren är värde mer för mig, på samma anledning att jag väljer Noctua kylare och fläktar pga 6 års garanti. Känns som man får lite mer trygghet för 250kr, även om det verkligen är på gränsen för "o-prisvärt".
Men samtidigt så hade jag hellre försökt hitta MX300 525 på rea, och tagit den istället om du ska gå den vägen. För just MX275GB anser jag inte prisvärd, utan det är alternativet man tar när man inte har råd med bättre.
