ljusstyrka som är bra för ögonen

Du kanske tänker på något som f.lux?

Problemet med f.lux och liknande programvara som anpassar ljus och nivå via mjukvara är att de arbetar mot signalen, inte mot skärmen. Dämpning av ljus sker genom att påverka signalen. Så istället för 8 bitars full nivå och 256 nyanser får man i praktiken färre nyanser. Vill programmet ta ned ljuset med 60% till exempel från 200 nits till 80 nits, kan det endast ske genom att reducera mängden bitar i signalen.

Samtidigt ligger skärmen oförändrad i sin ljusstyrka vilket innebär att kontrastförhållandet hela tiden sjunker. Det är samma ljusläckage i det svarta eftersom skärmens belysning ligger kvar på en nivå för 200 nits. Det är bara grafikkortet som flyttar signalnivåerna nedåt och aldrig lämnar fullt vitt.

Med andra ord får man sämre kontrastförhållande vilket syns som relativt ljusare svärta och man får mer posterisering eftersom man istället för 16,7 (256^3) potentiella nyanser sitter med kanske 150 potentiella nyanser eller 3,375 miljoner nyanser. 75% av nyansteckningen är alltså helt borta.

Väger man också in hur f.lux med flera gör ljuset gulare genom att dämpa nivåerna hos främst blå kanal så introducerar man än mer posterisering och färgning i bandningen. Det brukar synas i skuggnyanser där vi inte längre har nyanser av grått utan regnbågsfärgade skuggtoner.

Så har vi då alternativet, lära sig förstå Brightness-reglaget och köra full kapacitet i signalen, alla nyanser och på samma gång dämpa belysningen så att kontrastförhållandet behålls och ljusläckaget i det svarta minskar. Så länge skärmen är välkonstruerad behåller den kvaliteten hela vägen ned under 80 nits.