Skrivet av Balkir:
@HBcore: Hur står sig en WD Red jämtemot en Seagate sshd? Vet att Seagates motsvarande icke-sshd är på 100mb/sek men finns det någonting att ha i en sshd för enklare program och ren lagring?
SSHD fungerar lite bättre som ren systemdisk än RED, men då pratar vi Windows boot och kanske office... inte 20GB+ spel. SSHD tanken är bra, men 8GB är för lite, även i block nivå.
SSD är som sagt nog den bästa investeringen du skulle kunna göra här, både sett till prestanda och ljudnivå. Och notera att det inte är 100MB/s som är viktigt, utan IOPs. Dvs hur många 4k sektorer disken kan hämta på tid, för det är här du sitter o väntar normalt.
Om du ändå går HDD varianten bör du börja med att göra är att dela upp så du har en mindre C: disk, så systemet ligger på den snabbaste början av HDDn, och sen en D: (eller annan bokstav) för lagringen. Normalt är 1/4-1/3 av disken en bra splitt, så 1/4-1/3 C: i storlek, och 3/4-2/3 D:. (Med SSD är detta meningslöst btw).
Detta gör att armen för disken inte behöver färdas så ofta till D: delen och långsammare delen, utan får kortare väg att hämta data i C: partitionen. Det kallas "Short stroke". Det fungerar dock bara så länge du inte har aktiva saker i D:, utan Windows, Program och ev spel måste få plats på C:. Det enda som ska vara på D: är ren lagring som du sällan använder.
PS. Tror du har rätt bråttom. Den disken har redan enormt många kritiska läsfel och har mist 4kB x 300000 = ca 1,1GB data, redan. Nästan imponerad att den inte totalhavererat än, men när Reported Uncorrectable Errors är över 300k (det är illa med 1), så är det kritiskt. De hemska DM001 diskarna slår till igen :=/ DS.
