Uppgraderingsbar NAS

Har du tänkt att använda ESXi ?
Det är nämligen inte helt ovanligt att nas4free(ny version av freenas) strular i samband med ESXi.
Kolla annars på någon version av Windows server beroende på vad du mer ska köra förutom Plex.

@terrakowski: Generellt går Freenas bäst direkt på hårdvaran,speciellt om du ska använda zfs.
Men, det finns alltså en Virtualbox server i Freenas, som verkar ska förbättras till 10:an, i så fall kör du ju Freenas direkt på hårdvaran o sätter upp shares sen skapar du tex en valfri VM om du behöver nån mer tjänst som inte finns i Freenas.

Man kan lagra ganska mycket semesterbilder på 5xWD RED 6 TB

Vad har du för budget? Det är rätt stor chans att din NAS kommer bli rätt mycket dyrare än om du köper en "på stan". Jag skulle försöka få ut mer av sin NAS än bara köra just .. well ett filsystem och nätshare om man ändå vill spendera en massa pengar

@terrakowski: ZFS med ECC är ett av de säkraste filsystemen, nackdelen är att det rekommenderas 1gb ram per tb lagring.

(En av utvecklarna säger för övrigt att det inte är så illa att köra utan ECC som man kan tro, det är nästan lika säkert som med ECC.)

Vad gäller den inbyggda Virtualboxen i Freenas så vet jag inte mer än att det funkar, men har inte testat nån 24/7 server så kan inte svara för prestanda och stabilitet, men det lät ju som om dom har förbättrat den till nästa version så det är ju bara att testa.

Personligen så fick jag lite "skitburkar" över så jag kör en "server" med ubuntu server på som har all lagring och sedan har jag en annan burk med Proxmox på för VM:s, och sedan en "Backup" med Freenas på som jag drar igång ibland o backupar till o sedan stänger av dels för att spara ström men åxå för att den inte ska ta stryk vid tex strömavbrott eller åska osv,denna skulle ju egentligen vara en offsite backup bakom en ups för bästa effekt, då skyddas man ju mot brand och stöld åxå, men har inte kommit dit ännu.

Fundera en gång till på SilverStone DS380.
Jag byggde själv en NAS på det chassit för drygt ett år sedan med 6st diskar i.
Chassit är otroligt dåligt ventilerat. Jag satte i fullt med högpresterande noctuafläktar men fick nog när temperaturerna på hårddiskarna kröp upp mot 50 grader under en vanlig sommardag och under vintern runt 45.
Chassit stod även väl ventilerat.
Finns lite moddar man kan göra för att få det lite svalare, bara att googla.

Men om du fortfarande prompt skall ha det kan du få köpa mitt billigt.

Jag bytte till ett Fractal Design Node 804 istället och det må vara större men nu ligger diskarna mellan 28-32 grader, vilket var det viktiga för mig.

Ang. Mjukvara
Jag kör Xpenology som fungerar felfritt. Har några Docker Containers på den och kör Plex osv.
Kanske kan vara ett alternativ. Beror lite på hur mycket du vill köra VMs osv, då är inte Xpenology mitt första val.

Man får göra lite organiserat kaos
Det blir inte så mycket kablar som man kan tro. Jag har två från nätagget (4xSATA ström per kabel).
Sen har jag ett HBA som ger två Mini SAS till 4x SATA kontakter.

Sedan finns det säkert andra jättebra chassin också. Ville endast upplysa om DS380 brister.

Det beror lite på vad du ska använda det till. Ska du bara ha som NAS för lite semesterbilder skulle jag välja, förutom tillräckligt med SATA portar (rangordnat);

1. IPMI (så man slipper koppla in skärm och tgt-bord när något händer)
2. ECC minnen (minst 1Gb). Mot bitröta.
3. NAS diskar. Ex WD RED.
4. Låg strömförbrukning. Kostar att ha ett system på 24/7.
5. Vettig prisklass.

Vill du ha krypterade diskar är en CPU med AES-NI ett krav. Ev skulle jag lägga till en UPS för att skydda mot strömavbrott och fundera på ett chassi där externa platser för diskarna. Hot-swap är väl bra men ganska låg prio för min del.
Vill du ha något som drar CPU, tex plex i docker eller LXC, så måste du välja en CPU som klarar av att hantera det.

Jag ville ha krypterade diskar och även labba lite med VMar och därför hade jag lite mer krav på mitt system så jag hade följande krav;
1. IPMI
2. ECC minnen. Tillräckligt för att kunna köra några VMar
3. NAS diskar
4. AES-NI (kryptering)
5. VT-d. Direct IO, möjlighet att i tex ESXi dela hårdvara direkt till en VM.
6. UPS.
7. Låg strömförbrukning.
8. Priset.

I mitt fall slutade det med att jag köpte Supermicro X10SL7-F pga av IPMI, ECC och den har extra LSI SATA inbyggt. Till det köpte jag en Xeon 1231 v3 och 32Gb RAM. Jag installerade VMware ESXi på en USB-sticka och hade en gammal SSD över som jag har som storage till VMware.

Jag installerade en linux VM som jag delade LSI-kortet till och har 4 diskar kopplade till det och VMen. Sedan krypterade jag diskarna och kör btrfs RAID 1+0 ovanpå det. Orsaken till att jag valde btrfs och inte ZFS var mest pga jag ville ha Linux och stöd direkt i kärnan för filsystemet. Lägga till och kunna ta bort diskar som jag vill, vad jag har förstått är det ett problem att ta bort diskar från ZFS.
Jag har även skapat en subvolym i btrfs som jag delat via NFS till VMware. Därpå kör jag några VMar. Har inte blivit så mkt labbande, har inte haft tid och tappat lite av intresset. Men det funkar bra det jag testat. Att tänka på är att slå av CoW, copy on write, på subvolymen där man har VMar. CoW fungarar inte alls ihop med hur en VM skriver till disk.
Jag tittade på Rockstor men slutade med att jag installerade Ubuntu server. Kommer inte riktigt ihåg vad var som gjorde att jag valde bort Rockstor. Iaf kör jag utan GUI nu och saknar enkelheten med ett GUI.

Jag köpte även en online-UPS, motsvarande denna, för att skydda mot både undermålig ström och avbrott. Kostade inte så mkt mer med online, så varför inte?

I slutändan blev det rätt mycket pengar allt som allt och det drar en del ström. Ungefär 100W i idle och inkl UPS. Tror UPS tar bra mkt av det. Det gnager lite, men vet inte om det är pga att den är online eller om en UPS helt enkelt tar en del ström.

Det beror helt på hur du värderar data - dina foton och musik. En pixel som blir fel i ett foto spelar väl inte så mkt roll kanske. I det stora går ju inte världen under om hela foto blir korrupt. Du har ju säkert flera foton.
Men personligen vill jag kunna lita på att datat inte blir förändrat över tid. Jag vill i framtiden kunna plocka fram +20 år gamla foton, som varit med diverse NAS uppgraderingar och nya filsystem, och bli nostalgisk utan behöva se "igenom" trasiga pixlar, ränder mm.
Jag har själv haft filer som blivit korrupta, ljud i filmer som slutat fungera nån min in i filmen m.m. Foton som ser konstiga ut. Det kostar lite extra att spara med lite skydd, men tycker att det är värt det. Det är ju ändå mina och mina närmstas, minnen vi pratar om.
Men det är jag det. Hur du värderar och hanterar dina gamla foton helt upp till dig och din ekonomi.

Bitröta kan ske dels i minnet (RAM), dels på disk. ECC minnen påverkar inte alls i fall bitrötan sker på disken. Däremot har du minne med en felaktig bit så påverkar det när du läser och skriver till disken. Skriver du korrupt data redan från början är det direkt kört. Nu har ju inte min arbetsstation ECC minnen så i princip kan datat jag har där och sedan skriver till NASen vara skadat av bitröta. Men troligen kommer min nuv arbetsstation vara min sista som inte har ECC minnen.

Det har nyligen disskuterats i en tråd här på clockers där @Paddanx förklarade mer ingående här. Det finns även en tråd på FreeNAS där ECC minnen disskuteras och hur bitröta påverkar ditt data.

@Mikael07
När jag så här i efterhand läser vad jag skrivit tycker jag det låter lite pretto. Är inte min mening om något uppfattat det så.

Har funderat lite mer på frågan "till vilken grad man ska oroa sig". Så som jag ser det är främst 3 punkter som gör att jag vill skydda mig mot bitröta.

1. Det är omöjligt att i förväg avgöra eller estimera hur mycket skada bitröta gör eller på vad. Har jag tur får jag inte bitröta över huvudtaget. Alternativt så händer inte mycket. En pixel i ett foto - ingen större skada.
Har jag däremot maximal otur är det tillräckligt med felaktiga bitar och på fel ställe, för att jag ska förlora hela partitionen eller stora delar av vad jag vill bevara.
Det finns säkert någon undersökning som statistiskt ger svar på hur stor, eller liten, sannolikheten är att råka ut för bitröta. Ska jag vara ärlig vet jag inte. Men även med liten sannolikhet kan man få stora problem.

2. Jag får inte i förväg reda på om det är något problem. En disk eller minne kan helt plötsligt gå sönder och ger felaktigt data. Jag vet inte om det förrän jag ska använda datat och då.. tja då är det redan försent.

3. Slutligen, pengar. Istället för att lägga pengar på hårdvaruraid, eller hot-swap chassi, så lägger jag pengar på ECC minnen. Så mycket mer kostar inte ECC minnen mot vanliga. Men allt är beroende på ekonomi, jag själv har råd. Men har man inte råd så har man inte råd. En NAS byggd med vanliga minnen är bättre än inget alls.
Filsystem som skyddar mot bitröta på disk såsom ZFS och BtrFS är gratis som tur är.