Vad beror TDP av egentligen?

Du kan inte räkna med att de använder samma gränser för olika serier. Om du kollar på alla CPUer som hör till den serien så kan du se att de endast använder 40W, 60W, 80W, 95W samt 135W. Normalt så begränsar de TDP-värdena till 4-5 olika värden inom samma serie.

Det framgår väl av vad jag citerade från Intel i mitt första inlägg? D.v.s. att TDP är den genomsnittliga strömförbrukningen när alla kärnor belastas med en last som Intel hittat på. Processorn kommer alltså hålla sig inom TDP i normala fall, men kan i särskilda fall överskrida den. Benchmarkprogram som t.ex. Prime95 får ju ofta CPUer att dra mer ström än vad som är normalt.

Nej, för att TDP värdet oftast är en grov uppskattning av tillverkaren.
Och till 99% även en rejäl överdrift.
Detta syns enkelt t.ex. på listor av CPU'er med samma arkitektur.
Trots att klockfrekvenser och antal trådar varierar stort så anger Intel samma TDP.
Jämför:
6600K 4 kärnor, 4 trådar, 3.5GHz och 3.9GHz turbo = 91W TDP
6700K 4 kärnor, 8 trådar, 4.0GHz och 4.2GHz turbo = 91W TDP
(källa)
Det blir ännu tydligare när man kollar på s2011 varianterna, där alla har "140w" TDP...

TDP är enbart så att OEM'are skall kunna designa sina kommande system.
Fixar dom en kylning som klarar den angivna TDP'n så kommer systemet iaf. inte att brinna upp.
Även om kylningen i många fall (främst mobila saker) struntar i detta och förlitar sig på CPU'ns throttling istället.
Så det enda man egentligen kan utläsa av det är att en CPU med högre värde troligen även förbrukar mer ström.

Och utöver detta så har tillverkarnas TDP uppskattningar ändrats över tiden (oftast efter att dom fått kritik när det gått fel).
Så en nyare CPU's TDP kan inte direkt jämföras med en äldres.

Nej. Så enkelt är det inte surru ;).

För att reda ut det hela bättre tänkte jag börja med att förklara vad måttet TDP är till för. Ja, det är säkerligen givet redan men det finns en poäng bakom beskrivningen. TDP är till för att beskriva hur mycket kylning som behövs för en komponent. Alltså hela tanken är att ge ett mått eller en siffra för kylardimensionering. Viktig del!

Varför har jag hängt upp mig på TDPdefinitionen då? Varför älta den delen?
Jo det har jag ett utmärkt exempel för som följer nedan!

Antag att vi har två olika processorer som båda drar 100w som mest och de är lika stora till ytan. De har alltså samma effektförbrukning och är lika stora.
Men de skiljer sig på det sättet att den ena processorn inte klarar att jobba enligt tillverkarens specifikationer om den blir över 60 grader varm. Den andra processorns gräns går kring 100 grader så de är alltså inte lika tåliga när det kommer till arbetstemperatur.
Klarar de sig då med samma kylning? Nä, inte om kylningen är dimensionerad att hålla processorn kring 90 grader vid arbetstemperatur. Det behövs alltså en större kylare för den ena processorn än den andra på grund av vilken arbetstemperatur de klarar även om de drar precis lika mycket effekt.
Hur ska man då veta hur stor kylare man ska ha för respektive processor? Det verkar inte vara tillräckligt att bara titta på effekt.
Ja ta en titt på TDPvärdet. Det är ju till för just detta! De två processorerna behöver olika stora kylare och kylarnas dimensionering kommer beskrivas av dess TDP ;).

Men ovan exempel är bara en av flera faktorer varför TDP inte rakt av är samma sak som maximal effektförbrukning (även om båda mäts i w).
Som flera tidigare sagt är det ungefärliga uppskattningar från tillverkarna för enkelhetens skull. Hur man tagit fram dessa siffror har dessutom skiljt mycket mellan tillverkarna (och genom åren) så det är ingen exakt vetenskap direkt ;).

Och som också citerats i tråden så finns det processorer som har halva TDPn av hur mycket effekt de drar som mest.