Intel Core i7-7740K och i5-7640K är Kaby Lake-X för LGA 2066

Ingenting för mig då, känner att moderkort är rätt dyra redan och X-serien är ju värre då med priset

Bra för Amd. Jag förstår inte riktigt namnet, men det är väl inte det riktiga namnet.
För i7-7740K är direkt så att många tror den är uppföljaren till i7-7700K

Hela fjollet med x serien är att det är en ny mellan serie ie så är det en ny x99 som dom har bantat bort allt det nya med skylake-e (6 minneskanaler, hd på minnesstickor, pci-e4 osv) Så istället för detta så får vi x serien istället. Vilket kan vara vettigt för prisets skull kanske, men ny teknik det blir det inte så mycket av. Dom som vill ha mer prisvärt för spel osv har ju haft mellanserien ,så istället för att ta nästa steg, låta mellanserien bli 6 kärnig & skylake-e förbli skylake-e så kommer dom med detta. Detta är ytterligare ett tecken på att Intel haft monopol allt för länge.(såg det som en fördel förut att arbetsstationer, servrar, entusiast plattformen var lika förut)
Bara hoppas att AMD kan släppa någon vettig Arbetsstation-krets så kanske det blir AMD istället.

Håller med för entusiaster, men Gamers har och kommer klara sig med 4 core ett bra tag framöver.
10c/20t lär inte bli humana priser de närmsta 5åren, orsaken är enkel, svenssons som har datorn till att kolla mailen, spela ett och annat spel och liknande behöver det ej. Man skulle tro att utvecklingen går emot att allt fler skaffar servrar hemma, men den snabba internetutvecklingen leder till att molnet tar över.

Intel har fokuserat på processorer för laptops och datacenter, vi som vill ha bra prestanda däremellan har ej fått billiga processorer riktiga emot oss.

*edit*
Att extremt många köper något leder till utvecklingen för detta går snabbt. Ta mobiltelefoners touchpad som är riktigt bra, kolla sedan på en industrioperatörspanel för 30 000kr och det känns som om man använder en mobil touch screen från 2003.
Samma sak lär hända med cpuer riktiga åt nördar, vi är ej så många och då blir priser etc därefter.

Men nu lämpar det sig ju inte för spel med många kärnor som har låg frekvens.
Bättre med Quad core och högre frekvens som synes i detta test där inte flaskhalsen finns med.

Så Intel har jobbat riktigt bra nu tycker jag och fixat mer MHz till folket.

Och om Ryzen 8c 16t ska slåss med i7 6900K så hamnar den cpun långt ner på listan hos Gamers.
Skulle inte förvåna mig om Intel Core i5-7600K har bättre spelprestanda än Ryzen 8c när tester kommer.

Men detta är endast min teori

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12469?key=028d9ed0...

Kan ge större flexibilitet och incitament för framtida uggraderingar för de som köper moderkort med den sockeln, om man sen slipper betala för meningslös IGPU och istället får mer L4 cache kan det bli extra intressant för gamers (se Core i7 5775C).

Skickades från m.sweclockers.com

Det saknar man.

Ja det kan man ju göra

Du har rätt i att dagens spel är optimerade efter vad dagens spelkonsumenter idag har för hårdvara.
Och i många typer av spel är lågt klockde IPC riktigt dålig, men jag tvivlar att detta gäller spel som schack.

Den lista du visade säger inte något om Ryzen, att bulldoze var dålig i spel p.g.a låg ipc är ingen nyhet.

Sist så tycker jag det är tragisk att så många väljer processor typ enbart efter spel, en annan sak är att ta med det som en 50% faktor.
*edit2*
Förtydligande alltså att folk ej gör inget annat tyngre, självklart ska man köpa en produkt efter det man gör på datorn.

De har ju sagt att Ryzen 8c ska ha liknande prestanda som i7 6900K och då ser man ju i listan på ett ungefär vart den hamnar.

Det jag menade.