Intels efterträdare till Kaby Lake tillverkas på 14 nanometer – lanseras till slutet av 2017

Den gyllene frågan, blir det ny sockel och chipset till denna serie

Skylake Refresh Plus?

Skickades från m.sweclockers.com

Ett av de största i-lands problemen måste ju vara att det släpps uppgraderingar till PC alldeles för ofta.

Folk som mig med beslutsångest kan ju för fan aldrig få en lugn stund

Tittar man på priset i dollar för toppmodellen av i7 (ej E-serien) så har de i princip varit konstant sedan Nehalem justerat för inflation.

Om vi utgår från att Coffee-Lake i7 med 6C/12T inte är ett undantag och om vi också antar att den klockar inom 5 % från i7-7700K, hur är det då inte minst lika banbrytande som Ryzen? Vad skulle ge bättre prestanda och bättre prestanda/kr för majoriteten av SweC läsare?

Vidare pekar mycket på att Coffee-Lake, likt Cannon Lake, åter kommer dubbla kapaciteten för vektoriserad flyttalsprestanda. Nischat? Absolut, men hela marknaden för 6-10 kärninga konsument CPUer är extremt nischad till att börja med.

Problemet för Intel är ju att redan i7-7700K har ju gjort modeller som i7-6800K i praktiken meningslös. En högt klockad 6 kärnig konsument i7 skulle göra hela dagens E-serie uppställning tämligen värdelös med några extremt nischade fall som undantag, t.ex. där man inte klarar sig med 64 GB RAM men 128 GB är nog (köp Xeon E5, där är gränsen 1,5 TB) och där man behöver massor med PCIe-linor.

Hoppas Ryzen får Intel att sluta smyghålla på tekniken.

Har dom plötsligt fått eld i baken eller ?
Ena kommande lanseringen efter den andra nu från Intel känns det som.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, de som idag sitter på något från 2600K till 7700K skulle i så fall få 50 % fler kärnor med samma prestanda per kärna som det bästa man kan köpa idag. D.v.s. garanterat minst lika bra prestanda i spel och andra program samt en rejäl boost om man nu råkar göra något som skalar bra till så många kärnor (fast brukar vara ont om exempel här...).

Problemet idag om man sitter på 4790K eller bättre är att en övergång till E-serien inte är en garanterad uppgradering då man ger upp prestanda i alla som inte skalar förbi fyra kärnor (vilket tyvärr är det mesta). Ovanpå det är E-serie plattformen dyr, en nackdel som vare sig Ryzen eller "vanliga" Intel-plattformen har.

Sitter själv på i7-5775C som spel-CPU, finns liksom inget vettigt att uppgradera till därifrån. i7-7700K är något snabbare, om man kör 1280x720 med GTX 1080 men det matchar inte riktigt min setup.

Med 6C/12T som presterar lika eller bättre i spel som nuvarande kan jag nog övertala min inre nörd att det finns en poäng med uppgradering

Jag väljer ändå "vanliga" serien så länge E-serien är väsentligt lägre klockad. Titta på videon där Digital Foundry klockar både 5820k och 6700k till 4,6 GHz. Skiljer i detta fall bara 10-20 % i prestanda per kärna ändå är 6700K nästan helt konsekvent snabbare i spel.

Det som spelar roll är IPC * frekvens, IPC är i sig irrelevant.

Edit: länkar videon

Har påven lustig hatt? Skiter björnen i skogen?

Tabellen illustrerar Intels lanseringsschema Tick-Tock (numera ersatt av Process-Architecture-Optimization). P6 & Netburst på 65 nanometer introducerades januari 2006, annars är det korrekt att arkitekturen Netburst kom mycket tidigare (då på 180 nanometer).