Tack för era svar allesammans! Det är alltid härligt att få lite input på sådana här svåra frågor.
Skrivet av Elvispen77:
Tror inte det kommer fasas ut för att upplösningen ökar också och det finns inga grafikkort som kan få 144 fps i 4k och liknande. Men man vet aldrig komponentmarknaden är snabb i utvecklingen. Den personen med 240 fps kommer nog ha ett övertag.
Det är sant. Det roliga är att jag aldrig riktigt funderat över vikten av FPS gällande online-spelande, men nu när dessa monster-skärmar med 240Hz kommer ut på marknaden så svär även amatörerna att uppdateringsfrekvensen hjälper dem att prestera bättre. Gott så, då är det väl bara att köpa en ny monitor om man vill ta del av denna teknik. Problemet jag upplever uppstår när jag inser att det här är den enda faktorn som gör mig osäker på om jag ska köpa en PG279Q eller inte. PG279Q har trots allt varenda finess du kan tänka dig, förutom just 240Hz. Det är ett svårt val!
Skrivet av headphoneninja:
For Honor är knappast den typen av spel där du har nytta av hög FPS/Hz när du har lock-on och en väldigt slö kamera. Det är också tungdrivet, får runt 40FPS på 3440x1440, 980 Ti. GL att få 240 FPS utan att dra ner allt på low. For Honor är ett vackert spel visuellt, så varför skulle man vilja gimpa sin spelupplevelse för mer FPS? 240Hz funkar bara på spel som CS, Quake och äldre titlar. Därför jag själv satsade på hög upplösning, 21:9 och "bara" 100hz med G-sync. För realistiskt så når man extremt sällan 100FPS i dagens AAA-spel med ett top-of-the-line single GPU-kort.
Det är naturligtvis sant att det blir svårt att klämma ut 240 FPS i t.ex. Battlefield 1, oavsett vad för monitor man har. Det är väl så att det alltid kommer finnas någon som har ett mindre övertag online enbart genom deras hårdvara, tack vare att de lagt ut mer pengar på just detta. En 27" med 240Hz måste ju trots allt ge ett mindre övertag från en identisk 24" med 240Hz. Du har trots allt mer yta att ögla igenom din omgivning med.
Men den återkommande frågan är ju: spelar det någon roll för ens behov? Är det viktigare med skyhög FPS, eller med fina färger, bra betraktningsvinklar och högre upplösning? Det är en svår fråga att svara på!
Skrivet av xcluzive:
Antar att du syftar på PG279Q och inte PG29Q.
Jag har den skärmen och är helnöjd. Jag känner att jag ändå inte kommer högre än maxfrekvens i 1440p i nyare krävande spel. Och steget upp är ju 2160p, men då får du leva med 60Hz, om du inte väntar på 144Hzaren men den lär väl kosta 20k+.
Så för mig är det verkligen en sweetspot, lite dyr, men det bästa du kan få om du vill ha allt typ imo.
Dessutom går den ju i 165Hz, inte 144. Och ja, det kommer räcka lång tid framöver, så vida du inte får några robotögon.
Bra att du är nöjd!
Ja, vänta kan man ju alltid göra. Om några år har väl skärmar med omöjligt bra färger kommit ut, som dessutom erbjuder 1 miljon Hertz. Det gäller att spela marknaden bra om man vill få ut det mest prisvärda, men i detta räknas ju också vad du själv värderar mest. Som sagt är det en svår nöt att knäcka. Just nu känns det som att jag vill ah båda skärmarna lika mycket, men det går inte för sig!
Kanske gör jag som du och skaffar mig en PG279Q trots allt. Oavsett vad så lär jag inte bli besviken, men det är mycket pengar vi pratar om.
Skrivet av RPGWiZaRD:
240Hz panelerna togs fram mestadels för den fortsatt växande e-sport scenen där dessa monitorer kommer bli en vanlig syn framöver.
144Hz kommer nog inte att bli irrelevant för ett väldigt väldigt bra tag om man nu endast jämför gaming skärmar om det nu aldrig kommer att bli irrelevant, orsaken är:
IPS panelerna idagsläget klarar inte mera än 144~165Hz max ungefär, 165Hz pushar dem redan strax över deras kapacitet. Så allt över detta kommer vara TN paneler i de kommande åtminstone 2-3 åren kan jag tänka mig och då kanske OLED kanske kan börja bli aktuellt så småningom också. Men även GPU prestandan kommer inte heller riktigt finnas där och som sagt, man marknadsför dessa skärmar främst i e-sports sammanhang men för vanliga svenssons kommer det troligtvis inte få sådär jättestor adoptering, hög upplösning och IPS är mera attraktivt samt ultrabreda skärmar i både VA och IPS tycks växa fram i popularitet. Om priset skulle vara "rätt", typ 3500 kr, då skulle dessa skärmar få väldigt bra adopteringsrate men nu kommer de ganska nära gaming 1440p skärmar i pris vilket blir aningen omotiverande för medelsvensson.
Men med det sagt så är jag inte själv medelsvensson och är nog intresserad utav denna skärm, helst skulle jag ta en 24" 1920x1080 IPS 165Hz med GSYNC, det hade varit min personliga sweetspot och jag vore beredd att betala för det också, typ upp till ~6000 kr (medelsvensson skulle bara betala kanske allra max 4500 kr för det kan jag tänka mig varför jag inte heller förväntar mig att tillverkare ser det så aktraktivt) men tyvärr lär man väl inte få det så får nöja sig med 240Hz TN panel då istället.
Kloka ord. Tack för ditt svar. Jag hade också föredragit en 24" IPS med de speccs du anger för ca 6000:-, men marknaden anser det väl inte vara lukrativt, så då får det vara!
Skrivet av DozeN:
I CSGO till exempel kan det faktiskt komma till nytta och göra skillnad. Kommer definitivt användas inom esporten.
Har inte testat 240hz själv, men de som jämfört 144hz och 240hz säger att det är en märkbar skillnad iallafall.
Ja, det är ju det. Uppenbarligen gör det faktiskt skillnad. Och tänk då om det här blir standard snart nog, och så sitter man med en nyligen inköpt 144Hz monitor och blir överkörd online. Det är väl dock en risk jag får ta, om jag nu bestämmer mig för att skippa PG279Q i favör till PG258Q.
Hursomhelst, återigen: tack för era svar!