AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

Permalänk
Melding Plague

AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

Efter flera läckor om AMD:s åttakärniga Ryzen-processorer hittar prestandatest ut för en variant med sex kärnor, som jämförs mot Intels Core i5-7600K i samma prisklass.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det blir bara mer pirrigt nu inför releasen.
Kanske börjar bli värt att uppgradera från i7 2700k med ryzen

Permalänk
Medlem

Ja det ser verkligen lovande ut...Så kan min 3570K få bli en uppgradering till frugans burk

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Permalänk
Medlem

Ring en ambulans! Jag håller på att dö av hype

Visa signatur

Phanteks P500A Vitt | R7 5800X | Gigabyte X570S Aero G | Asus Strix 3080 White edition | 32 GB Kingston 3600MHz | AW3423DW
Beyerdynamic DT880 600 & Beyerdynamic DT770 250 | Sennheiser HD 58X | Tin T2 Pro | Samtliga billiga Koss | Sony MDR-1A & WH-1000XM3 | Grace SDAC + Darkvoice 336 | O2+ODAC | JBL LSR305

Permalänk

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Såg inte att AMD körde så låga frekvenser på Ryzen, tog för givet att de fortfarande höll på med sina 4-5GHz nivåer.
Så Athlon64 i repris då med låg MHz och effektiv IPC, fast nu med mycket mera kärnor och trådar då.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem

Håller alla tummar och tår för att detta ska gå bra för AMD så att vi får lite fart på marknaden igen

Visa signatur

CPU: i5 4690K+H80i @4.2Ghz | GPU: EVGA 970 FTW | MB: MSI Z97-G43 | RAM: 8gb 1600Mhz Corsair | SSD/SSD:Samsung EVO 840 120Gb/Kingston SV300 120Gb | PSU: CM 650M | Chassie: Air 240 | Skärm: Fujitsu P23T-6 | T-bord: Corsair K70 RGB | Mus: Logitech G502 | Ljud: Z906/Qpad QH-90

Permalänk
Medlem

Jag inväntar 7700K vs 1700X testerna (om dom nu ens är i samma liga).

Permalänk
Administrativ avgift

Exakt som förväntad , Haswell, Haswell refresh prestanda med mer trådar, perfekt CPU för BF1 och flertrådat men Ok i singeltrådat. Streamers Go To CPU

@segen samma IPC på alla CPUer så kommer ha samma enkeltrådade prestanda.

Visa signatur

Loque Raw s1| 7950x3D | B650-i | 2x16GB DDR5 CL30@6000 | 2TB m.2 | 4090 TUF | Samsung G9 49 | Vive Focus 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Det ser väl bra ut? ~10% efter en Skylake-CPU som har högre frekvens...:)

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Permalänk
Medlem

perfekt som en oklockad 6700 då.
får samma scores.

3,3 respektive 3,7 GHz för ryzen 5 1600x å man måste tänka att 6700 har högre boost i så fall 3.9 1kärna å 3.7 4kärnor, om xfr inte e aktiverad på 1600x så att säga.

men om den e 17 dollar dyrare än en 7600 så varför kostar den 3k i Sverige?
Som vanligt skeva priser.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Syntetiska tester i all ära, det har man åkt på förut.
Väntar ivrigt på speltester!

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Avstängd

Så för spel så är Intel Core ett bättre val.
För 3D rendering (t.ex. Blender), ray-tracing, server så Ryzen bättre.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Det gör det väl? Den 11%-iga skillnaden är ju i så fall på grund av den enkla anledningen att i5 7600K går i lite högre frekvenser vilket Ryzen skulle kunna komma upp til vid överklockning, det vet vi inte.
Dock vet jag inte hur representativ just CPU-Z's benchmark är för gaming men...

Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Precis, så med den här prestandan vid samma prispunkt så skulle 1600X totalförstöra i5 7600K i spel för spel tar absolut vara på fler än 4 trådar.

Skrivet av rektor:

Så för spel så är Intel Core ett bättre val.
För 3D rendering (t.ex. Blender), ray-tracing, server så Ryzen bättre.

Se ovan.
För i7 7700K så kanske det stämmer även mot Ryzen R7 1800X, men vid prispunkten runt Core i5 så lär 7600K inte ha en chans med bara 4 trådar.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem

är fortfarande nöjd med min 2500k... de som köpte i7 920 har kunnat sitta med samma cpu i ett decennium

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Det är precis det som står i artikeln. Du kan andas ut - du har förstått rätt!

Permalänk
Medlem

Här är min 6700k @ 4.5ghz

Permalänk
Medlem

Ser lovande ut, jag ryser i hela kroppen av förväntningarna!

Visa signatur

[Fractal Design Define R5][Asus Prime X370-Pro][AMD Ryzen 7 1700X 3,4GHz+Noctua NH-U12S SE][Samsung 850 Pro 250Gb][Corsair Vengeance LPX Black 32GB (2x16GB) 3200MHz][ASUS GeForce RTX 3080 12GB TUF GAMING OC][Corsair RM750X]

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av andra94:

Exakt som förväntad , Haswell, Haswell refresh prestanda med mer trådar, perfekt CPU för BF1 och flertrådat men Ok i singeltrådat. Streamers Go To CPU

@segen samma IPC på alla CPUer så kommer ha samma enkeltrådade prestanda.

Skrivet av pellen:

Det ser väl bra ut? ~10% efter en Skylake-CPU som har högre frekvens...:)

Jag läser 13% lägre frekvens och 11% lägre prestanda för en kärna. Det vill säga i princip samma IPC för Rysen som i Kaby Lake. Jag håller mig skeptisk till "kinesiska källor" och WCCFTech som inte sällan släpper rykten som inte stämmer.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Blir gött för blender kanske? Kör på en 4790k nu, är det dags för uppgradering, eller vad tycks?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

@Jonathanknet:

med andra ord är den bättre än din cpu @ samma clock

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Men räknar vi lite får vi ju:
1888 * (4.2 / 3.7) = 2143 > 2130

Dvs HÖGRE IPC än 7600K på enkeltrådat i det test som körs. För mig låter det rejält osannolikt och som ett större mirakel om det skulle stämma. Skulle man dessutom kunna dra upp klockfrekvensen mer genom att klocka lite mer mogna chip har vi en vinnare redan innan vi kollat på det faktum att den har 4 3 ggr så många trådar som en vanlig i5.

Återigen, känns för bra för att vara sant så ska bli spännande att se hur det ser ut när ordentliga recensioner kommer ut. Börjar bli dags att skaffa lite fler trådar mot den gamla 2500K som snurrar nu

EDIT: Räknade trådar som ett miffo

Permalänk
Medlem

Kopierar de filer i bakgrunden då de kör testet...

Permalänk
Medlem

Det är ju svårt att jämföra "vid samma clock" dock. För dom klockar ju helt olika och körs på helt olika frekvenser från början.

Man får ju jämföra cpuerna i deras stock utförande såklart och eventuellt vid "max normal OC" för dom.

Tror inte jag vågar byta till AMD efter alla dessa år personligen, men hoppas verkligen dom lyckas med lanseringen och att dom kan få in foten lite på marknaden. Så nästa generation av Intel + AMD faktiskt kan bli intressant och Intel inte kan ligga och sova.

Så för det, go AMD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Ser fortfarande inte bra ut på entrådade prestandatest för AMD.
Om jag inte förstått fel så är 1600 en 6C12T CPU, 7600K är en 4C4T CPU...

Vad pratar du om? Det ser ju alldeles fantastiskt lovande ut.

Intel får ca 11% högre score med en klockfrekvens som är 12% högre. Det översätts till att AMD till och med bör ha högre IPC och kommer scora ännu högre än intels om den kommer upp i 4.2GHz. Och om deras 8 kärniga modeller klockar utan problem till 4GHz+ så finns det ingen anledningen att tro att deras 6 kärniga modeller inte skulle klara det.

Permalänk
Administrativ avgift

@DavidtheDoom: My bad xD , nu gäller det bara hur bra dom klockar då

Visa signatur

Loque Raw s1| 7950x3D | B650-i | 2x16GB DDR5 CL30@6000 | 2TB m.2 | 4090 TUF | Samsung G9 49 | Vive Focus 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av femkantig:

är fortfarande nöjd med min 2500k... de som köpte i7 920 har kunnat sitta med samma cpu i ett decennium

Verkligen, 1366 plattformen var/är grym. Och om man fortfarande är på i7920 kvar finns det finfina 6 kärniga Xeons som klockar grymt att uppgradera till för småpengar

Visa signatur

i7700K | GTX 1080 | 16GB

Permalänk
Medlem

Med detta resultat är den snabbare än intels bästa 6c/12t i singeltråd prestanda!

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-leaked-benchmarks-analy...

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av pellen:

Det ser väl bra ut? ~10% efter en Skylake-CPU som har högre frekvens...:)

Kaby-lake till och med! Fast det är väl samma sak typ

Permalänk

så om detta nu skulle stämma så innebär det at denna cpun om den kör samma klock som min FX6300 är dubbelt så snabb per kärna?

tyckte dom snackade om 40%~ mer IPC mot excavator inte en 100% mot piledriver...

Känns som detta är en 5820K

Så jag kommer inte hoppa på hypen även om jag innerst inne vill

Permalänk
Medlem
Skrivet av pellen:

Det ser väl bra ut? ~10% efter en Skylake-CPU som har högre frekvens...:)

Kaby, Skylake refresh hehe