Dålig prestanda vid hög resursanvändning (RAM/HDD).

Vad jag vet kom aldrig rekomenderade specs ut för spelet, dock så är spelet gamalt som sten så det lär knappast kräva mer än 8GB RAM kan man tycka.

Ta en titt på http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=23851&game=Ca...

Där har många 8GiB ram och kör utan större problem på ultra/high.

En remastered...

Hade varit lite fördel om man haft din fullständiga spec, så man kan se om något annat uppenbart är bidraget till problemet.

8GB RAM är väl i minska laget för spel idag, men det ska fungera till de flesta, så länge du inte ha en massa skräp igång i bakgrunden.
Kör du Windows 10 så kommer den börja komprimera RAMet när du når ca 75-80%, vilket tar CPU kraft, och kan ge stutters.

Som svar på din fråga... tekniskt sett, ja en HDD kan orsaka stora lagg om den inte hänger med. Att du har 100% load innebär ju att den är flaskhals. Många moderna shooters laddar in kartor och händelser "efter hand", pga det inte finns RAM minnesplats till att hålla allt, och laddningstiderna skulle bli hemska annars. Detta gör dock att du kan få stutters när spelet håller på att ladda in nya delar från en HDD som inte hänger med.

En dålig HDD, med tex skadade sektorer kan utan tvekan orsaka dessa fel, då allt hänger sig när den kämpar med att läsa en sektor. Så det är värt att kolla så du inte har problem med den också. (med tex Crystal disk info)

Mer RAM, SSD allt kan hjälpa utan tvekan, men utan att faktiskt kunna se mer info, testa lite olika spel osv så är det svårt att säga en magisk lösning.

Att ha en SSD till systemet och spelet på HDD (gärna med 64k kluster) kan räcka mycket långt dock... just pga den inte måste göra Pagefil + OS + Spel samtidigt, utan bara behöver ladda spelet, så har du inte OSet på SSD redan, börja med det, då det hjälper för andra saker också. Sen formatera om så spelen ligger på HDDns första 1/3 (partitionera det så), och kör 64kB kluster på spel partitionen. Sista 2/3 kan du ha till lagring. Detta gör HDDn så optimal du kan.

SSD samt mer minne så är problemet löst

Oj du...
Det var inte mycket att leka med.

Okej, Chipset och kortet stöder 16GB RAM, men med bara 2 platser så pratar vi att du måste köpa 2x8GB, vilket kostar typ 1100kr+ nytt, kanske 750kr beg. (Priserna är uppgående pga DDR3 är utgående) Frågan är om det är värt pengarna faktiskt... då systemet kommer snart att begränsas av den CPUn också, och både nytt AM4 system eller liknande kör DDR4.

GPUn räcker och blir över för 1080p, men CPUn är lite låst eftersom dina OC möjligheten är väldigt begränsade.

SSD har jag därför börjat med helt klart. En 240/250GB SSD (större om du har råd) kan fortfarande hjälpa en hel del, då det ta bort lasten från HDDn, men du bör då installera om OSet på SSDn, sen göra som jag föreslog ovan med HDDn. Fördelen med att börja med SSD vs RAM är att det bör lyfta responsen på hela datorn, inte bara spelen, och du kan ta denna SSD med dig till nästa dator, så den är inte bortkastad som tex 16GB DDR3 kan bli.

Ser du 2x8GB 1600Mhz billigt på tex tradera/Swec. marknad etc så kan det vara värt att ta det, men just de större 8GB modulerna börjar få premium pris, där 4GB moduler är betydligt lägre prissatta. Frågan är om det inte är bättre att spara pengarna och byta helt istället dock.

Det är inte ekonomiskt lönt att börja köpa nya delar i övrigt till ditt nuvarande system, utan då är det mer vettigt att vänta på AMD Zen R5 av lämplig nivå, och köpa nytt moderkort, CPU och RAM i ett. GPU + SSD + HDD kan du sen flytta över från detta.

Med tanke på att moderkort redan listats för ca 1000kr, och AMD R5 (kommer april-juni) ska ha allt från 4 kärnor med 8 trådar till 6 kärnor med 12 trådar, så lär där finnas prisvärda processorer runt 1000-1500kr. Lägg till 16GB DDR4 RAM och du har med dina befintliga delar en rätt bra spelmaskin, med Nvidia 1060 kortet, 240/250GB SSD och 1TB HDDn.

Ledsen för sent svar, hade missat att du frågade mer

Absolut bästa är ju att installera om, då Windows inser att det är en SSD och du får allt förinställt för att optimalt ha det. Det går att klona, men detta är endast något som man bör göra som undantag om inget annat går.

När det gäller vilken SSD så finns det en uppsjö av diskar att välja på, och många trådar om det, så sök på Largingsforumet bara. Mina tips är budget: OCZ TR150, Corsair Force GT(såg dock att priset på denna börjat skena), och Samsung EVO 750. Vill du gå upp en klass så är Samsung 850 EVO ett bra val.

Sen hänger det på din budget om du vill sikta på 250 eller 500GB. Mindre än det hade jag inte ens tänkt på, och även 250 är i minsta laget, men självklart är pengar det som bestämmer då vi inte alla badar i det. Det dock som ofta gör SSDer "gamla i förtid" idag är just storleken, inte prestandan.

Sen när du köpt disken så dra ut alla HDDs du har, sätt SSDn på SATA0 platsen och installera om Windows på nytt på SSDn. Om du valt en budget SSD så rekommenderar jag varmt att du lämnar ca 10% utrymme som inte är partitionerat. Det går att göra manuellt vid installationen, eller i efterhand i Windows.

När systemet är installerat och klart så kan du sätta in dina andra HDDs. Notera att Win 10/8 kan ha en bugg där de inte "ser" att en ny disk kommit in, så hittar du inte den i diskhanteraren, men den finns i BIOS, så är enklast bara att göra en BIOS ändring (ändra något), spara, sen in i BIOS igen och ändra tillbaka och spara. Detta triggar en uppdatering av hårdvara så hittas dina diskar.

(Detta nedan är om du nu behöver HDDn som speldisk, med tex 250GB SSD, har du 500GB+ och är nöjd med det så är du klar)

När det är klart så kan vi börjar spara det du vill rädda från din HDD (lägg till annan disk tex) och sen tömmer vi hela den HDDn på alla partitioner. Sen skapar du en ny partition och gör den ca 1/3 storlek av disken. Så 1TB disk, ca 320GiB och 3TB så ca 1TB stor eller något sånt, och när du formaterar denna, ändra klusterstorlek till 64kB. Denna partition blir nu din spel disk, för det som inte får plats på SSDn.

Sen när den är klar skapar du en partition till på de resterande 2/3, och du kan använda standard klusterstorlek om du vill, men har du bara större filer i din lagring så är 64kB inte fel här heller (det är dock inte så viktigt). Och denna partition ska du endast ha lagring, dvs sånt som du sällan använder när du spelar iaf, så att läsarmen på HDDn aldrig behöver söka på lagrings delen när du laddar in spel.

Resultatet är att du minska söktiderna på spelen som ska laddas från den första 1/3 av HDDn, och detta räcker väl för många spel idag.

Anledningen till varför man splittar en HDD är för att den har en rörlig arm. Denna arm "parkeras" vid sektor 0 (längst ut) och sen måste flyttas sig fysiskt längre in mot mitten av HDDn för att läsa de sista sektorerna.

Med tanke på att du får plats mer data på den yttre delen av skivan än den inre, så får du snabbare läs och sök prestanda på en HDDs första sektorer vs mitten och igen mitten vs slutet. Så genom att göra denna uppdelning, då lägger du alltid spelen på den snabbaste delen av HDDn, och med kortast sträcka för läsarmen.

En SSD dock har inga rörliga delar. Den består av NAND minne som är lika snabb oavsett (mer eller mindre iaf). En SSD har dessutom en översättningstabell, så det du ser som sektor 0, 10000, 1miljon osv... är egentligen flyttbart till olika ställen på SSDn. Detta görs eftersom en SSD inte kan modifiera en skriven cell. Du kan endast skriv till en tom, sen måste den raderas i större blocks och sen går det att skriva igen. En HDD kan skriva till samma sektor igen, rakt över gamla data.

Så för en SSD spelar partitionering ingen roll, då du ändå inte vet var data hamnar på disken, och för att den har ingen läsarm. Detta är varför de kan vara så snabba på att läsa data, då de inte måste vänta på någon rörlig del, utan hämtar en sektor med data på under 0,1ms vs en HDD som tar 15-20ms.

Jag rekommenderade denna disk förr innan jag såg tecken på spänningsdrift i tester. Juryn är inte inne om den har problem (likt 840 EVO) eller inte, då dessa tester tar tid att göra. Crucial BX200 har det, och denna har visat tecken på det. Så idag vågar jag inte rekommendera den, tills jag vet om den har detta problem eller inte.

I övrigt är den okej dock, även om läs prestandan är lite udda ibland.