Ny kampanj mot svenska fildelare inleds – tusentals riskerar skadestånd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

@Refgain

Det är ingen som kan ge juridisk hjälp här.

Det har du helt rätt i, dina råd är inte bra alls.
Först och främst rör det sig inte om brottmål överhuvudtaget.
Rättsskydd kan inte användas vid mål som handläggs enligt RB 1 kap 3d § eftersom de flesta försäkringar kräver att tvisten överstiger ett värde av ett halvt prisbasbelopp.
Vem som helst kan söka betalningsföreläggande hos Kronofogden. Det föreligger en tvist och motparten anser att de har en fordran.
Nu använder de sig i och för sig av Gothia Inkasso, men varken de eller Kronofogden får enligt lag göra något så länge ärendet bestrids. Därav måste ärendet tas till tingsrätten i slutändan.

Permalänk
Medlem

Det här är norska konsumentverkets råd:
Ikke svar, ikke betal
https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/ikke-betal-krav-fra-...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bozzeta:

Det har du helt rätt i, dina råd är inte bra alls.
Först och främst rör det sig inte om brottmål överhuvudtaget.
Rättsskydd kan inte användas vid mål som handläggs enligt RB 1 kap 3d § eftersom de flesta försäkringar kräver att tvisten överstiger ett värde av ett halvt prisbasbelopp.
Vem som helst kan söka betalningsföreläggande hos Kronofogden. Det föreligger en tvist och motparten anser att de har en fordran.
Nu använder de sig i och för sig av Gothia Inkasso, men varken de eller Kronofogden får enligt lag göra något så länge ärendet bestrids. Därav måste ärendet tas till tingsrätten i slutändan.

Gothia Inkasso skulle ju lägga ner satsningen och inte ha Noble Entertainment et al. som kunder?

Ja i tvistemål om 2000 kr kan du inte få rättsskydd, men vad är deras krav när det går till domstol? Det är genast en fråga om böter om det går till domstol och böterna bör överstiga ett halvt prisbasbelopp.

Kronofogden driver in skulder, ett kravbrev är ingen skuld så varför de skulle användas vet jag inte. Bestrider du ett krav kan de inte ta dig till domstol över kravet, de måste ju in med en stämningsansökan annars kan inte domstolen pröva något. En stämningsansökan hos Patent- och marknadsdomstolen faller inte under RB 1 kap. 3 d §. Vad deras påstådda belopp för "förlikning" är har ju ingen relevans. Patent- och marknadsdomstolen kan väl inte ens gå under RB 1 kap. 3 d § då de ligger under ÄL. Det bör hur som helst röra sig om brottmål med enskilt anspråk från Noble Entertainments sida, vad ska rätten annars pröva? Då handlar det absolut inte om ett tvistemål på 2000 kr.

Permalänk
Medlem

Tror inte du hänger med i hur det juridiska fungerar.
Informationsföreläggandet i patent och marknadsdomstolen enligt URL 53 c § ger upphovsrättsinnehavaren rätt till att begära ut IP-adresserna (Detta som kallas IPRED).
Upphovsrättsinnehavaren skickar sedan ett kravbrev till ägaren av IP-adressen där krav om betalning framställs.
Vill sedan upphovsrättsinnehavaren söka betalningsföreläggande kan denne göra detta, men i och med risken att ärendet bestrids är det kostsamt och därmed bättre att ta det direkt till tingsrätten istället.
Tvister handläggs sedan som småmål aka förenklat tvistemål eftersom beloppet inte överstiger ett halvt prisbasbelopp.
Det är inte tal om brottmål.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bozzeta:

Tror inte du hänger med i hur det juridiska fungerar.
Informationsföreläggandet i patent och marknadsdomstolen enligt URL 53 c § ger upphovsrättsinnehavaren rätt till att begära ut IP-adresserna (Detta som kallas IPRED).
Upphovsrättsinnehavaren skickar sedan ett kravbrev till ägaren av IP-adressen där krav om betalning framställs.
Vill sedan upphovsrättsinnehavaren söka betalningsföreläggande kan denne göra detta, men i och med risken att ärendet bestrids är det kostsamt och därmed bättre att ta det direkt till tingsrätten istället.
Tvister handläggs sedan som småmål aka förenklat tvistemål eftersom beloppet inte överstiger ett halvt prisbasbelopp.
Det är inte tal om brottmål.

Jag är med på att Ipred var menat till att ta det civilrättsligt, men finns det några sådana fall? Finns det några FT-mål på området överhuvudtaget? Sedan Ipred kom till har vi fått Patent- och marknadsdomstolen hos Stockholms tingsrätt, och Umeå tingsrätt skulle ju inte kunna göra något om en Umeåbo bestrider förlikningskravet, det är ju inte de som ska bedöma om intrång begåtts och döma i immaterialrättsliga mål. Självklart handlar inte målet om förlikningsbeloppet heller utan mer än ett halvt prisbasbelopp om de verkligen ska gå efter fildelaren. Visst kan Noble Entertainment lämna in en ansökan om FT-mål på ett belopp på 2000 kr, men ansökningsavgiften är 900 kr plus 600 kr om det rör ett mål som kommer från ett betalningsföreläggande, plus att de måste lägga ner tid på att göra ansökan. Varför skulle någon göra det? Det är väl inget som hindrar dem från att göra en vanlig stämningsansökan med enskilt anspråk. I Studentbay-fallet användes väl Ipred för att begära ut uppgifterna, men de dömdes i brottmål i domstolen och det gäller även i andra fall med informationsföreläggande som jag känner till, böter eller fängelse eller villkorligt får man inte i ett civilrättsligt mål.

Permalänk
Medlem

Som en som generellt tar ställning FÖR copyright och rätten till att få ta betalt vad man vill för sina verk..

Polisanmäl om ni får såna här hotbrev i brevlådan.

Det här handlar inte om rättvisa någonstans. Det handlar om en affärsmodell där de kan krama ut folk på pengar i HOT av att förstöra deras vardag. Köpa rättigheterna från filmbolag att få "representera" deras filmer och sen go nuts på IP-listor man lobbat fram lagar för så att de blivit lättåtkomliga.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Medlem

Nu vet vi att det är Njord Law Firm (danskarna) som skickat ut hotbreven om filmen Cell från Noble Entertainment/Benaroya Pictures. Varför Benaroya Pictures använder sig av danskar för att gå efter en film vars rättigheter (att distribueras) ägs av Noble Entertainment vet jag däremot inte. Det är den svenska distributören som bör jaga fildelare, inte de som inte äger rättigheterna här, även om det handlar om producenten.

Vad tycker Noble Entertainment som valde bort Spridningskollen/Gothia Inkasso att danskar skickar kravbrev på filmer de äger distributionsrättigheterna på till svenskar?

Från nyhetssidan på Sweclockers: https://www.sweclockers.com/nyhet/24615-advokatbyra-skickar-u...
IDG: https://www.idg.se/2.1085/1.691043/kravbrev-svenska-fildelare

För övrigt bör alla som fastnar kräva ut personuppgifter enligt PUL (registerutdrag) en gång om året från danskarna. Det är kostnadsfritt att göra så och de måste ge er ett registerutdrag, men innebär såklart jobb för de som har era personuppgifter. Om de nu lyder under svensk lag, eller motsvarande bestämmelser i Danmark (jag vet inte var de behandlar personuppgifterna, normalt sett ska man inte föra de till tredje land).

Permalänk
Medlem

@Bozzeta

Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms Universitet som IDG pratat med verkar ju inte heller klar med vad upphovsrättsinnehavaren kan göra om man väljer att inte betala och vänder sig till rätten. Vilket inte är så konstigt då det så vitt jag vet inte finns några civilrättsliga fall på området. Varken som småmål eller vanligt tvistemål. Det är ju bara i Finland och Danmark det här har kommit till rätten som civilmål. Det enda som egentligen prövats här är stämningsansökningar med enskilda anspråk alltså brottmål med skadeståndsanspråk, och för den delen handlar inte de mål de tagit till rätten i Danmark och Finland om det påstådda förlikningsbeloppet utan ett högre belopp, och kravet här är ju 4500 för "förlikning".

Böter, skadestånd och rättegångskostnader bör hur som helst handla om mer än ett halvt prisbasbelopp, och det vore säkrare att ta det som "vanligt" brottmål med enskilt anspråk i Sverige. Om de nu ska gå efter någon.