Primär vs sekundär SSD

Permalänk
Medlem

Primär vs sekundär SSD

Hej,

Tänkte införskaffa mig en Samsung 850 EVO 256gb att köra spelen från men har i dagsläget en 830 series 128gb. Det jag undrar är om det spelar någon roll vilken av lagringsenheterna jag installerar Windows på? Kommer spel som körs från Samsung 850 att påverkas negativt av att mitt OS ligger på en mer långsam lagringsenhet?

Visa signatur

7800x3D | Asus Strix 4090 OC | x670 MSI Pro WIFI | 6000Mhz 32GB CL30 DDR5 | SN850X 2GB | NH-DH15 Chromax Black| Fractal North Mesh | TUF 1000W Gold | Samsung Neo G8 32' 4K 240hz | Mac M2 |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av ibland:

Hej,

Tänkte införskaffa mig en Samsung 850 EVO 256gb att köra spelen från men har i dagsläget en 830 series 128gb. Det jag undrar är om det spelar någon roll vilken av lagringsenheterna jag installerar Windows på? Kommer spel som körs från Samsung 850 att påverkas negativt av att mitt OS ligger på en mer långsam lagringsenhet?

När du spelar spel så är OSet redan laddat och det sker inte mycket aktivitet. Så hur snabbt spelen laddas har bara att göra med vilken SSD spelen ligger på. Så mitt svar är nej, även om jag inte på något sätt är expert inom området.

Permalänk
Medlem

@anon99339: Var nog lite det jag misstänkte, jag slipper således att installera om mitt OS. Har stöd för M2 disk, är det ett bättre alternativ än SATA 6?

Visa signatur

7800x3D | Asus Strix 4090 OC | x670 MSI Pro WIFI | 6000Mhz 32GB CL30 DDR5 | SN850X 2GB | NH-DH15 Chromax Black| Fractal North Mesh | TUF 1000W Gold | Samsung Neo G8 32' 4K 240hz | Mac M2 |

Permalänk
Medlem

Jag kör också OS på en 830 120GB SSD och det är OK. Inga hastighetsrekord direkt men de funkar. Har även en 250GB SSD för spel och det är på gränsen. Har 5 spel installerade och har 70GB kvar. Så har man många spel så blir 500GB minimum.

Ja nvme m.2 SSD gör stor skillnad och är det man idag bör satsa på. Blir såklart dyrare per GB men också snabbare. Jag kommer fixa en Samsung 960 250/500GB sen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

6800 XT - Ryzen 5900x - 32GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
WD SN750 1TB - Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - LG S2721DGFA
Razer Deathadder 2013 - HyperX Alloy Core - Sennheiser GSP 350

Permalänk
Medlem
Skrivet av ibland:

Hej,

Tänkte införskaffa mig en Samsung 850 EVO 256gb att köra spelen från men har i dagsläget en 830 series 128gb. Det jag undrar är om det spelar någon roll vilken av lagringsenheterna jag installerar Windows på? Kommer spel som körs från Samsung 850 att påverkas negativt av att mitt OS ligger på en mer långsam lagringsenhet?

830s svaghet är ju skrivning, läsning är den rätt bra på, men 850 EVO just 250GB är bara snabbare i SLC cachen (pga dens lilla storlek), i TLC läge så är den lilla disken inte snabbare än 830 på många sätt. Du behöver 850 EVO på 500GB+ för att få full SATA skrivprestanda ur dem, så svaret är, nej, det kommer inte göra mycket skillnad. Behåll du 830 som systemdisk.

Frågan är dock om det inte är mer vettigt att titta på en större, men lite långsammare Corair LE eller Trion 150 på 480GB istället för spelen. 250GB räcker inte så långt som du kommer vilja.

Vet dock att SSD priserna är totalt koko just nu... de stiger som tusan :=/

Skrivet av ibland:

@kazen_90: Var nog lite det jag misstänkte, jag slipper således att installera om mitt OS. Har stöd för M2 disk, är det ett bättre alternativ än SATA 6?

(antar då datorn i sign)
M2 är bättre om du har råd med en bra M2 disk... men att offra den enda M2 platsen du har för en bugdet/skräp SSD är bara dumt. Ska man satsa på M2 ska de ju vara dessa prestandan monstren som 960 EVO eller kanske Force MP500 (har inte själv djup kollat denna dock).

Notera dock en sak... du får bara nytta av M.2 NVMe SSDer om det du gör på SATA 3 (6Gb/s) är en flaskhals. 6Gbps räcker och blir över för de flesta användare, så satsa hellre på större SSD, än värsting disk, om du inte vet att du behöver prestandan. Större SSDer i sig själv har också bättre prestanda, så du får båda fördelarna på något sätt om du tänker så.

Det som åldrar en SSD idag är ju storleken... inte diskens prestanda. Din 830 är snabb nog än idag, men du har bara 128GB istället för 256GB eller 512GB, och därför letar du nu efter ny disk...

Permalänk
Medlem
Skrivet av ibland:

Har stöd för M2 disk, är det ett bättre alternativ än SATA 6?

Inte för 850 EVO, den kör SATA oavsett vilken modell du väljer. M.2 är bara en annan kontakt, och M.2-enheter kan köra antingen SATA eller PCIe. Om du däremot väljer t.ex. 960 EVO som är en renodlad PCIe M.2-enhet så blir prestandan mycket högre än för vanliga SATA-enheter.

Men det är sällan en normal användare märker någon skillnad mellan olika SSDer. Den stora fördelen med SSDer är deras låga åtkomsttider, så bara man har en hyffsad SSD så blir det sällan SSDn som är flaskhalsen. Det spelar alltså egentligen ingen större roll vilken SSD du installerar Windows på, du lär för det mesta inte märka någon skillnad mellan 830 och 850 EVO annat än i benchmarks ändå.

Permalänk
Medlem

I teorin är det bäst att lägga OS på den SSD som är snabbast och den som tål mest skrivningar (det blir alltid en del skrivningar till OS-disken pga loggar, växlingsfil osv).

I praktiken gör det nog ingen större skada att ha kvar OS på den något sämre SSD:n.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av SpeedRebirth:

Jag kör också OS på en 830 120GB SSD och det är OK. Inga hastighetsrekord direkt men de funkar. Har även en 250GB SSD för spel och det är på gränsen. Har 5 spel installerade och har 70GB kvar. Så har man många spel så blir 500GB minimum.

Ja nvme m.2 SSD gör stor skillnad och är det man idag bör satsa på. Blir såklart dyrare per GB men också snabbare. Jag kommer fixa en Samsung 960 250/500GB sen.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Paddanx:

830s svaghet är ju skrivning, läsning är den rätt bra på, men 850 EVO just 250GB är bara snabbare i SLC cachen (pga dens lilla storlek), i TLC läge så är den lilla disken inte snabbare än 830 på många sätt. Du behöver 850 EVO på 500GB+ för att få full SATA skrivprestanda ur dem, så svaret är, nej, det kommer inte göra mycket skillnad. Behåll du 830 som systemdisk.

Frågan är dock om det inte är mer vettigt att titta på en större, men lite långsammare Corair LE eller Trion 150 på 480GB istället för spelen. 250GB räcker inte så långt som du kommer vilja.

Vet dock att SSD priserna är totalt koko just nu... de stiger som tusan :=/

(antar då datorn i sign)
M2 är bättre om du har råd med en bra M2 disk... men att offra den enda M2 platsen du har för en bugdet/skräp SSD är bara dumt. Ska man satsa på M2 ska de ju vara dessa prestandan monstren som 960 EVO eller kanske Force MP500 (har inte själv djup kollat denna dock).

Notera dock en sak... du får bara nytta av M.2 NVMe SSDer om det du gör på SATA 3 (6Gb/s) är en flaskhals. 6Gbps räcker och blir över för de flesta användare, så satsa hellre på större SSD, än värsting disk, om du inte vet att du behöver prestandan. Större SSDer i sig själv har också bättre prestanda, så du får båda fördelarna på något sätt om du tänker så.

Det som åldrar en SSD idag är ju storleken... inte diskens prestanda. Din 830 är snabb nog än idag, men du har bara 128GB istället för 256GB eller 512GB, och därför letar du nu efter ny disk...

Skrivet av perost:

Inte för 850 EVO, den kör SATA oavsett vilken modell du väljer. M.2 är bara en annan kontakt, och M.2-enheter kan köra antingen SATA eller PCIe. Om du däremot väljer t.ex. 960 EVO som är en renodlad PCIe M.2-enhet så blir prestandan mycket högre än för vanliga SATA-enheter.

Men det är sällan en normal användare märker någon skillnad mellan olika SSDer. Den stora fördelen med SSDer är deras låga åtkomsttider, så bara man har en hyffsad SSD så blir det sällan SSDn som är flaskhalsen. Det spelar alltså egentligen ingen större roll vilken SSD du installerar Windows på, du lär för det mesta inte märka någon skillnad mellan 830 och 850 EVO annat än i benchmarks ändå.

Skrivet av Pepsin:

I teorin är det bäst att lägga OS på den SSD som är snabbast och den som tål mest skrivningar (det blir alltid en del skrivningar till OS-disken pga loggar, växlingsfil osv).

I praktiken gör det nog ingen större skada att ha kvar OS på den något sämre SSD:n.

Stort tack för era svar, får se om det blir en 250gb eller 500gb.

Visa signatur

7800x3D | Asus Strix 4090 OC | x670 MSI Pro WIFI | 6000Mhz 32GB CL30 DDR5 | SN850X 2GB | NH-DH15 Chromax Black| Fractal North Mesh | TUF 1000W Gold | Samsung Neo G8 32' 4K 240hz | Mac M2 |

Permalänk
Avstängd

köp 500, med tanke på att de flesta spel som släpps nu är på ca 50-60gig så förvånar de mig inte om den siffran blir dubblad inom några år.

Permalänk
Medlem

jag kör en 960 evo m2 disk super nöjd med den. rekommenderar verkligen den.

Och ett tips är att köpa en 500gb när du endå ska handla. du kommer ångra dig om du köper en 250gb när den tar slut , med tanke på att spelen idag är så stora som dom är

Visa signatur

Msi b250m mortar|I7 7700k|Asus GeForce RTX 2070 ROG Strix Gaming OC|Corsair Vengeance RGB PRO 16GB|Corsair RM750X V2 750W|Samsung 960 Evo 500gb M2|Cooler Master ML240L V2 RGB|Nzxt H400i|ASUS ROG Strix XG49VQ 49" Super Ultra-Wide HDR
Hemmbio:
Epson EH-LS500B|Kingpin Short Throw Frame Screen 104"|Dali Blue 5.2.1 Dolby Atmossystem|Onkyo TX-NR676E Receiver|Xbox Series X