Nvidia trimmar GDDR5X till 11 Gbps med Geforce GTX 1080

Permalänk
Medlem

Missa jag nåt lr? Vart är specen på 1080ti? Samt hur står sig titan x pascal kortet mot dessa?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av NovicePc:

Missa jag nåt lr? Vart är specen på 1080ti? Samt hur står sig titan x pascal kortet mot dessa?

Skickades från m.sweclockers.com

Du är på fel artikel

Permalänk
Avstängd
Skrivet av NovicePc:

Missa jag nåt lr? Vart är specen på 1080ti? Samt hur står sig titan x pascal kortet mot dessa?

Fel artikel, detta är 1080 inte 1080 Ti.
http://www.sweclockers.com/nyhet/23453-nvidia-presenterar-gef...

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk

Minnesbandbredden är ju långt från en flaskhals i spel. Antar dock att latensen mot minnet blir lägre på högre frekvens... Känns dock som en försumbar prestandaökning om man inte ska använda dem för att gräva kryptovaluta

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Processor: Intel i5 3570K @ 4,5 GHz | Kylare: CM Hyper 212 Evo | Grafikkort: EVGA GTX 970 SSC | Chassi: HAF 922 Svart | Mobo: Asus P8Z77-V | RAM: Corsair Vengeance Low Profile 16 GB (4x4GB) | SSD01: 250GB Samsung 840 EVO | SSD02: 1TB Samsung 850 EVO | Nätagg: Corsair 850 W

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Varför är du fixerad på minnesfrekvensen? GPUn brukar storkna långt innan minnesbandbredden är aktuell.

Detta är ju inte direkt för dom som redan har ett 1080. Även om jag inte riktigt förstår varför man släpper detta som en seperat produkt.

Det var det jag menade varför ta upp den som en separat produkt. Att köra 11GHz går ju redan med dom flesta 1080 korten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

@SeF.Typh00n: känns lite ånödigt att varje enskild ändring/punkt som Nvidia visade tars upp i en egen artikel.

- Nvidia presenterar Geforce GTX 1080 Ti
- Nvidia prissänker Geforce GTX 1080
- Nvidia trimmar GDDR5X till 11 Gbps med Geforce GTX 1080
...
- Vatten är blöt säga Nvidia

skämt åt sidan varför har man inte skrivit dem sista 2 i en artikel? "Nvidia prissänker 1080 samt ge snabbare minne" eller nåt sånt.

Tja det är ju faktiskt 3 skilda nyheter även om de kommer från samma ställe.
Blir ju grötigt att söka information om jag skall leta information om gddr5x bland 1080/ti nyheter som för övrigt använder andra minnen.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Tror ni är för snabba med att se det här ur ett rent prestandaperspektiv, se istället hur den här mindre bumpningen av prestanda tillsammans med prisförändringarna påverkar placeringen av nvidias produkter. Jag tror det här är ren marknadsföring, för oss som överklockar själva är skillnaden minimal.

1060 som är mest strypt får 12.5% mer minnesbandbredd. Det gör kortet mer konkurrenskraftigt mot RX480 och minskar glappet som nu är mellan 1060 och 1070. Se själva i 1440p-jämförelsen här:
http://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestand...
12.5% minnesbandbredd kan utan problem vara det som knuffar 1060 förbi 390x.

1080-kortet bumpar man upp 10% med minnesbandbredden samtidigt som priset sänks. Det här är nästan garanterat för att det ska se bättre ut i högre upplösningar mot Vega, oavsett om det är spelbart eller inte. Jag tror också det är för att särskilja ännu mer mellan 1080 och 1070, för spelare som kör högre upplösningar.

Även om prestandaskillnaden är pytteliten tror jag detta handlar om att matcha AMDs nya lineup så det ser bättre ut i benchmarks, det krävs inte många procent ändring för att snygga till stapeldiagrammen lite.

Man kan tänka sig att nvidia försöker mappa om sin lineup något sånt här:
1080 8gb 320GB/s $599 -> 1080ti 11gb 484GB/s $649
1070 6gb 256GB/s $379 -> 1080 oc 8gb 352GB/s $499
---------------------
1060 6gb 192GB/s $249 -> 1070 6gb 256GB/s $???
1060 3gb 192GB/s $199 -> 1060oc 6gb 216GB/s $???
---------------------
1050ti 4gb 112GB/s $140 -> 1060 3gb 192GB/s $???
1050 2gb 112GB/s $110 -> 1050ti 4gb (oc?) 112GB/s $???

Jag är fullt medveten om att bandbredd inte går att översätta direkt till prestanda, men både bandbredd och minnesstorlek syns väl mot segmenteringen här.
Toppsegment: 8GB+ och 350/GB/s+
Mellansegment: 6GB och 200GB/s+
Budget: <4GB <200GB/s

Min gissning är att nvidia kommer prissätta mellansegmentet efter vad AMD kommer med. Toppsegmentet kan de behålla som det är. Det känns inte som en slump om de siktar på just 200GB/s+ och 6GB vram i mellansegmentet, där fighten ofta är. Det är tillräckligt för att separera 1060 OC något mer från RX480, särskilt i högre upplösningar och 1070 kan de bekvämt prissätta för att matcha mellanklassvega.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Permalänk
Skrivet av spelgubbe:

Minnesbandbredden är ju långt från en flaskhals i spel. Antar dock att latensen mot minnet blir lägre på högre frekvens... Känns dock som en försumbar prestandaökning om man inte ska använda dem för att gräva kryptovaluta

Skickades från m.sweclockers.com

Där har du väldigt fel. Supersnabba gfxkort som 1080 är väldigt begränsade pga för klen minnesbandbredd i många moderna spelmotorer och även vissa gamla. Tex Ungine Valley benchmarken (som är lassgammal) där jag går från 67fps till 74fps i 1440p endast genom att överklocka minnet på mitt 1080.

Visa signatur

Kaffe Sjön: 9700K @ 5.1GHz | H150i Pro RGB 360 | Aorus Gaming 7 | Vengeance RGB Pro 32GB | XFX Merc 319 6960 XT | Xiaomi 3440x1400 | Samsung 4k VA | HX850i | K95 Platinum RGB | H500P "HAF II" | Oculus Quest 2 | S22 Ultra | Galaxy Watch 5
HAF: 2700K @ 5.1Ghz | Noctua NH-D14 | EVGA 1080 Superclocked | Asus Maximus IV Extreme Z | Dell 27" Ultrasharp | HX850i | Vengeance 32GB | Samsung EVO 850 256GB 3x | HAF 932 "Pitch black" | (+ 8st Amiga, A500 till 4000T Cyberstorm PPC)

Permalänk
Medlem

Ökade upp mitt Asus 1080 Strix Oc till 11000mhz på minne och ca 2050mhz på Gpu och kört lite olika Benchmarks. Fungerar bra, inga fel eller artifakter och håller sig inom Powerlimit och under 65c.

10 506 poäng I Fire Strike Extreme (V1.1) testat med gsync aktiverat och med daglig cpu OC 4.5ghz, inge tweaks eller ultra Oc.

Mvh

Visa signatur

MB MSI PRO Z790-A MAX WIFI CPU i9 14900K CPU COOLER EK-Nucleus AIO CR360
GPU ASUS GeForce RTX 3090 STRIX GAMING OC PSU ASUS ROG Strix 1000W
MEM CORSAIR DOMINATOR TITANIUM 48GB DDR5 RGB 7000Mhz
MONITOR Asus PG42UQ 4K CHASSI Phanteks Eclipse P600S White
HD 1 Samsung 990 PRO 2Tb HD 2 Samsung 980 PRO 2Tb

Permalänk
Skrivet av SeF.Typh00n:

Vad skiljer detta från Ryzen-lanseringen?

De två förhandsbokningsartiklarna om Ryzen och moderkort kunde inte kombineras med listan av moderkort?
Tre artiklar blir helt plöstligt en, men det kan vi ju inte göra för det är ju faktiskt AMD som lanserat produkter.

Nej, det här handlar om aktuella nyheter och kategorisering. Tolkar man det annorlunda borde man ta ett steg tillbaka och fundera på sina märkesvärderingar.

Alltså, det sa jag inte att det var värt flera artiklar, men jag står fortfarande vid att AM4 platform samt Ryzen lanseringen är bra mycket större nyheter än att Nvidia släpper ett XX80 ti kort och prissänkt deras sjukt överprissatta 1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bloodstainer:

Alltså, det sa jag inte att det var värt flera artiklar

Det skrev jag inte heller. Det skulle ju vara färre enligt dig, så varför kunde inte Ryzen summeras i färre artiklar?

Skrivet av Bloodstainer:

[b]men jag står fortfarande vid att AM4 platform samt Ryzen lanseringen är bra mycket större nyheter än att Nvidia släpper ett XX80 ti kort och prissänkt deras sjukt överprissatta 1080.

Vad du tycker ja, men varför ska det behandlas annorlunda? Finns säkert lika många som anser tvärtom för att dom tycker det.

Det är fortfarande två stora hårdvarusläpp som är värda sin uppmärksamhet och då flera kategoriserade artiklar.
Så hemskt är det inte att skrolla vidare om man inte vill läsa det.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av dblade:

Precis. Kör också mitt EVGA 1080 enkelt i 11000Mhz. Däremot vet jag inte om det gör någon märkbar skillnad på prestandan, ens i 4K upplösning?

I majoriteten av spel är den knappt märkbar men i vissa spelar den lite större roll.

Skrivet av -=Sh/\rK=-:

Där har du väldigt fel. Supersnabba gfxkort som 1080 är väldigt begränsade pga för klen minnesbandbredd i många moderna spelmotorer och även vissa gamla. Tex Ungine Valley benchmarken (som är lassgammal) där jag går från 67fps till 74fps i 1440p endast genom att överklocka minnet på mitt 1080.

Mig veterligen är Unigine Valley specifikt kodad för att testa minnet varför det inte är så konstigt att du får bättre resultat vid minnes OC. Unigine Heaven däremot är skrivet för att testa kärnan.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Skrivet av Mocka:

I majoriteten av spel är den knappt märkbar men i vissa spelar den lite större roll.

Mig veterligen är Unigine Valley specifikt kodad för att testa minnet varför det inte är så konstigt att du får bättre resultat vid minnes OC. Unigine Heaven däremot är skrivet för att testa kärnan.

Om Valley är specifikt för att testa minneshastighet har jag aldrig hört det men här står om nya high end kort och hur dåligt med minnesbandbredd de har relativt sett.

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-10...

Visa signatur

Kaffe Sjön: 9700K @ 5.1GHz | H150i Pro RGB 360 | Aorus Gaming 7 | Vengeance RGB Pro 32GB | XFX Merc 319 6960 XT | Xiaomi 3440x1400 | Samsung 4k VA | HX850i | K95 Platinum RGB | H500P "HAF II" | Oculus Quest 2 | S22 Ultra | Galaxy Watch 5
HAF: 2700K @ 5.1Ghz | Noctua NH-D14 | EVGA 1080 Superclocked | Asus Maximus IV Extreme Z | Dell 27" Ultrasharp | HX850i | Vengeance 32GB | Samsung EVO 850 256GB 3x | HAF 932 "Pitch black" | (+ 8st Amiga, A500 till 4000T Cyberstorm PPC)

Permalänk
Medlem

Gick snabbt att testa. Gick från 68fps till 74fps i Rust @ 4K på mitt 1080 genom att bara ändra minnesfrekvensen mellan 10000Mhz och 11000Mhz. Nästan 9%. Det var klart över min förväntan.

Permalänk
Medlem

Ser 1070 blir lite mobbad och ingen bryr sig om den stackaren...

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

kan man inte skriva 1 artikel om allt som har visats på Nvidia's event istället för att måla hela första sidan grönt?

Hahahahahahaha spot on!!!!😂😂😂

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SG09, 760g, FX8350, H80i, HD7870, 8Gb, 2Tb, 630watt

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Du menar att det inte var helt "rött" när Ryzen visades upp?

Snälla någon, det kallas aktuella nyheter.

Nej det kallas utfyllnad, skulle vara tomt på nyheter annars. 😂

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av SeF.Typh00n:

Det skrev jag inte heller. Det skulle ju vara färre enligt dig, så varför kunde inte Ryzen summeras i färre artiklar?

Vad du tycker ja, men varför ska det behandlas annorlunda? Finns säkert lika många som anser tvärtom för att dom tycker det.

Det är fortfarande två stora hårdvarusläpp som är värda sin uppmärksamhet och då flera kategoriserade artiklar.
Så hemskt är det inte att skrolla vidare om man inte vill läsa det.

För att en ny platform med 4 års uppdateringscykel, Vs. att ett grafikkort vi alla visste skulle släppas och i vilket segment, släpps. Tycker jag inte har nyhetsvärde. De kan lika gärna skriva "Köpte du ett 1080 är du puckad, för vi alla visste att de hade dåligt värde för prestandan"

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Sh/\rK=-:

Om Valley är specifikt för att testa minneshastighet har jag aldrig hört det men här står om nya high end kort och hur dåligt med minnesbandbredd de har relativt sett.

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-10...

Det är vad jag lärt mig från Internet och använt mig av under en längre tid men det kanske är fel?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bloodstainer:

För att en ny platform med 4 års uppdateringscykel, Vs. att ett grafikkort vi alla visste skulle släppas och i vilket segment, släpps. Tycker jag inte har nyhetsvärde. De kan lika gärna skriva "Köpte du ett 1080 är du puckad, för vi alla visste att de hade dåligt värde för prestandan"

Du får ju tänka lite utanför lådan. Jag är väldigt säker på att det finns lika många, om inte till och med en majoritet som är mer intresserade av 1080 Ti än Ryzen. Just för Nvidias starka marknadsnärvaro, så det är klart det skrivs nyheter för det då.

Att Ryzen har en underliggande stor betydelse för marknaden spelar ju inte heller någon roll för många, för det inte ens är något man tänker på.

Hur du värderar produkter har inte ett dugg med marknadens intresse att göra.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Skrivet av SeF.Typh00n:

Du får ju tänka lite utanför lådan. Jag är väldigt säker på att det finns lika många, om inte till och med en majoritet som är mer intresserade av 1080 Ti än Ryzen. Just för Nvidias starka marknadsnärvaro, så det är klart det skrivs nyheter för det då.

Att Ryzen har en underliggande stor betydelse för marknaden spelar ju inte heller någon roll för många, för det inte ens är något man tänker på.

Hur du värderar produkter har inte ett dugg med marknadens intresse att göra.

Det är inte 1080ti nyheterna jag klagar på, det är att 1080 prissänkning får en egen nyhet. NU när 1080 ti är närvarande och 1070 börjar gå så lågt som de gör, är 1080 ett ganska irrelevant kort på marknaden.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Skrivet av -=Sh/\rK=-:

Där har du väldigt fel. Supersnabba gfxkort som 1080 är väldigt begränsade pga för klen minnesbandbredd i många moderna spelmotorer och även vissa gamla. Tex Ungine Valley benchmarken (som är lassgammal) där jag går från 67fps till 74fps i 1440p endast genom att överklocka minnet på mitt 1080.

Jag vet att unigine valley tjänar på högre bandbredd. Det är dock inte ett spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Processor: Intel i5 3570K @ 4,5 GHz | Kylare: CM Hyper 212 Evo | Grafikkort: EVGA GTX 970 SSC | Chassi: HAF 922 Svart | Mobo: Asus P8Z77-V | RAM: Corsair Vengeance Low Profile 16 GB (4x4GB) | SSD01: 250GB Samsung 840 EVO | SSD02: 1TB Samsung 850 EVO | Nätagg: Corsair 850 W