AMD "Raven Ridge" med Zen och integrerad Vega-grafik döps till Ryzen

Jag syftar inte på en laptop, utan en desktop-CPU i en väldigt liten stationär dator utan möjlighet till PCIe-grafikkort.

I dagsläget har jag en i7-4770R (motsvarande 4770K) med Iris Pro 5200 för arbete, tidigare 2500K och 2600K. En ordentlig Ryzen (inte R3) med i princip vad som helst som grafikdel skulle göra nytta.

Belastningen är CPU-intensiv, i grafikväg behövs bara något som ger bild.

Så spännande! Tänker att detta kanske kan duga till barnens datorer (inte alltför tunga spel). Så den inbyggda grafiken kan bli ungefär likvärdig med RX460? Ingen vet väl innan vi får se recensioner. Interna grafikdelar kan ju begränsas av minneshastigheter och sådant.

Kanske också kan duga för 4K HTPC med h.265, netflix och så vidare plus enklare spel.

Skulle vara extremt bra kombo för enklare spelburk med integrerad 460 då spel som CS, wow och alla populära lätta multiplayer skulle ha riktigt bra fps på integrerade grafiken men även spel som witcher 3 skulle vara spelbart i 1080p medium settings på en APU
http://media.bestofmicro.com/ext/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ML00vNjAyMTIyL29yaWdpbmFsL3dpdGNoZXItZnBzLnBuZw==/r_600x450.png och bör bli en väldigt enkel strömsnål billig lösning som väldigt många skulle tycka är en ok spelburk och gillar iden på cpu med integrerad gpu som är budget gamer orienterad då det antagligen blir extremt prisvärd lösning

Skulle inte säga att iGPUn kommer prestera som en 460 då man antagligen måste sänka frekvenserna en hel del för att hålla värmen nere.

Du tror inte avtalet handlar om patentavtal precis som den deal Intel tidigare haft med Nvidia?

Och så usel är väl ändå inte Intels Iris-serie? Kaveri-desktop (som jag tror är det senaste från AMD) presterar i genomsnitt betydligt närmare Iris Graphics 540/550 än Iris Pro Graphics 580. Då är det 95 W TDP för Kaveri-desktop, 45 W TDP för Iris Pro och 15/28 W (540/550) för Iris.

Detta skriver man om Kaveri-desktop

"The gaming performance in our tests was slightly faster than the Intel Iris Pro Graphics 5200 (in the Schenker S413). Depending on the game either one of the GPUs lead, but all in all the R7 was faster in two more games (in March 2014). "

Iris 540/550 ligger rätt nära Iris Pro 5200 medan Iris Pro 580 ligger ~30 % högre.

Iris Pro 580 har även 128 eDRAM som hjälper till väldigt mycket, även Iris Pro 540 har 64 MB eDRAM. Såvitt jag vet har inte Kaveri något eDRAM för att hjälpa till med grafikprestanda och vi vet från tidigare Sweclocker tester att högre minnesbandbredd hjälper till ganska mycket för Kaveri processorerna.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/6210?key=611633ce9ae9d028f1d7b8d4dd71d7a0

Så jag skulle inte dra ett streck över AMDs integrerade grafikkort när dessa blir begränsade av minnesbandbredd. För övrigt är Bristol Ridge det senaste från AMD men de finns bara för OEM produkter.

Iris Pro 580 har även 128 eDRAM som hjälper till väldigt mycket, även Iris Pro 540 har 64 MB eDRAM. Såvitt jag vet har inte Kaveri något eDRAM för att hjälpa till med grafikprestanda och vi vet från tidigare Sweclocker tester att högre minnesbandbredd hjälper till ganska mycket för Kaveri processorerna.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/6210?key=611633ce9ae9d028f1d7b8d4dd71d7a0

Så jag skulle inte dra ett streck över AMDs integrerade grafikkort när dessa blir begränsade av minnesbandbredd. För övrigt är Bristol Ridge det senaste från AMD men de finns bara för OEM produkter.

Visst är det så, är mycket medveten om konfiguration för Iris Pro 580 (har precis skaffat fram en Skull Canyon för att kunna leka med en Skylake med 128 MB eDRAM).

Försökte inte heller säga att man på något sätt skulle stryka ett streck över AMDs iGPU, påpekade bara att för tillfället är inte Intel efter på denna punkt utan man har tvärt om ledartröjan.

Hur man når dit är för de flesta rätt irrelevant, i fallet AMD är det rätt uppenbart att man nu nått en punkt där mer beräkningskraft inte kommer ge mer prestanda då minnesbandbredd är en extrem flaskhals för deras iGPUer. AMD lär också köra någon form av cache-lösning för iGPU framöver, man har ju redan erfarenhet av det i Xbox360 och XboxOne.

Skulle vara lite sexigt 8a trådig ryzen med highend gpu integrerad med inbbygd psu typ som pico och inbyggd ssd 480gb och en stor jävla kopparplatta över vrm, cpu, psu, ssd och heatpipes som går till en koppar moderkorts platta på 5mm och 1 x 140mm som kyler allt och nån plastbox runt som chassie som blir max billig att producera och man kan kan få hela kittat med ssd för 6990:- eller nått då det borde bli väldigt mycket billigare att göra allt i en krets men kan vara drygt om nått pajar så kanske ska vara halv modulär för psu/ssd

Bör vara fullt rimligt att få ur full prestanda i en apu men frågan är hur dom gör och rx460 är 75w "beror på modell" idag och på en apu antagligen bra mycket mindre och kombinera ihop det med en strömsnål quad när det inte behös så mycket cpu kraft att maxxa ett 460 på en krets är det nog möjligt att nå regionen 100-120w och finns ändå headroom att kunna ta mer watt än så utan det ska vara nått problem att kyla och är inte orealistiskt när dagens APU ligger inom samma region av watt

Det skulle inte vara omöjligt att stoppa in ett RX 460 med en 4kärning Ryzen och klara 95w tdp.
Vi vet att 1700 har 65w tdp, så det är väl troligt att man kan få till en Ryzen med 4c/8t med tdp på 32.5w (65/2)
Och RX460 dra ca 75w dock drar DC till DC omvandlaren en del. Så själva GPU med minnen kanske dra ca 64.5w (75/.86) (DC till DC omvandlaren för APU hamnar på moderkortet så den räknas inte i APU tdp)
Så vi bör landa på ca 32.5w+64.5w = 97w så med lite sänkt volt och frekvens så bör man vara i mål.

Dock tror jag att bandbredden blir det stora hindret, för även om DDR4 ger lite mer bandbredd än DDR3 så är det lång bit kvar till RX 460 bandbredd på 112GB/s, så på något vis behöver man kompensera för näst 2.5 gånger skillnad.
Jag tror knappast att man kan skapa en komprimering kan kompenserar för den stora skillnaden,
visst finns det bättre tekniker än den sitter i RX 460 (typ den som sitter i pascal) men jag har svårt att tro att man skulle kunna komma upp så hög komprimeringsgrad att det skulle kunna kompensera för förlorad bandbredd.
Ett annat alternativ vore att använda exempelvis HBM2. Men då är frågan vad det kommer att kosta...

Visst är det så, är mycket medveten om konfiguration för Iris Pro 580 (har precis skaffat fram en Skull Canyon för att kunna leka med en Skylake med 128 MB eDRAM).

Försökte inte heller säga att man på något sätt skulle stryka ett streck över AMDs iGPU, påpekade bara att för tillfället är inte Intel efter på denna punkt utan man har tvärt om ledartröjan.

Hur man når dit är för de flesta rätt irrelevant, i fallet AMD är det rätt uppenbart att man nu nått en punkt där mer beräkningskraft inte kommer ge mer prestanda då minnesbandbredd är en extrem flaskhals för deras iGPUer. AMD lär också köra någon form av cache-lösning för iGPU framöver, man har ju redan erfarenhet av det i Xbox360 och XboxOne.

Jo men du lyckas ändå alltid smyga in sådant i "dimma" Yoshman. Vi vet alla att ditt hjärta glöder lite varmare för Intel. Det är helt OK men oändligt objektiv som du alltid vill framstå är du helt enkelt inte.

Kaveri är ju en budgetplattform till skillnad från Iris Pro.

Intel har alltid en enorm produktlinup. Så dina typer av resonemang kommer alltid sätta Intel på täppan.