AMD tillkännager Ryzen 5 1600X, 5 1600, 5 1500X och 5 1400 – lanseras 11 april

Permalänk
Melding Plague

AMD tillkännager Ryzen 5 1600X, 5 1600, 5 1500X och 5 1400 – lanseras 11 april

Knappt två veckor efter lanseringen av Ryzen 7 går AMD ut med att Ryzen 5 lanseras den 11 april. Det handlar om fyra modeller, som går upp mot Intel Core i5-7600K och nedåt.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det här och Ryzen 3 lär röra runt i grytan rätt bra!

Visa signatur

Var med och vik proteiner med Sweclockers du också!

Permalänk
Medlem

Håller tummarna för bättre spelprestanda.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk

hoho 8 trådar för under ~2000kr eller under 2000kr nu snackar vi.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

Håller tummarna för bättre spelprestanda.

Satsa inte huset på det.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Medlem

Den som köper Ryzen för rätt application kommer verkligen göra sin plånbok glad.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Avstängd

Ryzen 5 1600 kommer bli en riktig hit till det priset!

Permalänk
Medlem

Fantastiskt av AMD att ta detta till marknaden för dessa priser, äntligen får Intel konkurrens på riktigt, ska bli spännande att se om dom sänker sina priser eller om dom håller fast vid att ta ut ett premium för obetydligt högre IPC i somliga applikationer.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem

Ryzen 5 1400 kommer troligen sälja mängder. Den ligger prestandamässigt nära 7700K för mindre än halva priset. Priset på bra gamerdator går ned med 2000 - 3000

Permalänk
Medlem

Intressant att 1600X får upp till 69% bättre "performance" än 7600K. Eftersom den bara har 6c/12t (50% fler än 7600K) tyder ju det på att den har bättre performance per core/thread.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: i7 2600k@4.4GHz, RAM: 16GB DDR3@1600MHz, Mobo: MSI Z68A-GD55 (G3), Lagring: 250GB Samsung SSD 850 EVO + 1TB WD blue HDD, Grafikkort: EVGA FTW 1070 (GPU@2113MHz, vRAM@8930MHz)

Skärm 1: Asus PG279Q, Skärm 2: Asus VE228, Tangentbord 1: Corsair K95 RGB (Cherry MX Blue), Tangentbord 2: Teensy 3.2 och dioder ihoplött på 3 mm rostfritt (Outemu Ice Light Purple), Mus: Corsair Scimitar

Permalänk
Medlem

Glädje!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel i7-4790K | Palit GeForce GTX 1080 Super Jetstream | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance Low Profile 32GB DDR3 PC3-12800 | Samsung SSD 840 EVO 250 GB | Asus Z97-A

Permalänk
Medlem

R5 1600 hoppa jag blir lite som R7 1700 är fast med 2 mindre trådar.
Känns som en lagom och bra uppgradering.
Efter sommaren är det kanske läge för mig att uppgradera 2600k:n.

Visa signatur

"It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome." - William James

Permalänk
Medlem

Ok som det verkar då är det 1500x kör 2+2 konfiguration medans 1400 kör 4+0 konfiguration på CCX om man utgår ifrån L3 Cache.

Visa signatur

Jag äger minst en databehandlingsmaskin.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av FlygarStenen:

Intressant att 1600X får upp till 69% bättre "performance" än 7600K. Eftersom den bara har 6c/12t (50% fler än 7600K) tyder ju det på att den har bättre performance per core/thread.

Skickades från m.sweclockers.com

7600K är en i5 utan HT så det är fyra trådar mot AMDs tolv vilket förklarar den stora prestandaskillnanden. De har valt Cinebench som test som svarar väldigt bra på SMT. Jämför du i7 7700K med i5 7600K så ser du att HT och lite högre klockfrekvenser ger 45 % högre prestanda. Ryzen har något sämre IPC än Kaby Lake så i tester som inte skalar extremt bra med fler kärnor kommer 7600K vinna men inte med särskilt mycket. Det var ju till exempel ingen större skillnad på spelprestandan mellan Ryzen och Kaby Lake vilket beror på att spel ändå inte kan använda så många kärnor.

Jag hade hoppats på att de skulle kunna pressa klockfrekvenserna något högre när de släppte mindre processorer. Hade de kunnat boosta upp i 4,5 GHz så hade det nog helt plötsligt blivit väldigt svårt att motivera att köpa en 7600K. Även 7700K hade nog fått det tufft med tanke på prisskillnaden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Perkka:

Ok som det verkar då är det 1500x kör 2+2 konfiguration medans 1400 kör 4+0 konfiguration på CCX om man utgår ifrån L3 Cache.

Verkar som att de använder två resp. tre kärnor i varje CCX.

Skrivet av Anandtech:

We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Azodan:

Verkar som att de använder två resp. tre kärnor i varje CCX.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad synd
Undrar hur det der ut med Ryzen 3 och laptopmodeller. Eller vet vi ens att de är fyrkärniga. De kanske är 3C/6T? Vem vet. Det känns i.a.f. som att de borde ha något mindre chip som inte baseras på de åttakärniga.

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Permalänk

1600X kommer att hamna i en riktig sweet spot när det gäller pris/prestanda om den presterar liknande sina större syskon i spel. För vanligt folk som inte vill överklocka själv då

Permalänk
Medlem
Skrivet av mame:

Glädje!

Skickades från m.sweclockers.com

Varför? Till 99,99% säker på sämre prestanda än de CPUs de riktas mot, till ett HÖGRE pris. Spelprestanda dårå..

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Permalänk
Medlem
Skrivet av Perkka:

Ok som det verkar då är det 1500x kör 2+2 konfiguration medans 1400 kör 4+0 konfiguration på CCX om man utgår ifrån L3 Cache.

Ars Technica och Anandtech ska ha fått veta från AMD att det ska bli 3+3 på 1600X och 1600, men 2+2 på 1500X ja.
Anandtech antyder att det ska bli 2+2 på R5 1400 också, medans Ars Technica undviker att säga specifikt vad den ska få.

Om 1400:an nu får 4+0 så tycker jag att den kan vara mer intressant än 1500X, men jag tror inte riktigt på det.

Visa signatur

För övrigt anser jag att tobak ska förbjudas.

Permalänk
Medlem

Skulle man satsa på en 1600 istället för en 1700?
Min beställning har inte skickats än då det saknas moderkort.
Bryr mig inte om den sämre spelprestandan, är ute efter 1080p 60fps när jag streamar. Sysslar inte med videoredigring eller liknande, bara spel och stream.
Är det bättre med 8c eller kommer man undan lite billigare med 6c om man klockar upp den till 4GHz?

Visa signatur

Gaming/Streaming
Crosshair VI Hero | Ryzen 7 1700 @ 3.9GHz /w EK M6H Monoblock | Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 8GB /w Bitspower Water Block | G.Skill Trident Z RGB 16GB @ 3000MHz | Samsung 960 EVO 500GB | Corsair RM750x | EK-XTOP Revo D5 pump, EK Reservoar, EK PE360/SE360 and 6x ML120 Fans |

Permalänk
Medlem

Kul att intel får konkurrens! Verkar vara mycket för pengarna. Är dock rädd att de inte kommer klocka mycket över 4.0GHz

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Vet någon om Ryzen 3 kommer ha modeller under 65W TDP ?

annars lockar r5 1600 mest som det ser ut idag, möjligen r7 1700

Visa signatur

korWWW

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Varför? Till 99,99% säker på sämre prestanda än de CPUs de riktas mot, till ett HÖGRE pris. Spelprestanda dårå..

Förklara gärna hur du menar?
Plus att hur kan det inte vara glädje att AMD släpper konkurrenskraftiga produkter som med stor säkerhet kommer ge konsumenter bättre/billigare produkter?
r7-1700 går mot i7-7700k. Sämre spelprestanda med några procent, liknande pris men betydligt högre prestanda i applikationer.
r5-1600x går mot i5-7600k. Återstår att se ang. spelprestanda. Det borde vara något liknande ovan men priset skiljer som sagt inte många dollar. Betydligt högre prestanda i andra applikationer som använder många kärnor. (inte så konstigt då r5-1600x har 3 gånger så många trådar som i5.)

Vilken AMD processor kostar mer än den intel processor den riktas mot? Med mer än 10$ då...

Mvh, Jakob

Visa signatur

Dator nr.1
CPU:R7 5800X GPU:RX 5700 Pulse MEM:16GiB 3600CL16 OS:Win 10 Pro Chassi:O11 Dynamic Mini
Dator nr.2
CPU:R5 1600X GPU:Powercolor RX 5600XT MEM:16GiB 3200CL16 OS:Win 10 Pro Chassi: Ghost S1 mkII, Pangea
Bärbar: Microsoft Surface Pro4

Permalänk
Medlem

Intressant artikel om cache på Ryzen

https://www.techpowerup.com/231268/amds-ryzen-cache-analyzed-...

https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50

This greatly explains the gaming performance. In other words Zen shouldn't perform worse (In IPC) than intel if either 1) the game only uses 4 threads, or 2) the game uses 8 or more threads.

Most modern games only really use 6 threads (While jumping to 8 when necessary) depending on the workload, and thus AMD loses in most games.

Makes me once again say that AMD should try to make a 4.5 - 5.0 GHz 4c/8t Ryzen 7 chip for $275. They need a version made specifically for high-FPS gamers.
That eliminates all the above scenarios.
---------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
Missing the point there. It can be 2 threads and still bottleneck if the software tries to move the thread from CCX0 to CCX1.
Which is something that Games and OS do quite often to balance load among cores.
By doing that will have to move the data from CCX0 L3 Cache to CCX1 L3 Cache which will cause the bottleneck because of the ultra slow L3 interconnect.
The solution should be in sight, they just to make the Windows scheduler aware of the design and move thread only in the CCX that thread originates.
That way it eliminates moving data between L3 caches for both modules.

This hopefully can be confirmed benching a game that doesn't use more than 4 threads and disable SMT and one of the CCX on the Ryzen 7.
That eliminates all the above scenarios.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
this is how windows load balancing working like it id on nehalems and first gen skylakes

basicly windows treats ryzen as a massive 16 core cpu instead of 8c 16t
and that basicly creates all of the other problems that this cpu has because normally windows throw all of the heavy workloads into the physical cores and let the rest on the logical ones but here windows throw everything at everything resulting on the cpu to have to rely on "stealing" ram from the system ram because windows thinks it has a massive 138mb l3

and due to the nature of the smt some times when windows keeps a thread on the cpu (remember amd says that a ccx is a cpu not a core) the data on the l3 gets "lost" and thus windows re issues a new load to the said thread but the data is already on l3 thus resulting on the core parking bug because the cpu needs to pause the new workload to flush the identical one that is already on the l3

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
If this is the case, why on earth didn't AMD just send an email to Microsoft to modify the scheduler in the way they wanted, just before the launch or even better, why they didn't release a driver. In the old days for Athlon X2 there was a driver called dual core optimizer.

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aeig:

Fantastiskt av AMD att ta detta till marknaden för dessa priser, äntligen får Intel konkurrens på riktigt, ska bli spännande att se om dom sänker sina priser eller om dom håller fast vid att ta ut ett premium för obetydligt högre IPC i somliga applikationer.

MVH

Det lär inte hända någonting förrän Intel märker att dom förlorar marknadsandelar av betydelse. Så även om det händer är det säkert flera, flera månader bort.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

@Kewmify: har, du redan systemet i din signatur så köp ett billigt moderkort och billigaste 4/8 eller 6/12 ryzen och kör en streamingburk. Får du bäst fps och du kan streama med rejält hög kvalité.

Permalänk
Skrivet av Perkka:

Ok som det verkar då är det 1500x kör 2+2 konfiguration medans 1400 kör 4+0 konfiguration på CCX om man utgår ifrån L3 Cache.

Om det stämmer att 1400 kör med bara en CCX så skulle det kunna bli en fantastiskt trevlig liten leksak med lite överklockning (antar att alla modeller gör typ 4GHz).

Permalänk
Avstängd
Skrivet av lanbonden:

Om det stämmer att 1400 kör med bara en CCX så skulle det kunna bli en fantastiskt trevlig liten leksak med lite överklockning (antar att alla modeller gör typ 4GHz).

Anandtech verkar säkra på att det är 2+2. (Som nämnt innan)

Citat:

We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.

http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-apr...

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Hjälpsam

Hoppas fortfarande lite på en fyrkärnig på ett "native" fyrkärnigt chip, men det verkar mer och mer otroligt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av mame:

Glädje!

Skickades från m.sweclockers.com

Här också.

Skrivet av xcluzive:

Varför? Till 99,99% säker på sämre prestanda än de CPUs de riktas mot, till ett HÖGRE pris. Spelprestanda dårå..

Detta med glädje kunde du tydligen inte acceptera.
En fyrkärnig Ryzen erbjuder en CPU mer 4 kärnor och åtta trådar, mycket billigare än motsvarande Intel.
Fungerar måhända något sämre än en Intel i 720p spelande, men detta kompenseras mer än väl i pris.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |