Ang Ryzen's spelprestanda (matchar 7700K idag, presterar bättre i morgondagen)

@cyprus: Japp jag blandade ihop dig med hyperbol.
Sorry.

Rätt sidor är väl det egentliga svaret, man bör inte snöa in på en sida, utan läsa ett antal olika, man bör även se vilka tester som är relevanta för en själv.

Hoppas också på Vega, känner mig lite Ambivalent över vad jag vill ha, jag är egentligen ute efter något som presterar i närheten av ett GTX1080, och som kostar därefter, samtidigt vill jag ju också att Vega skall prestera så bra som möjligt.
Helst skulle jag vilja ha två modeller, en som presterar 1070-1080 och en som presterar bättre än 1080Ti.

Men letar man lite, visst kommer man att kunna hitta något test som ger det resultat man önskar sig.

Vill du att GTX1060 skall prestera bättre än RX580? var så god.

Visa innehåll

Dold text

Eller du kanske föredrar att Rx580 vinner över GTX1060?

Visa innehåll

Dold text

Länken.
http://www.sweclockers.com/test/23741-geforce-gtx-1080-ti-fra...

Vad gäller just Tomshardware så har den sidan väldigt ifrågasatt i alla fall sedan början av 2000-talet, så att just de blir ifrågasatta när de publicerar en lista med enbart Intel-CPUer är inte så konstigt. Och visst kan man föra fram åsikten att "Det står ju i texten att det är gaming-CPU:er", men faktum kvarstår att den presenteras med rubriken "Best CPUs".

Jag tänker att om det är lågt hängande frukt att producera en krets som kan nyttja resurserna från en känd CPU-arkitektur bättre och som inte inverkar menligt på förmågan att hantera en annan CPU-arkitektur, så känns det dumt att inte göra det. Men som du säger, kortet måsta fungera väldigt väl med Intel-CPU också!

Infinity fabric handlar om kommunikation på samma die eller inom samma krets, inte över externa PCI-E banor. Med andra ord så kommer Vega & Ryzen bara använda Infinity fabric för att kommunicera på AMD's APUer och någon prestandafördel kommer inte ges till Ryzen kontra Intel med instickskort baserade på Vega.

Är du säker på det?

Skulle inte multi cpusockel lösningar kommunicera med varandra genom infinity fabric fast de använde sig av pci-e banorna?
typ av 128 pci-banor så skulle 64 gå till kommunikationen å då var det ändå infinity fabric som skötte det, eller tänker jag på något annat nu?

@DST: Så har jag också uppfattat det, ersätter Hyper Transport och mycket mer.
Skall tom. klara kommunikation via IP.

@DST: Ja hyfsat säker på det, nuvarande x370, b350 osv med R3-7 ger PCI-E 3.0 x16 för kommunikation mot GPU. Visst skulle det kunna dyka upp någon variant av Ryzen/Vega som stödjer infinity fabric kommunikation direkt över PCI-E banor men i dagsläget har det enbart teoretiskt berört server sidan där kommunikation mellan processorer och multipla gpuer skulle kunna vara just infinity fabric baserat.

HEDT varianten av Ryzen skulle kunna stödja detta men vad jag vet gör inte nuvarande Ryzen det, kan naturligtvis ha fel men jag har inte lyckats hitta ett enda påstående om motsatsen från AMD eller andra med insyn.

@tellus82: Vi får hoppas att du har fel.

Tror nog inte heller att vega+ryzen på nuvarande am4 kommer kommunicera med varandra över infinity fabric men eftersom jag har för mig att jag läste nått om att IF skulle vara mer än bara för kommunikation för kärnorna på samma cpu så blev jag lite, whuuut vad har jag läst nu för nått

@DST: Nä det har väl mestadels varit tal om för serversidan men det utesluter såklart inte att saker som hedt naples kan få det, det är i slutändan bara ett protokoll som i sin tur skulle kunna nyttjas över vilken anslutning AMD vill. Enligt Papermasters artikel i japan angående infinity fabric så pratar man om on-die och off-die fabric där off-die skulle kunna användas mot flertalet processorer eller mellan flertalet gpuer.
För min del så ser jag inte riktigt vinsten med det hela i en gaming burk med ett grafikkort då nuvarande PCI-E3.0 x16 räcker mer än väl till ett titan xP, visst infinity fabric skulle kunna rulla på i hastigheter om 480GB/s (inget specat angående bussbredd eller frekvens) men frågan är om man egentligen behöver det, flaskhalsen blir DDR4 med 38-45GB/s (dual) i vilket fall. Visserligen skulle GPU kunna skippa att gå via cpu för att hämta data från ram men datan måste in i ram till att börja med så där blir processorn ändå indragen i det hela och den slutliga prestandaförtjänsten känns lite tveksam. Speciellt om minneskontrollern i cpu'n blir upptagen av gpu'n direkt och i sin tur orsakar adderad vätetid för cpu'n för åtkomst till ram/minneskontrollern.

Nä om det ska vara till någon nytta för en normal gamingburk så krävs det antingen ett helt nytt sätt för hur resten i burken kommunicerar eller rejält mycket kraftigare gpuer än de vi har nu. Men visst skulle det ur ett tekniskt perspektiv vara intressant att se hur det kan komma till nytta. Det riktigt tråkiga är väl kanske att det blir väldigt låst som system.