Skrivet av Xyborg:
Du slänger alltså upp en graf där den "går om 7700K" med 0,5 procentenheter .. Delar ingen information om vilka inställningar spelen körs i? Och sen så drar du fram att det på något vis gör att den kommer slå 7700K i framtiden. Baserat på... Vadå? Att du hoppas det?
Du kanske ska läsa huvudposten först, där står det exakt varför tråden skapades och testet är mer än väl genomfört. Det verkar vara dig det inte passar med din respons. Har du dessutom tillgång till google så hittar du snabbt testet:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Jag baserar att Ryzen kan gå om 7700K i spel baserat på främst sunt förnuft och logiskt tänkande baserat på väldigt grundläggande datorkunskap,, men det är tydligen en sällsynt vara och därmed svårt att se potential för vissa. I tillägg baserar jag det på erfarenheten utav hur multicore har skalat i spel per tidsenhet och vad utvecklarna har på gång, att AMD sparkat igång CCTM API'er samt att man styr utvecklingen av spel genom sina konsoler.
Citat:
Är diskussionen om Ryzens spelprestanda skev? För att en nästan enig teknisk press inte håller med dig så är alltså diskussionen skev?
Och för att jag förmodligen är minoriteten som inte tror på allt jag läser, speciellt inte när man märker att något är väldigt fel räknat på vilken kapacitet Ryzen har. I ditt fall, du ser det du ser utan att tänka eller förstå varför. "Enig press", ja Aftonbladet, Expressen, SVT är oftast det och mörkar mycket. Här handlar snarare mörkandet dock om optimeringar och hur systemet är uppsatt, vilket ComputerBase tar längre då dom är mer förstående (som mig) att det är en ny arkitektur som kan bråka med både SMT, Core Parking/PP, HPET osv men framför allt fler speltitlar testade och inte samma som dom flesta andra kör med. Ju större och mer varierat ett test är ju bättre måste det vara inte sant?
Citat:
Men: ska man ha datorn till spel -och endast spel som tyngre applikation- vilket är fler än vad du tror. Då är en 7700K för 3600:- ett betydligt smartare val än en 1800X för 5500:-
De 1900:- det skiljer är betydligt bättre spenderade på ett bättre grafikkort i så fall. Eftersom GPUn är den största flaskhalsen i spel iaf.
En 1700X eller 1700 hade förmodligen vart ett bättre val med tanke på testresultaten med vetskapen om att den är mycket kraftfullare i en hel del annan utanför spelområdet också. 1800X jämfördes bara för att alla som du skriver ska ristat i sten utan vidade analys vara "eniga" om att 7700K är så extremt mycket bättre i spel och oslagbart bäst bäst bäst. Nya tester med fler spel testade och förståelse på vad som kan bråka med en ny arkitektur accepteras inte, det är farligt!
Du skrev förövrigt ditt långa inlägg från en mobil, det visar vilket enormt sug du hade för att gå emot tråden och uppröra syftet med den. Läs huvudposten sakta igen.
Skrivet av Frazeur:
@Enigma: Kan du posta länken till testet du hänvisar till? Enligt https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-170... så har nämligen 7700K fortfarande ett märkbart övertag i spel. En annan intressant grej är att jämföra Sweclockers test med Computerbases. Enligt Sweclocker har både i5 och i7 ett mycket större övertag i ALLA testade spel (Total War: Warhammer inkluderat). Enligt Computerbase ska 1800X sopa mattan med 7600K i detta spel, medan rollerna är ombytta i Sweclockers test. Vem ska man då lita på? Helt klart är det ju ändå (som har konstaterats i varje Ryzen-tråd hittills) att en Ryzenprocessor är utmärkt om man gör mer "jobbrelaterade" grejer än bara spelar. Dom räcker dessutom riktigt bra till att spela, men om man som jag inte gör annat än spelar på den egna burken, så är en 7600K/7700K MYCKET mer prisvärd JUST NU (7600K halva priset av 1800X med troligtvis bättre spelprestanda). Hur det går i framtiden är förstås en annan sak. Som testerna visar så sopar ju Ryzen golvet med Kaby Lake i flertrådad (>4/8) prestanda och att jämföra med intels E-serie etc. är bara dumt eftersom Ryzen då igen är typ halva priset av Intels motsvarighet.
Här är det uppdaterade testet som jag refererade till (andra grafen uppifrån och klicka på +10 Einträge för att få fram alla CPU'er:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Vad kallas för konfirmeringsbias? Computerbase.de testar med ett Pascal Titan X och ett välgjort test där man går lite längre än vad dom flesta andra recensenter gör så ditt tramsande med "flaskande" är irrelevant. Du fliker in med en kommentar som jag inte vet vart du vill komma med och ETT speltest, varav i DX12 så buggar Ryzen stenhård och i DX11 så är det förmodligen det värst presterande spelet man kan hitta till Ryzen. Vart vill du komma när jag gör en tråd i AMD delen, beskriver tråden som jag gjort och länkat 12-13 spel testade med Ryzen? Det är sådana som du som är biased. Våga börja pajkastning eller fanboy snack och jag rapporterar direkt då det står klart och tydligt vad trådens syfte är. Testet är väl genomfört och jag skriver ut efter dess resultat och varför jag visar testet. Svider det såpass så förstår jag inte hur du hittat hit och måste skriva en totalt meningslös post.
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Skrivet av ClintBeastwood:
Vilken sida då? Speltesterna ser inte likadana ut för mig.
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Därefter scrollar du ner tills du kommer till andra diagrammen och klickar på +10 Einträge så ser du resultaten och kan välja vilka/vilket spel som ska visas individuellt.
Skrivet av Chris_Kadaver:
@Enigma: *Gäsp*
Tar man data från en uppsjö tillförlitliga källor, så stämmer de inte överens med de siffror du presenterar. Den dag första generationens ryzen går om kaby lake i generell spelprestanda, så kommer troligen ingen av processorerna längre vara relevanta. Jag tror att det här har varit ett trauma för dig och att du är inne i förnekelsefasen.
*Gäsp* Ditt inlägg är 1mm från rapportering för trollande, otrevlig ton, på gränsen till personangrepp. Men jag förstår att du är besatt i försvarsläge nu då ett test som detta "bara inte får ske, för det är för bra och kan inte vara sant". DU hittar hit till tråden i AMD delen av forumet och du har inte läst om varför tråden finns och vad testet visar. Du verkar som jag sagt och ser bland en del övriga att vara besatta av att gå in i AMD delen och försvara något på en lågstadienivå när jag visar ett seriöst test som lyfter fram det jag länge sagt, att mycket går emot Ryzen och visar inte dess potential.
Men du, va du "enig" med den stora pressen därute utan att använda hjärnan lite längre och förstå att en ny arkitektur får en del problem i början, därav dom flesta recensenter skiter i mer ingående analyser/tester och kör oftast samma speltitlar och dessutom många gånger i begränsad upplaga om det inte undgått dig. Sen kommer ComputerBase som du aldrig verkar ha hört om med en HÖG med speltester, helt nytt test, och testar med olika setuper/inställningar av Windows för att se inverkan. Ja där har du det:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Maila dom och tala om för dom hur dåliga och falska deras tester är och posta sedan deras svar här om dom bemödar sig att svara en sådan som dig.
Skrivet av Mogwaii:
Om du kollar runt på forumet så finns det flertal sånna här typer av inlägg. Typ måste försvara/framhäva amd. Sen länkas alla möjliga tester från olika hemsidor i olika hårdvara som sen diskuteras i oändlighet som resulterar i pajkastning.
Då är det upp till folk, som t.ex han ovanför här, inte mig. Tråden ligger på rätt plats, och testet är väldigt gediget och mer ingående än dom flesta just gällande spel. ComputerBase tänker mer i mina banor, varför spelresultaten vart så konstiga och gör analyser på det istället med resultat. Jag kommenterade resultaten och gjorde därav tråden.
Skillnaden är att jag kan kalla mig väl insatt efter mitt initiativ till diskussionstråden om Ryzen, och läst förmodligen varenda recension som finns att tillgå, däremot ingen som gjort större test med fler spel och tagit hänsyn till fler faktorer mig veterligen som ComputerBase har gjort i sitt senare test vilket min skärmbild kom ifrån:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Citat:
Känns nästan som de som har eller ska köpa en amd cpu behöver medhåll och eller feedback att köpet det har gjort eller ska göra kommer bli bättre än vad den är idag .
Tror säkert den e sjukt najs i tyngre program som nyttjar alla kärnor men i merparten av spel så nådde den inte riktigt fram till intel o kommer tveksamt göra , o som jag skrev innan kommer amd ifatt så har nog intel nästa generation färdig för rls.
Men lycka till med din amd , själv är jag grymt nöjd med min nuvarande burk (se signaturen)
Det känns mer tragiskt att ett fullt stort och tillförlitligt test om en produkt som ligger i sin rätta trådkategori men en post som ber folk som ska trolla eller pajkasta att hålla sig undan inte gör det trots allt. Det visar lite mer tydligt hur polariserat och dubbelmoraliskt allt är. The underdog kicked some balls, och det märks på folks reaktioner helt klart. Fakta svider. Är du också en av dom som vill påstå att ComputerBase test är felaktigt? Jag tror inte ens att folk här med sitt fanboyförsvarande vet vilka ComputerBase är ens en gång. Åldern eller kunskapen har satt käppen i hjulet för den punkten.
Skrivet av Xyborg:
Du slänger alltså upp en graf där den "går om 7700K" med 0,5 procentenheter .. Delar ingen information om vilka inställningar spelen körs i? Och sen så drar du fram att det på något vis gör att den kommer slå 7700K i framtiden. Baserat på... Vadå? Att du hoppas det?
Du kanske ska läsa huvudposten först, där står det exakt varför tråden skapades och testet är mer än väl genomfört. Det verkar vara dig det inte passar med din respons. Har du dessutom tillgång till google så hittar du snabbt testet:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Jag baserar att Ryzen kan gå om 7700K i spel baserat på främst sunt förnuft och logiskt tänkande baserat på väldigt grundläggande datorkunskap,, men det är tydligen en sällsynt vara och därmed svårt att se potential för vissa. I tillägg baserar jag det på erfarenheten utav hur multicore har skalat i spel per tidsenhet och vad utvecklarna har på gång, att AMD sparkat igång CCTM API'er samt att man styr utvecklingen av spel genom sina konsoler.
Citat:
Är diskussionen om Ryzens spelprestanda skev? För att en nästan enig teknisk press inte håller med dig så är alltså diskussionen skev?
Och för att jag förmodligen är minoriteten som inte tror på allt jag läser, speciellt inte när man märker att något är väldigt fel räknat på vilken kapacitet Ryzen har. I ditt fall, du ser det du ser utan att tänka eller förstå varför. "Enig press", ja Aftonbladet, Expressen, SVT är oftast det och mörkar mycket. Här handlar snarare mörkandet dock om optimeringar och hur systemet är uppsatt, vilket ComputerBase tar längre då dom är mer förstående (som mig) att det är en ny arkitektur som kan bråka med både SMT, Core Parking/PP, HPET osv.
Citat:
Men: ska man ha datorn till spel -och endast spel som tyngre applikation- vilket är fler än vad du tror. Då är en 7700K för 3600:- ett betydligt smartare val än en 1800X för 5500:-
De 1900:- det skiljer är betydligt bättre spenderade på ett bättre grafikkort i så fall. Eftersom GPUn är den största flaskhalsen i spel iaf.
En 1700X eller 1700 hade förmodligen vart ett bättre val. 1800X jämfördes bara för att alla som du skriver ska ristat i sten utan vidade analys vara "eniga" om att 7700K är så extremt mycket bättre i spel och oslagbart bäst bäst bäst. Nya tester med fler spel testade och förståelse på vad som kan bråka med en ny arkitektur accepteras inte, det är farligt!
Du skrev förövrigt ditt långa inlägg från en mobil, det visar vilket enormt sug du hade för att gå emot tråden och uppröra syftet med den.
[/quote]
Skrivet av Frazeur:
@Enigma: Kan du posta länken till testet du hänvisar till? Enligt https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-170... så har nämligen 7700K fortfarande ett märkbart övertag i spel. En annan intressant grej är att jämföra Sweclockers test med Computerbases. Enligt Sweclocker har både i5 och i7 ett mycket större övertag i ALLA testade spel (Total War: Warhammer inkluderat). Enligt Computerbase ska 1800X sopa mattan med 7600K i detta spel, medan rollerna är ombytta i Sweclockers test. Vem ska man då lita på? Helt klart är det ju ändå (som har konstaterats i varje Ryzen-tråd hittills) att en Ryzenprocessor är utmärkt om man gör mer "jobbrelaterade" grejer än bara spelar. Dom räcker dessutom riktigt bra till att spela, men om man som jag inte gör annat än spelar på den egna burken, så är en 7600K/7700K MYCKET mer prisvärd JUST NU (7600K halva priset av 1800X med troligtvis bättre spelprestanda). Hur det går i framtiden är förstås en annan sak. Som testerna visar så sopar ju Ryzen golvet med Kaby Lake i flertrådad (>4/8) prestanda och att jämföra med intels E-serie etc. är bara dumt eftersom Ryzen då igen är typ halva priset av Intels motsvarighet.
Här är det uppdaterade testet som jag refererade till (andra grafen uppifrån och klicka på +10 Einträge för att få fram alla CPU'er:
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Siffrorna talar för sig själva med tanke på antalet speltitlar man testat och sättet man testat (SMT av/på/HPET osv), eller påstår du annat?
Vad kallas för konfirmeringsbias? Computerbase.de testar med ett Pascal Titan X och ett välgjort test där man går lite längre än vad dom flesta andra recensenter gör så ditt tramsande med "flaskande" är irrelevant. Du fliker in med en kommentar som jag inte vet vart du vill komma med och ETT speltest, varav i DX12 så buggar Ryzen stenhård och i DX11 så är det förmodligen det värst presterande spelet man kan hitta till Ryzen. Vart vill du komma när jag gör en tråd i AMD delen, beskriver tråden som jag gjort och länkat 12-13 spel testade med Ryzen? Det är sådana som du som är biased. Våga börja pajkastning eller fanboy snack och jag rapporterar direkt då det står klart och tydligt vad trådens syfte är. Testet är väl genomfört och jag skriver ut efter dess resultat och varför jag visar testet. Svider det såpass så förstår jag inte hur du hittat hit och måste skriva en totalt meningslös post.
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Skrivet av ClintBeastwood:
Vilken sida då? Speltesterna ser inte likadana ut för mig.
https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark...
Därefter scrollar du ner tills du kommer till andra diagrammen och klickar på +10 Einträge så ser du resultaten och kan välja vilka/vilket spel som ska visas individuellt
