Sony har lyckats riktigt bra med att "trycka in" en 1" sensor i det formatet. Det är inte för inte den kameran mer eller mindre revolutionerade hela kompaktkameramarknaden. Efter det har typ alla tillverkare gjort motsvarande kameror.
Visst hade den kanske kunnat göras bättre om man hade haft obegränsat med utrymme (och inte behövt tänka på priset), men RX100-serien är riktigt bra och kompetenta kameror.
Vad gäller batteritid så klarar RX100 330 bilder enl. CIPA-standard. F30 klarar, enl. en snabb googling, 500, så RX100 håller ju något sämre, för just den specifika typen av test/användande. Något annat är svårt att säga eftersom det beror så mycket på hur man använder kameran hur mycket batteri som gång åt. Min RX100 MkIII klarar en dags sporadiskt fotande på det sätt som JAG använder den. Filmar man går det åt lite mer kräm.
Det är ju dock inte fel att ha ett extra batteri för säkerhets skull.
Ang. det du sa om att du kanske inte kommer att nyttja en så avancerad kamera så har du ju, även om du har den på full automatik, fortfarande fördelen i att sensorn är stor och ger bättre bildkvalitet och även möjlighet till kortare skärpedjup.
Överhettningen gäller, svjv, bara RX100 MkIV (kanske även MkV?) vid filmning i 4k, men jag kan ha missat något med de första versionerna...
Allt det sagt så kommer såklart en kamera med 1/2.3" sensor åxå att ge bra bilder, men inte lika bra och i princip är det bara möjligheten att zooma osv som telefonkamerorna inte har. Annars ger åtminstone de bästa telefonerna liknande bildkvalitet.