åkte 28 mil och fick ingen telefon (netonnet)

@Grumie: Jag bokar en biljett till Botswana då, och om en vara jag har hittat online inte stämmer får de ersätta resan? Ungefär så?

Men han åkte ju inte hem? Han såg det ju utanför butiken och gick in igen som jag förstår det?

Tycker att du gör en del märkliga antaganden.

Också felaktiga antaganden, det står klart och tydligt i första posten vad det stod på hemsidan.

Är det inte lättare om du bara läser?

1. Kunden har åkt genom hela landet på eget bevåg för att köpa en fyndvara.
2. Kunden blir innan köp lovad att varan endast har varit öppnad
3. Kunden accepterar detta och köper.
4. Kunden åker hem
------------------ Än så länge är allt kunden ansvarig för sitt resande.
5. Kunden packar upp varan och varan lever inte upp till löftet.
6. Kunden måste nu ta sig hela vägen tillbaka för att lämna tillbaka den efter överenskommelse med ÅF.

Om återförsäljaren själva har uppmanat kunden att komma tillbaka med varan så ska kunden självklart också ha milersättning för denna resan då det är deras jäkla ansvar att dom sjabblat upp det. Dock - antar - jag att kunden själv har tagit detta initiativ utan att först höra med ÅF (?) och ska därför inte ha milersättning då detta lätt hade kunnat göras på något vettigare sätt (typ post)?

Så ser jag det iallafall utan att vara kunnig inom det juridiska samt saknar förmåga att tänka.

Det jag roas mest över, förutom den snåla missen att köra 28 mil för att spara några spänn, är att folk tror att bränsleförbrukning = milkostnad. Hahahahahaha...

Det andra är att man kan slösa bort timmar för småpengar. Vad är min tid värd ? På jobbet är den iaf värd över tusen spänn per dag efter skatt, så att slösa en halvdag för småpengar och dessutom ha bilkostnaden på 500 spänn, då är det bättre affär att jobba över några timmar och köpa på dyraste stället

En sån bil vill jag ha!
En som bara kostar 1:-/mil i slitage...
Gratis värdeminskning, gratis räntekostnad, gratis...etc etc

När man äger en bil så är det inte lika intressant att räkna med de utgifter som man får betala oavsett om man använder bilen eller bara låter den stå hemma i garaget.

Bränslet är den största utgiften.

håller man ordning på bråten kör lugnt och metodiskt så inget går sönder och gör sina egna servicear så är de inga problem.

jag räknade givetvis inte in någon värdeminskning i det är bilen betald kostar den ju inget utöver service var 1-2år och soppa typ.

TS satte sig i bilen och körde 28 mil för att köpa något vars skick var okänt.
Väl framme sa någon av outgrundlig anledning att varan va i toppskick. Fel, visade det sig. Men TS hade redan bekostat resan på eget bevåg.

Ska man göra dagens lättkränkta personer glada så skulle alla gå i konkurs...

28 mil för att hämta en fybdvara?? Det är, väldigt lågt räknat och förutsatt att han skulle hem igen, 56 * 30 = 1680 kr. Hela storyn luktar osann eller extremt saltad...

56x30?

vad är de där 30 för något?

en liter soppa kostar ju typ under 15:- så med slitaget på bilen kanske 16:- milen totalt.

så 56mil x 16:- = 896:-

sen tveksamt att bilen drog 1L/mil heller såvida det inte var nån gammal törstig volvo 740 eller nått.

men håller med får vara bra mycket nedsatt för att motivera nästan 1000:- resa.

Sitter och garvar här. Vem fan ringer inte i förväg och dubbelkollar innan man sätter sig i bilen?

Det jag roas mest över, förutom den snåla missen att köra 28 mil för att spara några spänn, är att folk tror att bränsleförbrukning = milkostnad. Hahahahahaha...

Det andra är att man kan slösa bort timmar för småpengar. Vad är min tid värd ? På jobbet är den iaf värd över tusen spänn per dag efter skatt, så att slösa en halvdag för småpengar och dessutom ha bilkostnaden på 500 spänn, då är det bättre affär att jobba över några timmar och köpa på dyraste stället

Ja, hela mitt resonemang bygger på att han upptäckte skadan när han kom hem. Jag tyckte att jag hade läst tillräckligt men antar att jag har missförstått TS. Om han upptäcker det direkt så kanske han ska ha några promillen av ett öre för slitage på skorna?

Svår situation. jag förstår TS men tycker att det är aningen godtroget att sticka iväg 28 mil för att köpa en lur men om det stod på nätet (ett antagande som jag också tar nu då) att varan var utan defekter och endast öppnat så tycker jag ändå att TS har rätt till milersättning - dock endast då.