Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrtälje
Registrerad
Mar 2005

renodlad CS:GO dator

Det ska endast spelas cs:go.
kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps

kommentarer/åsikter mottages!

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10351836/

Intel Core i7 6700K
MSI Z170-S02
GeForce GTX 1070 8GB, SLI
Corsair VENGEANCE DDR4 2133Mhz 32 GB
Samsung SSD EVO-serien, 3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sköndal
Registrerad
Jun 2005

Ta en i5'a istället, kommer göra stor skillnad i fps. Skulle även tagit ett rx 470/570 istället för små pengar extra. Kan du dra nytta utav freesync skärmen!

headake

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

@joy_boy: Grafikkortet suger för spel . Jag hade med den budgeten köpt ett begagnat 970 för ca 1000-1200 kr och kört på en I 5 i stället

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500 GB Evo MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 rpm EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 2560x 1440 skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2017
Skrivet av joy_boy:

Det ska endast spelas cs:go.
kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps

kommentarer/åsikter mottages!

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10351836/https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/10351836/

Du kan inte bygga den själv? Kör på i5 6600k och klocka till ca. 4.2 ghz, 470, 8gb ram och ett z170 mobo. Sedan är det bara att välja och vraka emellan chassin. (köp även en 212 evo, cryorig h7/c7 eller bequiet! pure rock.

Speldator: G3258 @4,2 I Gigabyte Z97x I Gtx 1060 6GB

Truckriggen: Logitech DFGT, v40 säte på hemmabygge, Th8a Spak & DIY Hydraulik handbroms

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003

"kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps"
Det är som ett lotteri vad som händer i CS.
Med datorn i sign får jag ~250 FPS med Low.

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2004

Jag gjorde en uppdaterad variant där jag ändrade moderkort, gpu samt cpu. Anledningen till det är att du får mer "bang for the buck". CS är cpu krävande och med i5an tillsammans med ett moderkort som kommer hantera en eventuell överklock lite bättre så kommer du kunna få mycket FPS för pengarna med denna build:

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700k@4.6Ghz@H115i | Asus GTX980 TI Strix@1450Mhz | Corsair Dominator 16GB | Samsung 120GB SSD EVO | Corsair AX860

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Lodisen:

"kravet är att det ska flyta på bra, fps ~ 200-300fps"
Det är som ett lotteri vad som händer i CS.
Med datorn i sign får jag ~250 FPS med Low.

För att jämföra så har jag en skräpig reservdator med en i7 920 och ett Gtx 680 som får 300 FPS.

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Slap:

Jag gjorde en uppdaterad variant där jag ändrade moderkort, gpu samt cpu. Anledningen till det är att prisskillnaden inte är så stor samt att du får mer "bang for the buck". CS är cpu krävande och med i5an tillsammans med ett moderkort som kommer hantera en eventuell överklock lite bättre så kommer du kunna få mycket FPS för pengarna med denna build:

https://www.inet.se/kundvagn/bild/10351896/

Mja, fast det där moderkortet är Micro-Atx.

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Lodisen:

Mja, fast det där moderkortet är Micro-Atx.

Ja men det är väl det TS är ute efter med tanke på att han hade ett mATX i sin kundvagn?

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700k@4.6Ghz@H115i | Asus GTX980 TI Strix@1450Mhz | Corsair Dominator 16GB | Samsung 120GB SSD EVO | Corsair AX860

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013

Här är en färdig dator med en i5 och 1060 för 9000kr med operativsystem och monterat och klart.
https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/stationar...
Dock vet jag inte om klockfrekvensen på i5-7400 är tillräcklig för att nå det som du efterfrågade.
Annars ett rätt smidigt paket.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Slap:

Ja men det är väl det TS är ute efter med tanke på att han hade ett mATX i sin kundvagn?

Ah, jag läste fel på vilket chassi det var.

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003

Plocka bort monteringen för 699:- och kika i den här tråden istället.
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1196197-gratis-hjalp-vi...

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södermalm
Registrerad
Nov 2004

Ett annat förslag Ryzen 1400 och RX 580
8 527 Kr

Pris inkl Acer XF240Hbmjdpr
10 826 Kr

Detta paket är kraftigare, men också lite dyrare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014

Säger det samma som @lodisen , jag har fått ut samma fps med alla 4 av mina grafikkort, 550 ti 660 760 970 (med samma processor)

i5 4670k 4.2GHz | NZXT X61 | MSI GTX 1070 | Msi Z87-G45 | Corsair 16 GB | NZXT H440 | 1 TB WD Blue + 850 Evo 250 GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW | Sony 46" LCD Full HD | HTC Vive ]
[ Samsung Galaxy S6 Edge 128GB | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008

Edit, fraktfritt

Lenovo Ideapad 700 15ISK
PS4 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

I CSGO vill man ha upp mot 300fps om möjligt, jo. Oavsett Hz.

Intel i5 4670K 4,4ghz - Asus Z97-A - G.Skill Ripjaws X 16GB - Asus GTX 1070 DUAL OC - Samsung 840 250GB - EVGA Supernova G2 750W - Fractal Design Define R4 -

BenQ XL2411Z - Windows 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

Hur många gånger måste detta upp i forumet?

Jo, i CS:GO vill du alltid ha 200+ fps oavsett skärm.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
märsta
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Zipparn:

Ett annat förslag Ryzen 1400 och RX 580
8 527 Kr

Pris inkl Acer XF240Hbmjdpr
10 826 Kr

Detta paket är kraftigare, men också lite dyrare.

Det är i cs:go Ryzen är som sämst :/

Core i7 4790K | Noctua NH-D15 | ASUS Z87-A | Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus | HyperX Savage 16GB (2x8GB) 2400MHz | EVGA SuperNOVA 750 G2 | Samsung 840 PRO 256GB | Fractal Define S | Windows 10 Enterprise | Asus ROG Swift PG279Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrtälje
Registrerad
Mar 2005

Tack för alla svar.
Jag har skummat igenom de flesta topics som rör "dator för cs", och det är förvånande hur allas rekommendationer skiljer sig så pass mycket, för något som borde vara relativ enkelt som att driva ett spel som är +4 år gammalt?

Dator är inte till mig, utan en kompis som inte ens klarar av att skruva ihop en Ikeahylla, därav är montering ett måste.

tack till er alla för bra förslag.
det blir följande:
https://www.inet.se/kundvagn/visa/10352324/

Intel Core i7 6700K
MSI Z170-S02
GeForce GTX 1070 8GB, SLI
Corsair VENGEANCE DDR4 2133Mhz 32 GB
Samsung SSD EVO-serien, 3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södermalm
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av joy_boy:

Din kompis kunde sparat några tusenlappar utan problem. Det tycker jag var synd.
Men han får en bra dator i alla fall!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

@Mithras: @DozeN:
Nonsens, man kan inte få, därför inte ha någon som helst nytta av FPS som är högre än skärmens HZ. Allt annat är skrönor och vad folk tror sig se.

Men det är nog fel tråd att diskutera detta, jag påpekade detta endast för att det faktiskt var relevant för TS inköp.

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW | Sony 46" LCD Full HD | HTC Vive ]
[ Samsung Galaxy S6 Edge 128GB | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Mithras:

Hur många gånger måste detta upp i forumet?

Jo, i CS:GO vill du alltid ha 200+ fps oavsett skärm.

Så länge det är skitsnack så måste det upp :).

(poking the bear...)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av xpanterx:

@Mithras: @DozeN:
Nonsens, man kan inte få, därför inte ha någon som helst nytta av FPS som är högre än skärmens HZ. Allt annat är skrönor och vad folk tror sig se.

Men det är nog fel tråd att diskutera detta, jag påpekade detta endast för att det faktiskt var relevant för TS inköp.

Skrivet av Implor:

Så länge det är skitsnack så måste det upp :).

(poking the bear...)

Som vanligt när denna diskussion dyker upp gång på gång:
Det har absolut inget med refresh-rate på skärmen att göra. Samtliga (nåväl, nästan) är fullt medvetna om förhållandet mellan fps och en monitors hz.

CSGO som spel fungerar bäst av olika anledningar i över 200fps, även fastän man sitter på en 60hz skärm.

Bara att testa att spela CSGO i 100 fps och sedan på 300 med en 60hz skärm för att förstå skillnaden. Orkar ni inte detta, så krävs det inte mycket googling för att få svaren på varför. Source-motorn är en unik och udda motor med otrolig känslighet till fps.

Verkar alltid komma nya människor som tror att ett spel flyter likadant oavsett fps så länge den fpsen cappar skärmens uppdateringsfrekvens....... helt fantastiskt.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Implor:

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Utöver de argumenten du precis har lagt fram (förkortat till input lag), vilket stämmer till 100%, så finns det en helt annan sak som måste läggas till:
CS:GO bygger på Source-motorn och dess beroendeskap till fps är högre än vilket annat spel som helst utöver COD:MW. Detta eftersom Source är 100% skapad, gjord för, och optimerad för PC. Vill man djupdyka så finns google.

Vet inte vad du klassar som en vanlig spelare, men har ett antal exempel på hur framför allt FPS'n gör skillnad. Tydligaste är en vän till som som är Global Elite, van med att spela i 300 fps. Pajad dator, budget dator, fick spela på 60-120 fps. Har aldrig sett honom vara så dålig som då. Så fort han fick tillbaka 300 fps var han tillbaka till standard.

För oss/de som spelar på högre nivår än LE, så kan och är 24 ms per uppdaterad bild faktiskt en hel del. Lägg sen då till att bilden måste uppdateras under tiden man siktar, så att spelaren får bekräftelse på att siktet är på rätt ställe, så talar vi 24 ms/bild under ett antal bilders sekvens. Dessa små 24 m/s bygger upp sig relativt fort.

Oavsett hur man väljer att klassifiera det, så är det fortfarande totalt skitsnack att påstå att CS:GO i 60 fps och i 300 fps är samma sak på en 60hz skärm. Inte sant, helt enkelt. Finns en skillnad, och för vissa människor som jag själv, så är det en stor skillnad i känsla, flyt och i slutändan aim.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av xpanterx:

Ingen idé att satsa på 200-300 fps på en skärm som bara stödjer 144 fps, 144 fps minimum är ju en annan sak.

Du verkar spela mycket CS när du svarar så...

GAMLA KLENODER 486 DX266@0,08| P54CP75@0,09| P54C 150@0,188| P55C166@0,23| P2 Celeron 433@0,51| Dual celeron 0,36@0,55|Dual P3 Coppermine 0,65@0,88|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM Wrote this post on 4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av Implor:

@Mithras:

Mest att vi inte köper argumenten. Oftast så åldern på framen som laddas som lyft som primära anledningen till att ha hög fps.

1/60 - 16ms mellan uppdateringar på skärmen
1/144 - 7ms mellan uppdateringar på skärmen

har du 300fps så är bilden ålder aldrig äldre 3.3ms så du har så fräsch information till skärmen när väl uppdaterar.

även om du bara har 60fps på en 60hz skärm så blir det i värsta fall bara 32ms gammal information. Men då det är en normaliserad kurva så kommer det i snitt bli 24ms.

har du en 60hz skärm med 300fps så blir det i snitt ~17 (3.3/2 + 16)

så då har du (i snitt) 7ms nyare information vid 300fps än 60fps

Mitt argument är att oavsett om det är 7ms eller 15ms skillnad mellan 60 och 300 fps (snitt vs worst case) så kommer du som människa fortfarande var största källan till försening.

Från du ser något på skärmen och hinner reagera så har 250-350ms passerat beroende på person.

så vinsten vid 60hz blir i bästa fall 6-2% sänkt total responstid.

Men har du 144hz så sjunker vinsten med 300fps ytterligare ~50%.

Bättre att försöka träna upp ens egen reaktionstid än sikta på flera fps.

Säger inget om att inte kommer se en skillnad på 60fps och 300fps. Du kommer nog se och märka en skillnad men det kommer inte spela någon roll för en vanlig spelare.

I "Elite" serier kan jag förstå att man vill har så mycket edge som möjligt över motståndaren men för oss vanliga dödliga är det irrelevant.

Antar att du inte spelat CSGO alls, och därmed inte jämfört 300fps vs 144fps? Det är stor skillnad.

Intel i5 4670K 4,4ghz - Asus Z97-A - G.Skill Ripjaws X 16GB - Asus GTX 1070 DUAL OC - Samsung 840 250GB - EVGA Supernova G2 750W - Fractal Design Define R4 -

BenQ XL2411Z - Windows 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Triton242:

Du verkar spela mycket CS när du svarar så...

Skrivet av DozeN:

Antar att du inte spelat CSGO alls, och därmed inte jämfört 300fps vs 144fps? Det är stor skillnad.

Lirat CS sedan v1.3. Dock är CSGO den version jag spelat minst.

Totalt så har jag 6-7000 timmar i alla versioner. Mest i 1.5/1.6 och Source.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Implor:

Lirat CS sedan v1.3. Dock är CSGO den version jag spelat minst.

Totalt så har jag 6-7000 timmar i alla versioner. Mest i 1.5/1.6 och Source.

Då kanske du inte bör yttra dig ifall du spelat CSGO minst.

Testa sätt max fps på samma hz som du har på skärmen och jämför med uncappat