AMD Radeon RX 580 och RX 570 från Sapphire och Powercolor

Permalänk
Datavetare
Skrivet av sesese:

Att AMD fortfarande Levererar otroliga drivrutiner måst man bara bli imponerad av kollade på "gamla" test av 480 8gb vs 1060 6gb där var skillnaden över 10% till 1060 fördel idag med nya drivrutiner så är skillnaden endast 2% om man väger in DX11 och DX12. tittar man bara på DX 11 så är det endast 5% kvar innan 480 är förbi 1060 6GB.( OBS endast ca 6mån mellan testerna)

Varför tappar Nvidias grafikkort prestanda mot AMD år efter år. Kan det vara så att Nvidia endast har focus på de som äger senaste generationen grafikkort medans AMD tar han om alla som kör deras grafikkort

2016-08
http://www.sweclockers.com/test/22460-amd-radeon-rx-470-fran-...

2017-04
http://www.sweclockers.com/test/23657-amd-radeon-rx-580-och-r...

Fast hur kan du separerar vad som kommer från drivers och vad som kommer från att det inte är samma uppsättningar titlar?

Om man i stället tittar på de titlar som finns med i båda fallen, d.v.s Division, Witcher 3, Far Cry, RoTR, Fallout 4 samt GTA:V så har det inte hänt något alls.

2016-08: GTX1060 hade i genomsnitt 110 % högre genomsnittligt FPS och 111 % högre lägsta FPS
2017-04: GTX1060 hade i genomsnitt 111 % högre genomsnittligt FPS och 109 % högre lägsta FPS

Skulle säga att det är inom felmarginalen.

Tittar man på enstaka titlar är det rätt stor variation. Korten prestera nästan identisk i t.ex. Division medan GTX1060 är 25 % snabbare i GTA:V. Enda rimliga slutsatsen är då att den uppsättning titlar man gör genomsnittet över verkar betyda LÅNGT mer än eventuella skillnader från drivers.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bewise:

Exakt! Får inte ihop det. Menar, vad ligger kortet på, 30-50 watt? Förstår inte vad som är så svårt att bygga tighta kort idag jämfört med förr.

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-550
Under Requirements står det "Typical Board Power (Desktop) 50 W"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-550
Under Requirements står det "Typical Board Power (Desktop) 50 W"

Okej, så då ligger det där. Kan tänka mig om det skulle komma ett 550 som har en kortplats samt lågprofil så kanske det är lite lägre klockat och drar lite mindre, borde inte vara omöjligt.

Som man kan se så finns det inte så mycket plats i detta chassi:

https://postimg.org/image/504c4rvvh/

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snubb1:

http://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-550
Under Requirements står det "Typical Board Power (Desktop) 50 W"

Skrivet av Bewise:

Okej, så då ligger det där. Kan tänka mig om det skulle komma ett 550 som har en kortplats samt lågprofil så kanske det är lite lägre klockat och drar lite mindre, borde inte vara omöjligt.

Som man kan se så finns det inte så mycket plats i detta chassi:

https://postimg.org/image/504c4rvvh/

50W är mindre än för GTX 750 Ti, som drar 60W. Så det är ju helt efterblivet att kortmakarna fläskar på med kylning och utrymme för RX 550. De kanske har misstagit den för RX 560...

Vid närmare eftertanke så är det kanske typ så. Kan vara att marginalerna för sådana kort är så små och det säljs så få AMD-kort att tillverkarna hellre smackar på samma kylare på både 550 som på 560 för att spara utvecklingskostnader.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

50W är mindre än för GTX 750 Ti, som drar 60W. Så det är ju helt efterblivet att kortmakarna fläskar på med kylning och utrymme för RX 550. De kanske har misstagit den för RX 560...

Vid närmare eftertanke så är det kanske typ så. Kan vara att marginalerna för sådana kort är så små och det säljs så få AMD-kort att tillverkarna hellre smackar på samma kylare på både 550 som på 560 för att spara utvecklingskostnader.

Exakt!

Tror du är nånting på spåret. Tyvärr.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Fast hur kan du separerar vad som kommer från drivers och vad som kommer från att det inte är samma uppsättningar titlar?

Om man i stället tittar på de titlar som finns med i båda fallen, d.v.s Division, Witcher 3, Far Cry, RoTR, Fallout 4 samt GTA:V så har det inte hänt något alls.

2016-08: GTX1060 hade i genomsnitt 110 % högre genomsnittligt FPS och 111 % högre lägsta FPS
2017-04: GTX1060 hade i genomsnitt 111 % högre genomsnittligt FPS och 109 % högre lägsta FPS

Skulle säga att det är inom felmarginalen.

Tittar man på enstaka titlar är det rätt stor variation. Korten prestera nästan identisk i t.ex. Division medan GTX1060 är 25 % snabbare i GTA:V. Enda rimliga slutsatsen är då att den uppsättning titlar man gör genomsnittet över verkar betyda LÅNGT mer än eventuella skillnader från drivers.

Det där stämmer ju inte, korten ligger ju väldigt jämnt i de flesta titlarna, skiljer några enstaka fps till fördel för den ena eller andra beroende på spel titel.
Visst kanske GTA V har bättre prestanda på Nvidia men detta är ju en outlier, kolla denna video med nyare benchmarks!

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Oaktree:

Det där stämmer ju inte, korten ligger ju väldigt jämnt i de flesta titlarna, skiljer några enstaka fps till fördel för den ena eller andra beroende på spel titel.
Visst kanske GTA V har bättre prestanda på Nvidia men detta är ju en outlier, kolla denna video med nyare benchmarks!

https://www.youtube.com/watch?v=GtQ3RorubOU

Vad stämmer inte?

Är väl ändå ren fakta att om man ändrar flera parametrar, i detta fall både de titlar som testas OCH drivers så är det omöjligt att avgöra hur mycket varje förändring bidrar med när man utgår från ett enda värde (genomsnittlig prestandaskillnad över alla titlar)?

Och är väl ändå rätt enkelt att validera det jag faktiskt skrev: jämför man de resultatet i de titlar som finns med i båda mätningarna så finns ingen relevant skillnad.
Ett rätt rimligt antagande är då att den skillnad som finns bättre förklaras av att man byt ut vissa titlar än att drivers skulle ha något med saken att göra.

GTA:V är inte mycket mer ett avvikande värde åt ena hållet som t.ex. Division avviker åt andra hållet, de är någorlunda lika långt från genomsnittet. Framförallt är de betydligt längre från genomsnittet än magnituden på den skillnaden som sesese tvärsäkert tillskrev drivers, d.v.s. drivers är inte den dominerande faktorn när det kommer till relativ skillnad mellan korten utan det är val av titel.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

50W är mindre än för GTX 750 Ti, som drar 60W. Så det är ju helt efterblivet att kortmakarna fläskar på med kylning och utrymme för RX 550. De kanske har misstagit den för RX 560...

Vid närmare eftertanke så är det kanske typ så. Kan vara att marginalerna för sådana kort är så små och det säljs så få AMD-kort att tillverkarna hellre smackar på samma kylare på både 550 som på 560 för att spara utvecklingskostnader.

Verkar vara som att Nvidia fixar det, typiskt nog:

https://wccftech.com/nvidia-geforce-gt-1030-gp108-rumor/

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bewise:

Verkar vara som att Nvidia fixar det, typiskt nog:

https://wccftech.com/nvidia-geforce-gt-1030-gp108-rumor/

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är rätt säker på att det kommer AMD kort som uppfyller det du önskar.
AMD special kort brukar bara ta längre tid att hitta ut på marknaden och brukar komma någon månad senare.
Innan korten finns så är det endast tyck och tänk och vi vet inte vilka varianter korten kommer i.
Kort som strålar mindre värme än en klassisk glödlampa kan alltid kylas passivt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Korten prestera nästan identisk i t.ex. Division medan GTX1060 är 25 % snabbare i GTA:V. Enda rimliga slutsatsen är då att den uppsättning titlar man gör genomsnittet över verkar betyda LÅNGT mer än eventuella skillnader från drivers.

GTA V är ett extremfall och det spelet som sticker ut och helt enkelt presterar bättre på Nvidia hårdvara än AMD.
Att ta ut ett extremfall som sticker ut för att stärka sin tes känns "lägre än Glocalnet".
Angående % räkning för GTA V så har det varit i stort sett oförändrat och gått från 21% till 20% vilket ligger inom felmarginalen.
Vad du fått 25% ifrån förstår jag inte (kanske räknat RX 570 istället) men jag är lite seg i huvudet idag så det kan bero på det.
Om vi tittar på korten RX480, RX580 och GTX 1060 så presterar de rätt lika, jag klassar dem likvärdiga då skillnaderna är rätt minimala förutom i några enstaka titlar.

Permalänk

Varför säljer inte Inet Sapphire kort längre? Bara Gigabyte, MSI, Asus samt XFX?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Snubb1:

GTA V är ett extremfall och det spelet som sticker ut och helt enkelt presterar bättre på Nvidia hårdvara än AMD.
Att ta ut ett extremfall som sticker ut för att stärka sin tes känns "lägre än Glocalnet".
Angående % räkning för GTA V så har det varit i stort sett oförändrat och gått från 21% till 20% vilket ligger inom felmarginalen.
Vad du fått 25% ifrån förstår jag inte (kanske räknat RX 570 istället) men jag är lite seg i huvudet idag så det kan bero på det.
Om vi tittar på korten RX480, RX580 och GTX 1060 så presterar de rätt lika, jag klassar dem likvärdiga då skillnaderna är rätt minimala förutom i några enstaka titlar.

I detta test har GTX1060 har en genomsnittlig FPS på 75 i GTA:V 1920x1080, RX 480 har 59.
59 * 1,27 = 75 så skillnaden är då att 75 är 27 % större än 59 (är 25 % skillnad mellan korten om man tittar på resultatet från 470 testet).

Grejen är att spelen som nämndes, Division, Witcher 3, Far Cry, RoTR, Fallout 4 samt GTA:V ligger i spannet 0 % skillnad till 25 % skillnad. Om nu ungefär hälften av titlarna byts ut, hur kan en rimlig slutsats vara att relativt skillnad i prestandaindex i RX 580 testet och RX 470 testet ska tas som att RX 480 vunnit några enstaka procentenheter måste komma från förbättringar i drivers???

Ja, GTA:V är en ytterlighet men det är även Division. Poängen är inte att på något sätt hävda att dessa ytterligheter är sanningen, poängen är att peka på att det finns ett rätt stort span mellan relativ prestanda i olika titlar -> valet av titlar påverkar absolut genomsnittet!

Framförallt när relativ skillnad över de titlar som finns med i båda mätningarna i praktiken är noll?

Hur kan det inte vara uppenbart vad problemet är med utsagan om att detta visar på att RX 480 fått bättre prestanda via drivers alt. GTX 1060 fått sämre prestanda via drivers?

Och håller absolut med om det sista du skriver: prestanda mellan ALLA mellanklasskort ligger så nära att det är meningslöst att försöka särskilja dem på just prestanda (med undantag för specifika titlar).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

I detta test har GTX1060 har en genomsnittlig FPS på 75 i GTA:V 1920x1080, RX 480 har 59.
59 * 1,27 = 75 så skillnaden är då att 75 är 27 % större än 59 (är 25 % skillnad mellan korten om man tittar på resultatet från 470 testet).

Grejen är att spelen som nämndes, Division, Witcher 3, Far Cry, RoTR, Fallout 4 samt GTA:V ligger i spannet 0 % skillnad till 25 % skillnad. Om nu ungefär hälften av titlarna byts ut, hur kan en rimlig slutsats vara att relativt skillnad i prestandaindex i RX 580 testet och RX 470 testet ska tas som att RX 480 vunnit några enstaka procentenheter måste komma från förbättringar i drivers???

Ja, GTA:V är en ytterlighet men det är även Division. Poängen är inte att på något sätt hävda att dessa ytterligheter är sanningen, poängen är att peka på att det finns ett rätt stort span mellan relativ prestanda i olika titlar -> valet av titlar påverkar absolut genomsnittet!

Framförallt när relativ skillnad över de titlar som finns med i båda mätningarna i praktiken är noll?

Hur kan det inte vara uppenbart vad problemet är med utsagan om att detta visar på att RX 480 fått bättre prestanda via drivers alt. GTX 1060 fått sämre prestanda via drivers?

Och håller absolut med om det sista du skriver: prestanda mellan ALLA mellanklasskort ligger så nära att det är meningslöst att försöka särskilja dem på just prestanda (med undantag för specifika titlar).

Tackar för svaret och du har helt rätt med uträkningen, jag i min sega skalle räknade åt andra hållet %skillnad ner istället för upp, men huvudet är segt idag.
Jag håller med om att valet av titlar påverkar genomsnittet.
De mindre förbättringar som sker är normala och kan bero på profilering likväl som optimering/avlusning samt felmarginaler vid test.
Att prestandan kan variera lite upp och ner mellan olika utgåvor av drivrutiner är fullt normalt och inget förvånande för någon som förstår utveckling av grafikdrivrutiner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Varför säljer inte Inet Sapphire kort längre? Bara Gigabyte, MSI, Asus samt XFX?

Tycker också det är märkligt. De har även slutat sälja ASRocks moderkort.

Permalänk
Medlem

@Bewise @Snubb1

Jag dristade mig till att maila både Asus, Gigabyte och Sapphire och önska ett passivt RX 550- kort. (MSI gick inte att kontakta med mindre än registering, pass på det)

Skrivet av Asus Sverige:

Hejsan!

Tack för att ni kontaktar ASUS support

Tyvärr så handlar det här om designval/specifikationsbegränsningar i vissa fall, vilket vi här på support ej är inblandade i eller kan hjälpa er med

Dock så har vi ändå vidarebefordrat feedbacken till vår R&D , dock kan vi inte garantera någon ändring

Skrivet av Sapphire Deutschland (närmaste kontaktcenter):

Dear Sir,

the RX550 series is absolutely new. What you want is a special card. It will take time to release card like this.

Maybe it comes in the future. But only maybe.

Kind regards

Your Sapphire Team Germany

Gigabyte har ännu inte svarat.

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

@Bewise @Snubb1

Jag dristade mig till att maila både Asus, Gigabyte och Sapphire och önska ett passivt RX 550- kort. (MSI gick inte att kontakta med mindre än registering, pass på det)

Gigabyte har ännu inte svarat.

Bra jobbat där Gilbert, får tacka för ditt försök! Happ se där. Ja då återstår Gigabyte. Om det inte släpps något sådant så får man väl titta in 1030 från Nvidia..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Vad stämmer inte?

Är väl ändå ren fakta att om man ändrar flera parametrar, i detta fall både de titlar som testas OCH drivers så är det omöjligt att avgöra hur mycket varje förändring bidrar med när man utgår från ett enda värde (genomsnittlig prestandaskillnad över alla titlar)?

Och är väl ändå rätt enkelt att validera det jag faktiskt skrev: jämför man de resultatet i de titlar som finns med i båda mätningarna så finns ingen relevant skillnad.
Ett rätt rimligt antagande är då att den skillnad som finns bättre förklaras av att man byt ut vissa titlar än att drivers skulle ha något med saken att göra.

GTA:V är inte mycket mer ett avvikande värde åt ena hållet som t.ex. Division avviker åt andra hållet, de är någorlunda lika långt från genomsnittet. Framförallt är de betydligt längre från genomsnittet än magnituden på den skillnaden som sesese tvärsäkert tillskrev drivers, d.v.s. drivers är inte den dominerande faktorn när det kommer till relativ skillnad mellan korten utan det är val av titel.

Var detta som jag reagerade på.

"2016-08: GTX1060 hade i genomsnitt 110 % högre genomsnittligt FPS och 111 % högre lägsta FPS
2017-04: GTX1060 hade i genomsnitt 111 % högre genomsnittligt FPS och 109 % högre lägsta FPS"

Men är väll en ärlig fel skrivning, skall väll vara 10 och 11% och inte 110-111% vilket är lite väll högt xD
Häller annars med om att valet av spel titlar som testas, påverkar mest i det hela.
Driver uppdateringar och optimeringar har också en påverkan men beror också på spel titlel.

Permalänk
Inaktiv

4GB eller 8GB

Efter vad jag har sett så finns AMD Radeon RX 580 i både 4GB och i 8GB grafikminne.
Idag sitter jag på ett kort med 4GB och kör QHD (1440p) och det känts att det räcker.
Om jag nu skulle byta till ett RX580, vad vore klokast? Ett 4GB eller 8GB kort?
Känslan är nu att 8GB känns lite onödigt och man vet inte om det utnyttjas.
Eller vad tycker ni? Öppen för förslag.

Permalänk
Medlem

Sweclockers har nu lämnat 4 kärnor för att köra alla nya speltest på en oc intel 5930K org 3,5Ghz oc till 4,4GHz!!!!! Skulle vara intressant och hör varför man väljer en så udda och gammal CPU det måste vara mindre än 0,5% av de som hänger här som har denna CPU (Själv visste jag inte var det var för CPU innan jag googlade och kom fram att det är en mycket gamman CPU som ni testade 2014!!!! http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Ska ni nu köra dessa tester 4-5 år så betyder det att CPUn kommer att vara upp till 7år gammal innan ni gör om grafik testerna. När ni gör om grafiktestsystemet från grunden borde ni välja en CPU från 2017 eller 2016 inte en från 2014 som ingen använder.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Relik 📜
Skrivet av sesese:

Sweclockers har nu lämnat 4 kärnor för att köra alla nya speltest på en oc intel 5930K org 3,5Ghz oc till 4,4GHz!!!!! Skulle vara intressant och hör varför man väljer en så udda och gammal CPU det måste vara mindre än 0,5% av de som hänger här som har denna CPU (Själv visste jag inte var det var för CPU innan jag googlade och kom fram att det är en mycket gamman CPU som ni testade 2014!!!! http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-...

Ska ni nu köra dessa tester 4-5 år så betyder det att CPUn kommer att vara upp till 7år gammal innan ni gör om grafik testerna. När ni gör om grafiktestsystemet från grunden borde ni välja en CPU från 2017 eller 2016 inte en från 2014 som ingen använder.

Det är samma CPU och bassystem vi kört de senaste omgångarna, alltså inget som är nytt för den här rundan. När konfigurationerna byggdes var den bästa valet, med lagom antal kärnor som går att köra i bra frekvens. Vi har inte använt quads för GPU-tester på väldigt, väldigt många år.

För nästa stora refresh väntar sannolikt något annat, men just nu finns inget som är såpass mycket bättre att det ska vara värt merarbetet. Systemet vi kör är mer än tillräckligt snabbt för att låta grafikkortet sträcka på benen i allt utom specifika 1080p-tester.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Permalänk
Medlem

@emilakered:
Ok förlåt jag läste helt nytt test och då trodde jag att ni även uppdaterade all hårdvara där av frågan.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk

Härligt att Hawaii fortfarande är relevant sitter på en 290X och får en score på 2596 i Unigine Superposition. Känns inte som att man ska uppgradera ännu :). Får vänta på Vega, hoppas på en rejäl uppgradering.

Visa signatur

Main: NZXT H440 | Asus ROG Hero VI | Intel i7 4790K | MSI 1080 Ti | EVGA Supernova 850w |
HTPC: Fractal Design: Node 605| Corsair CX500 | MSI A85 | i5 4440 | MSI GTX760 | Corsair Vengeance LP 16GB |

Permalänk
Medlem

Intressant test/artikel tack för detta.