tja, det var du själv som skrev det som förslag istället för att använda DVD-skiva - pratar man om bränna till skiva så avses nästan alltid långtidslagring/arkivering - för snabbrörlig data så använda annan överföring.
Om det fans ironi i det så missade jag i alla fall detta
Fast för privatperson är det nästan aldrig aktuellt med HD-recover oavsett hur mycket det svider pga. prislappen.
Och jag har av ca 600 stycken DVD brända runt 2004 inte tappat en enda DVD när jag gick igenom för ett par år sedan (mest för att ta ISO-image av dessa att ha på HD då jag var orolig över hur skivorna mådde och just för en andra kopia som backup - dessa har sannerligen inte varit 'välvårdad' förvaring utan inklämda i diskväskor och inslängda i skåp - skicket på dessa var förvånansvärt bra och de som klarat sig bäst av alla var DVD+RW-skivorna - dom är nästa i samma klass som en nyköpt pressad DVD-skiva köpt igår i bitfel räknat och det går inte bränna sådana nya idag med färre bitfel fast de är över 13 år gamla) dessa var också unika skivor - det fans ingen kopia av innehållet någon annan stans - det skulle jag aldrig våga med en Hårddisk idag.
Det som däremot _inte_ har klarat sig bra - det är CD-R skivor - typ var 3:e har fel i sig, men det är mindre felrättningskapacitet och annan färgkemi i dessa skivor.
Man skall komma ihåg att lagringsmedia var dyrt förr - att ha dubbla kopior på olika media gjorde man bara på saker som verkligen inte fick riskeras att förlora - och i verkligheten så är det alltid fel saker som man har dubbletter på - inte det som är riktigt viktigt... visade sig senare...
Detta var inte en option för de flesta bara för 3-5 år sedan - det är först idag med enorma muti TB-diskar till lågt pris som detta är ett alternativ och en NAS blivit överkommlig (mycket beroende på att lapptopdiskar på > 250 GB nu skall pressas in på en betydligt trängre SSD och man måste göra av datat som inte får rum någonstans, därmed behov av NAS och externa USB-diskar) - och jag är ändå inte helt säker på att det är den enda rätta strategin...
Jag har heller aldrig dissat lagring på hårddisk/NAS, jag gör det själv - men det är lagring som måste skötas om hela tiden, synkas, flyttas över till ny media allt eftersom diskarna går i putten, det är utsatt för risk av användarmisstag, NAS/RAID-fel eller virus och ransomware via klientdator om man inte fått sin backupkedja att fungera väl. Slår blixten ner så är det inte ett skit värt om det inte finns backup på offsite eller molnlagring - eller gamla DVD-skivor... Sedan kanske man inte vill ha allt uppe heller och ta plats i sina NAS:ar
hur hanterar man data som inte får raderas ens av misstag eller fel i utrustning - optisk disk är fortfarade det som närmast uppfyller villkoret i och med sin WORM-egenskap
Det är en tråd senaste idag där någon hade tappat en sådan disk med familjefoton etc. i backen och nu funderar på hur mycket diskräddningsföretag behöver för att rädda tillbaka - det kommer att hamna mellan 5 och 10 k i pengar och det är ingen garanti att man lyckas, med en backupkopia på DVD/BR som en last resort-kopia (eller för den delen på en annan USB-disk som man _inte_ tappar i golvet) så hade det inte hänt ett smack om det daskat i golvet...
Nu förordar jag inte att man skall lagra allt på optisk media, tvärt om, det är för ohanterligt vid stora datamänder. - men på mycket selekterad material som familjefoton, småbarnsfoton, bröllopsbilder etc. så skadar det inte om en eller 2 kopior görs på optisk disk och stuvas undan och har dem kvar när allt annat har skitit sig med nästa ransomware...
Det ena utesluter inte det andra och bästa sättet att undvika dataförlust är att sprida ut det på så många olika media man kan och orkar.
Appropå källkod så är det snarare hanteringen av detta som man kan ifrågasätta - varför det inte finns backuper etc.
Även vid lagring på optisk media bör man säkra minst dubbletter - det gäller all lagring för övrigt.
Det räcker med 10-års intervall att kolla sina redan brända skivor, och CD/DVD/BR-skivor - CR/DVD/BR-brännar/läsare kommer det finnas många år till - om inte annat som begagnat med alla miljoner CD/DVD-läsare som har gått ut under åren.
Däremot är det helt rätt att vi inte troligen inte kommer att se någon ny generation optisk media för konsumentbruk, och dom få brännartillverkare som finns kvar har allt kämpigare för varje år - flera har redan kastat in hatten...
Däremot något som är riktigt idiotiskt (som privatperson) att satsa på, det är bandbackup - banden håller säkert data i 20 - 50 år, men problemet är bandmaskinerna - tex. en LTO7 maskin går på minst 40 papp idag och det säljs några få exemplar i Sverige, man kan inte räkna med att hitta någon maskin hos grannen eller ens i dator-begagnat-handlarna om den går sönder om 5 år och de som finns kommer vara precis lika slitna eller ägarna av dem håller i dem stenhårt
Problemet är att det idag finns ingen ny stabil lagringsteknik med WORM-egenskaper idag, allt nytt är överskrivningsbart på allt mer kortlivad media (läs vid lagring på ej strömsatt flash-media) - det enda som verka hålla data över tiden är just snurrdiskar _och_ optisk media varav endast det sistnämnda kan erbjuda WORM-egenskaper...