Räcker 4770k @ 4,5 GHz för 1080 Ti?

Permalänk

Räcker 4770k @ 4,5 GHz för 1080 Ti?

Funderar på att göra en mindre uppgradering av min dator genom att byta till ett 1080 Ti. Min CPU är dock en 4770k @ 4,5 GHz. Tror ni processorn är tillräckligt snabb för att jag skall få ut maximal prestanda ur grafikkortet vid spel i 4k?

Permalänk
Avstängd

Ja.

Visa signatur

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Permalänk
Medlem
Permalänk

Tack så mycket för snabba svar.

Permalänk

Absolut inga problem. I 4k, eller egentligen från typ 1440p så är det GPU som det mesta hänger på.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem

I 4K? Garanterat.
I 2k? Definitivt.
I 1080p? Inte riktigt.

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Medlem

Utan tvekan.

Permalänk

Som de andra säger så kommer nog grafikkkortet bli mer belastat vid 4k så din Cpu funkar utmärkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

I 4K? Garanterat.
I 2k? Definitivt.
I 1080p? Inte riktigt.

Jo då, även i 1080p bör det funka utmärkt.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Jo då, även i 1080p bör det funka utmärkt.

I 1080p är nog 1080 Ti overkill i de flesta spel oavsett CPU. I en del spel kanske inte om man maxar precis alla inställningar vilket är helt onödigt att göra. Skulle aldrig rekommendera någon att köpa ett 1080 Ti om de har för avsikt att spela i 1080p. Inte med de spel som finns i dag eller den närmaste framtiden i alla fall.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

I 4K? Garanterat.
I 2k? Definitivt.
I 1080p? Inte riktigt.

På vilket sätt skiljer sig 2k och 1080p?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

3800X@PBO (4,3GHz) | Prime x370-pro | 16GB G.Skill Ripjaws V 3600Mhz @ 3600 Mhz(16-16-16-36-52) | Zotac 1080 Ti AMP Extreme | MG279Q | QPAD-1339 | Ownit 1000/1000.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

I 1080p är nog 1080 Ti overkill i de flesta spel oavsett CPU. I en del spel kanske inte om man maxar precis alla inställningar vilket är helt onödigt att göra. Skulle aldrig rekommendera någon att köpa ett 1080 Ti om de har för avsikt att spela i 1080p. Inte med de spel som finns i dag eller den närmaste framtiden i alla fall.

Det jag tycker är intressant är att när GTX 980 Ti släpptes så påpekade många att detta grafikkort är helt overkill för 1080p. I dagsläget läser man om många som rekommenderar GTX 1060 men även GTX 1070 (liknande prestanda som GTX 980 Ti) för spel i 1080p, medan de hävdar att GTX 1080/Ti är overkill för 1080p. När nästa grafikkortserie släpps så kommer folk förmodligen hävda samma sak, d.v.s. att "GTX 1180 Ti är overkill för 1080p, köp ett begagnat GTX 1080 Ti istället alt. GTX 1170 som presterar som ett GTX 1080 Ti (exempel)".

Själv anser jag att det GTX 1080 Ti inte är overkill för spel i 1080p. Du kan i dagsläget köra med ett sådant + en ny i7 (Haswell och uppåt) och få en stabil FPS på ~144 i 1080p med maxade grafikinställningar i de flesta spelen, bl.a. Battlefield 1:

http://www.sweclockers.com/test/23481-nvidia-geforce-gtx-1080...
http://www.sweclockers.com/test/23741-geforce-gtx-1080-ti-fra...

Jag skulle inte bli förvånad om att när nästa stora speltitlar släpps som kräver lite mer kräm än dagens titlar så kommer folk att köpa begagnade GTX 1080 Ti för en billigare peng (antar då att nästa serie grafikkort släpps med starkare kort) för att kunna spela de nya spelen med relativt bra FPS och grafikinställningar i 1080p.

Så varför ska man inte skaffa ett GTX 1080 Ti i dagsläget om man vill både få ut så mycket ögongodis med hög FPS som möjligt i 1080p i dagens spel och i framtida spel, om man nu kan ha råd med detta och vill köpa ett sådant kort?

EDIT: Varför är det onödigt att maxa alla grafikinställningar i spel om ditt grafikkort klarar av det och ger dig en för dig acceptabel FPS?

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem

Kan säga att jag kör en 4760k fabriksklockat 3.8Ghz med ett 980Ti i 1440p

Funkar galant typ alla spelen jag har testat till max.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

Jag spelar i 1080p med ett 1080 och jag ser ingen flaskhals på min 4770k @ 4,4ghz. Däremot kan jag nog hålla med tidigare talare. Jag tror att 4770k flaskar ett 1080ti i 1080p. För min cpu får jobba riktigt hårt. Men den flaskar inte i spelen jag spelar iaf. Däremot 1080ti som är ett kraftigare kort, då bör de bli en flaskhals, även om den kanske inte är jätte kraftig flaskhals.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

Kan säga att jag kör en 4760k fabriksklockat 3.8Ghz med ett 980Ti i 1440p

Funkar galant typ alla spelen jag har testat till max.

Erkänn dock att du vill ha ett 1080 ti.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skrutto:

På vilket sätt skiljer sig 2k och 1080p?

Skickades från m.sweclockers.com

2560x1440 vs 1920x1080

3 680 000 pixlar vs 2 700 000 pixlar

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

2560x1440 vs 1920x1080

3 680 000 pixlar vs 2 700 000 pixlar

2K = 2048×1080=2,211,840
1080p = 1920×1080=2,073,600

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

EDIT: Varför är det onödigt att maxa alla grafikinställningar i spel om ditt grafikkort klarar av det och ger dig en för dig acceptabel FPS?

För att man inte märker någon eller märker väldigt liten skillnad när man spelar. T.ex. MSAA x8 är väldigt krävande i förhållande till den skillnad man eventuellt märker när man faktiskt spelar.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem

I 4K kommer du inte att få ut mer än 60 FPS så det spelar ingen roll hur stark din processor är, än så länge du har en modern i5 eller i7.
I 1440p eller 1080p, i de spelen där grafikkortet klarar av att visa 120-140 FPS i snitt, där finns risken att du kommer få dåliga minimum FPS, dvs runt 70-80, vilket kan upplevas som ostabilt.
Jag brukar sänka vissa inställningar som lägger mycket vikt på CPUn såsom postprocess effekter, reflektioner ... för att slippa gå upp och ner.

Visa signatur

Ryzen 5 7600- 4070S- Alienware AW2724DM- LCD2C
MacBook Pro M1
Everybody has a plan until they get their mouthgard punched out of the ring in the first round!

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarcusHuddinge:

2K = 2048×1080=2,211,840
1080p = 1920×1080=2,073,600

Jasså är det så? Vad är 1440p då? Bara 1440p?

Det var iallafall 1440p jag menade.

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

Jasså är det så? Vad är 1440p då? Bara 1440p?

Det var iallafall 1440p jag menade.

1440p är känt som 2k. Jag fattade ialf

Permalänk
Medlem
Skrivet av Silcan:

1440p är känt som 2k. Jag fattade ialf

Det verkar som om 1440p felaktigt har kallats 2k när det standarden för 2k egentligen är 2048x1080. Allt nära det kallas också för 2k dvs även 1080p. På det sättet blir 1440p 2,5K.

Vilket blir väldigt dumt när det är 77% fler pixlar och 4 gånger så mycket pixlar som "1K" eller "720p".

Det bästa blir bara att kalla det för 1440p eller QHD.

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Avstängd

Klart det går bra utan flaskhals och att säga den flaskar i 1080p är både efterblivet och sant för du har alltid en flaskhals cpu eller gpu och desto högre upplösning ju mer är grafikkortet flaskhalsen och spelar du witcher 3 i 4k är en i3 6100 knappt flaskhals till ett 1080ti

Spelar du ett mmo eller nått av alla dessa dåligt trådade spel är 7700k i 5ghz en flaskhals i 720/1080p mycket för cpu inte kan användas fullt ut p.g.a spelet men du får ändå löjligt höga fps och ett spel som csgo låt oss säga du ligger på 500-600fps i 1080p så kommer cpu troligen vara en flaskhals men spelar det någon roll om du ligger på 450-550fps med din cpu....nej

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

Det verkar som om 1440p felaktigt har kallats 2k när det standarden för 2k egentligen är 2048x1080. Allt nära det kallas också för 2k dvs även 1080p. På det sättet blir 1440p 2,5K.

Vilket blir väldigt dumt när det är 77% fler pixlar och 4 gånger så mycket pixlar som "1K" eller "720p".

Det bästa blir bara att kalla det för 1440p eller QHD.

Hela den här K-grejen är bara korkad i mitt tycke.

HD = 720p
Full-HD= 1080p
QHD = 1440p
UHD = "4k"

4k inom citationstecken då det finns många olika upplösningar med begreppet 4k.

Permalänk
Skrivet av biorrith:

Hela den här K-grejen är bara korkad i mitt tycke.

HD = 720p
Full-HD= 1080p
QHD = 1440p
UHD = "4k"

4k inom citationstecken då det finns många olika upplösningar med begreppet 4k.

Min bror iriterar sig när jag säger att Ultra HD är 4K, eftersom i hans ordlista så är Full HD det bästa man kan ha, "Det heter ju FULL HD"
Tror han aldrig kommer släppa det...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS STRIX B450-F, AMD Ryzen 5 2600, Asus Radeon RX Vega 56 Strix, Corsair Vengeance LPX 16GB 3000Mhz, Corsair RM750x, Fractal Design Meshify C

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jonathan0101:

Min bror iriterar sig när jag säger att Ultra HD är 4K, eftersom i hans ordlista så är Full HD det bästa man kan ha, "Det heter ju FULL HD"
Tror han aldrig kommer släppa det...

Skickades från m.sweclockers.com

Så inget kan vara överfullt?

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Medlem

Absolut har exakt samma CPU och har klockat min till 4.7 och den går riktigt grymt bara på 70 grader när jag kör hårt med den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TiXTaX:

Absolut har exakt samma CPU och har klockat min till 4.7 och den går riktigt grymt bara på 70 grader när jag kör hårt med den.

Vilken volt kör du på? Har du ändrat något annat? Har aldrig haft orken att överklocka min.

Visa signatur

[4770k delid] [1080 EK] [PG348Q] [Custom loop][1.75TB SSD]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Det jag tycker är intressant är att när GTX 980 Ti släpptes så påpekade många att detta grafikkort är helt overkill för 1080p. I dagsläget läser man om många som rekommenderar GTX 1060 men även GTX 1070 (liknande prestanda som GTX 980 Ti) för spel i 1080p, medan de hävdar att GTX 1080/Ti är overkill för 1080p. När nästa grafikkortserie släpps så kommer folk förmodligen hävda samma sak, d.v.s. att "GTX 1180 Ti är overkill för 1080p, köp ett begagnat GTX 1080 Ti istället alt. GTX 1170 som presterar som ett GTX 1080 Ti (exempel)".

Själv anser jag att det GTX 1080 Ti inte är overkill för spel i 1080p. Du kan i dagsläget köra med ett sådant + en ny i7 (Haswell och uppåt) och få en stabil FPS på ~144 i 1080p med maxade grafikinställningar i de flesta spelen, bl.a. Battlefield 1:

http://www.sweclockers.com/test/23481-nvidia-geforce-gtx-1080...
http://www.sweclockers.com/test/23741-geforce-gtx-1080-ti-fra...

Jag skulle inte bli förvånad om att när nästa stora speltitlar släpps som kräver lite mer kräm än dagens titlar så kommer folk att köpa begagnade GTX 1080 Ti för en billigare peng (antar då att nästa serie grafikkort släpps med starkare kort) för att kunna spela de nya spelen med relativt bra FPS och grafikinställningar i 1080p.

Så varför ska man inte skaffa ett GTX 1080 Ti i dagsläget om man vill både få ut så mycket ögongodis med hög FPS som möjligt i 1080p i dagens spel och i framtida spel, om man nu kan ha råd med detta och vill köpa ett sådant kort?

EDIT: Varför är det onödigt att maxa alla grafikinställningar i spel om ditt grafikkort klarar av det och ger dig en för dig acceptabel FPS?

För 1080Ti @ 60Hz är overkill... Det är om du vill ha högre upplösning, eller frekvens som du gynnas. Annars räcker 1060 eller motsvarande för 1080p 60Hz, utan problem.

1070/980Ti, blev väl en slags mellanväg som folk valde för att "framtidssäkra", vilket faktiskt är rätt dumt, då tex 980Ti suger i DX12... så mycket för den framtiden. 1070 är bättre, men skulle inte förvåna mig om DX12 prestandan i nästa gen är betydligt bättre, då de inte direkt gynnas nu heller.

För 144Hz är det en helt annan sak dock... där är nog 1080/1080Ti helt klart något att tänka på, men hellre ett 1070/1080 och bättre CPU, än 1080Ti och klen CPU, då CPUn (tex i5a) kommer bli flaskhalsen i 100+ FPS. CPUn är helt klart problemet i många 100+ Hz setup.

Varför dessa udda rekommendationer som folk gjort som du nämner? För att vi för första gången har nått en nivå av 1080p prestanda där du har inget att vinna på bättre GPU när du kör 60FPS/60Hz skärm. 980 var nära, men kunde dippa ibland. 980Ti/1070 är helt klart 60+ "garanterade", även i ultra, så länge resten av systemet hänger med. Sen att du ser 144Hz som en "standard" betyder inte att alla andra gör det.

Mao... för majoriteten av användarna finns plötsligt ingen poäng att byta ut deras gamla GPU... Tom 780Ti/970/1060 räcker extremt långt på 1080p60. För 144Hz/1440p så är det "game on" dock

Kommer TS CPU räcka för 4k 60Hz med 1080Ti, utan tvekan.
Kommer den att räcka för 144Hz... kanske... 8 trådar hjälper iaf helt klart för 100FPS+.

Nu tror jag inte 1080Ti orkar dra 144Hz så enkelt ändå, så det ska nog vara en bra matchning.
Enda tipset jag vill ge @Hampstern är att om du inte redan har... OCa RAMet. Sikta på 2133 så du minska flaskhalsarna, om du ska köra hög FPS. Är du låst vid 60 spelar det nog mindre roll. Det är dock gratis OC...

Permalänk
Medlem
Skrivet av theo0019:

I 4K? Garanterat.
I 2k? Definitivt.
I 1080p? Inte riktigt.

I dom flesta spel lär GPUn kunna utnyttjas till 100% även i 1080p

Visa signatur

AMD R9 5900X | Asus Strix X470-F | 32GB G-Skill @ 3,6GHz | RTX 3090Ti