Gaming laptop - är det inte egentligen att köra huvudet i väggen?

Om tillverkarna kunde ena sig om nån typ av standard för kylningen eller åtminstone hur den ska anslutas mot gpun så hade det blivit enklare att byta kort men att modda en bärbar så att den fortfarande är bärbar är inte enkelt då det helt enkelt är för trångt i lådan och att göra om hela höljet är inget man gör för det är svindyrt i praktiken om datorn ska fortsätta vara bärbar, det kräver ju att man gjuter/fräser ett nytt hölje och det blir oerhört dyrt att enstyckstillverka.

Bör inte vara något problem på en laptop med TB3 eller USB-C eller DP (förutsatt att U2F nyckeln är på USB då men det lär väl dom flesta vara). Sen om man nu ska hålla fast vid just trådat Ethernet så krävs väl en laptop som har Ethernet-port men de har nog de flesta som diskuterats i denna tråd, men annars har dom ju uppfunnit WiFi numera

Edit:

Man kan så klart köra en dockningsstation också, det gör jag med min laptop så jag ansluter bara en enda sladd då TB3 kabeln även står för laddningen. Det gäller dock inte min Alienware 17 R4 där det krävs en betydligt större laddare än vad dockningsstationen mäktar med under full last.

Ja, de bärbara som har denna möjlighet brukar ju ofta vara typ "stationära med inbyggd skärm, mus och tangentbord". Tror man får leva med att bärbart till stor del kan matcha prestanda osv hos en stationär, däremot är det utan tvekan dyrare, både i första inköp och i nya inköp iom att uppgraderingsmöjligheterna är små. Om man sen värderar den extra flexibiliteten nog för att motsvara kostnaden får väl var och en avgöra själv utifrån ens behov och ekonomi. För egen del är jag prestandaknarkare så jag ser det som ett bra skäl att köpa nytt mer ofta än jag annars skulle kunna göra

Jag respekterar att du tycker att stationärt är bättre men när egna åsikter saluförs som absoluta sanningar så blir det lite fånigt. Båda bärbara och stationära har sina respektive för- och nackdelar beroende på behov, budget osv. Svårare än så är det inte.

Vad är "riktiga stationära"?

Är det inte så att flexibiliteten går ut över byggkvalité, design osv? Dvs en flexibel bärbar blir typ en sämre bärbar (iaf för stunden). Det är iaf min slutsats, om än en rätt ovetenskaplig sådan.

Att laptops är dyrare för samma prestanda konstaterade vi rätt tidigt i tråden, ingen säger nog emot där. Gällande prestanda så har skillnaden mellan bärbart och stationärt, som även det konstaterats innan, minskat betydligt. Sett till att det går att få en laptop med 7700K, GTX1080 SLI, 64 GB RAM DDR4 och lika snabb SSD som till en stationär så måste man upp i rätt extrema konfigurationer innan det blir någon tydlig prestandaskillnad. Och då är man nog på så pass höga prisnivåer att de flesta nog skulle se alla alternativen som rätt absurda, även om de lär bli än mer absurt dyra i form av bärbart (eller iaf släpbart ).

Sen finns det så klart andra faktorer som spelar in när det gäller skillnaden mellan teoretisk prestanda och den man får i praktiken, t.ex. kylning och annat. Här får de bärbara ofta problem mot stationära, men kanske främst då för att de har mkt mindre chassin. En stationär med samma volym på låda osv får normal samma problem.

Det jag upplever att många missat är att det idag faktiskt går att köpa samma prestanda i en bärbar som i en stationär, om man bortser från de allra mest extrema byggena. Det gick inte för säg 2 år sen, oavsett vad man betalade. Idag går det, men det kostar. Men absolut, till den som vill ha mesta möjliga prestanda till bästa pris, utan tvekan är det stationärt som gäller.