Bing tar marknadsandelar världen över

Skype

Vilket leder till frågan: vad ville ha? Det blir helt enkelt ofta som det blir, och valet, eller bristen på val, gör ingen direkt skillnad.

Microsoft-klient-OS där ingen lagt in tredjepartsbrowser / konfigurerat om sökmotor är stort i USA.
I övrigt 5-10% i världen.

Detta betyder att Bing är fantastiskt bra och tar marknadsandelar.

Skype via Windows Store gör inget sådant, och mig veterligen gör ingen annan UWP app så heller, vilket var hans påstående.

Precis som att om man inte aktivt väljer bort Windows, så får man en Windows PC. Jag tycker det är problematisk när en aktör får en sådan position på marknanden.

Bing nej tack

Bing har inte hittat mycket vettigt åt mig de senaste gångerna jag råkat använda den iaf.

Sen vet jag inget mer än att Bing spårar mig och påstår inget annat. DDGs hela existens bygger på att de inte spårar och sparar dina sökningar. Om de gjort det så hade ju de försvunnit väldigt fort då varför använda det istället för tex Google i så fall?

Jag håller med ditt sarkastiska tal... förutom en sak.
Vill du verkligen ersätta Google med Microsoft?

Båda spårar dig i sina OS. Båda säljer sig på nätet. Båda är kort sagt samma skit... förutom att MS verkligen gör allt för att du inte ska kunna byta sökmotor och webbläsare.

Så monopol eller inte, det är precis lika illa att ersätta ett monopol med Internet Exploder med Chrome, som att ersätta Google sökmotor med Bing.

Om du nu verkligen tror på det du säger, och inte vill om 2 år säga samma sak om Bing... borde du då inte inte vilja framföra något som inte desperat måste vara monopol och tjäna pengar på dig?

Varför måste det handla om att ersätta? Det är fanboy retorik. Köper jag en AMD betyder det inte att jag vill att AMD ska ersätta Intel utan att jag vill se en mer varierad marknad. Sedan så tycker jag att Google utövar större påtryckningar med sina produkter än vad MS gör. Ger man en dator till någon som inte kan något om datorer, så lär datorn efter ett år med största sannolikhet ha google chrome och google som default, även om den inte var så från början.

Sedan var det Google som startade med OS där webläsaren inte kan bytas ut (Chrome OS). På Android-sidan håller Google alla appar som gisslan, har man inte Google som default blir det ingen Play Store för OEMS, vilket är ett krav om man vill få några kunder överallt förutom Kina. Men folk verkade ha mer överseende med Google, det verkar vara okej att använda vilka metoder som helst bara produkten är bra och gratis.

EDIT: Haha någon han före och använde samma exempel

DDG använder sig av Bing bland annat för sina källor, så en sökning där ger en sökning på Bing.

Inte konstigt att de har så många sökningar ju... man får ju söka 5 gånger för att hitta liknande resultat som google plockar fram på direkten x)

Jag trodde bing var ett virus :s

Den viktigaste funktionen en sökmotor kan ha

Bing usch vill ens ej använda det, troligtvis beror de framgångar på dvs smart tv mm där bing är hårdkodad startsida/söksida vill ha google på min tv med

Bing? Chandler Bing i "Vänner"?

Testa installera lite appar ifrån Market får du se, sen säger inte jag att Google är bättre.

Det är inget konstigt. Microsoft har hållit på med sådant som du beskriver sen 1980-talet. Jag var med när Lotus 1-2-3 och Wordperfect var standard på kalkyl och ordbehandling. Microsoft tog över marknaden på 90-talet för att de andra sov och trodde deras dominans var ohotad. Genom att göra ett operativ och sen anpassa sina office-program så att de var enkla att använda med operativsystemet. När man kunde använda samma interface och kortkommandon i Word så började Wordperfect plötsligt att verka bakvänt och jobbigt att använda.

När internet kom och Microsoft inte ens had TCP/IP-stöd i sitt operativ och man var tvungen att använda en tredjeparts programvara som Trumpet Winsock var Netscape webbläsaren som dominerade i tidig internetålder. Men senare började Microsoft att bundla IE med nyare versioner av Windows 95 och plötsligt så började saker svänga över och IE blev den dominerande webbläsaren under en lång tid.

Detta är bara ett par exempel från deras affärsverksamhet. Döda konkurrensen och skaffa totalt monopol.

Google tog en marknad som inte Microsoft ens var speciellt intresserad av från början (det finns väl inga pengar i sökmotorer?). När det gäller mobiler så var det samma sak med Apple och pekskärmar som Microsoft dissade helt (leta upp Ballmers kommentarer om Iphone). Sover man så förlorar man. Varför ska man hjälpa ett bolag som blivit stela och icke-innovativa att komma tillbaks på en marknad de förlorat? Speciellt inte när Microsoft betett sig så uselt själva tidigare.

Det finns inget heller som säger att Google är säkra. Det behövs bara innovation, kapital och en tro på sin egna produkt så kan det ändras på bara några år.

Och jag kan svara er båda på att ni verkar helt ha missat vf marknadsandelar är... eller varierande marknad.

Om du köper AMD, ersätter du Intel köpet, inte mer komplicerat än så. Du ersätter ena med andra... ena får mer, andra mindre. Finns liksom inget annat sätt att tolka det.

Och med tanke på att MS gör allt för att ersätta alla sina tjänster (OneDrive, Skype, Bing, IE/Edge, Office) från alla andra, så lovar jag er att det blir just... ersätta. Men istället blir det MS som blir monopolägaren, vilket är precis samma skit som att google har den.

Ni båda vill se en mer varierad marknad, men ändå så vill ni ersätta Google som är en massinsamlare av information, med en annan som gör samma sak. Slutresultatet blir då precis som Nvidia och AMD, eller Intel och AMD... det blir bara två stora aktörer och en kommer få monopol mer eller mindre. Och sen är den varierande marknaden borta för alltid.

Vill ni verkligen ha en mer varierar marknad så måste 5+ aktörer in i bilden. Få in Yahoo, DDG, Dogpile och en hel del andra. Här, titta på en liten lista på olika sökmotorer, och använd de mindre sökmotorerna, så får ni det ni påstår att ni vill... fler aktörer.

Bing finns redan intryckt i hela Windows, och Windows är trots allt en monopol tjänst. Så den har redan monopol status i grunden... och är nog en av de få tjänster som MS "inte" styr... varför komma då med sådant trams att man vill plötsligt ge dem det också?

Samma sak skedde med IE... den ägde hela marknaden och surfandet. Alla alternativ som Netscape eller liknade tynade bort eller förblev små. Så MS har redan visat gång på gång vf de kan göra när de låser in en tjänst i OSet. (Och ja.. Google gör exakt samma skit i Android).

Så båda behövs ersättas med något som inte är låst i ett OS...