Det är dags för sweclockers att ta bort "faller efter i spel prestanda" För Ryzen

Permalänk
Avstängd

Det är dags för sweclockers att ta bort "faller efter i spel prestanda" För Ryzen

https://www.youtube.com/watch?v=UfNMn7RWgLw

kanske dags att Sweclocker uppdaterar sina test för Ryzen cpuer

Folk lägg märke till att testet är mellan en R5 1600 vs i7-7800X där priset för intel systemet är det dubbla.

Jag måste lägga in lite mer Förtydligande här, jag ser inte 1600 stock som en tävlande emot en 7700k vilket inte heller är vad testet handlar om det är Fortfarande R5 1600 emot I7-7800x! Det är så sjukt mycket cherry picking med 7700k vs stock R5 1600 vem som helst som kollar Clocken kan se att en 1600 inte kommer slå en 7700k i spel om spelet inte är galet optimerat för 12 trådar!

Stock 1600x kan tävla emot en stock 7700k inte 1600!

Sluta cherry picka och kolla på slut resultatet mellan R5 1600 och I7-7800x !

OM I7-7800x inte får "Faller efter i spelprestanda" då ska Ryzen inte ha Det!

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

Kollade typ 5 titlar. I7 7700k vinner VARENDA test. Förstår inte vad det är du insinuerar?

Visa signatur

CPU: Ryzen 5600xGPU: 1080 TI ROG Strix RAM:2x16GB G.skill Trident @ 3600MHz MoBo: Asus B550FPSU: Corsair SF750
En resa till Nordkorea
2 dagar i Tjernobyl

Permalänk

@Pelegrino: Han menar att Ryzen inte faller efter så mycket som folk vill påskina. Lägg sedan till att du vinner i multithreaded så är Ryzen ett klokt val alldeles oavsett vad du håller på med. Visst, i några titlar är 7700K långt förbi med 20-30 FPS, men Ryzen har fortfarande bra kapacitet även i dom titlarna.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 5700X Motherboard: ASUS Crosshair VI Hero GPU: MSI GeForce GTX 1080 8GB Gaming X RAM: Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance LPX Cooler: be quiet! Shadow Rock TF 2 M.2: PNY CS2230 1TB SSD: Samsung 850-Series EVO 500GB PSU: Corsair RM750x 750W Case: Fractal Design Define S

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Pelegrino:

Kollade typ 5 titlar. I7 7700k vinner VARENDA test. Förstår inte vad det är du insinuerar?

testet är mellan intels i7-7800X vs 1600 där 1600 är halva priset och vinner i hälften av alla prestanda tester emot i7-7800X.

kanske du ska lyssna på va han säger istället för att "i7 7700k vinner varenda test hurpa durpa" och fortfarande en OC 7700k i stock så är den minimalt före en ryzen 1600x i stock. och när nästa Ryzen minnes uppdatering som kommer ge oss 3600 mhz så går ryzen om i det mesta.

https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA&t=278s

Ett stort fel av mig borttaget.
Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

Hade Ryzen gått att klocka lika högt som en I7 7700K så hade det nog sett annorlunda ut. Jag väljer Ryzen före Intel. Det är en dyr stekpanna den där 7700K

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

en 7700k klocka i 4.9 ghz det är konstigt att den alldrig testas i stock, prestandan har inte varit i närheten av OCn och då de flest inte OCar så den värdelös hade jämförelsen varit mellan 7700k och 1600 hade du kanske även haft en poäng, testet är mellan intels i7-7800X vs 1600 där 1600 är halva priset och vinner i hälften av alla prestanda tester emot i7-7800X.

kanske du ska lyssna på va han säger istället för att "i7 7700k vinner varenda test hurpa durpa" och fortfarande en OC 7700k i stock så är den minimalt före en ryzen 1600x i stock. och när nästa Ryzen minnes uppdatering som kommer ge oss 3600 mhz så går ryzen om i det mesta.

Varför inleder du ditt inlägg med antiöverklockning men samtidigt reagerar du inte på att snabbare minne än vad många kan använda, används i klippet?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av _Merc_:

en 7700k klocka i 4.9 ghz det är konstigt att den alldrig testas i stock, prestandan har inte varit i närheten av OCn och då de flest inte OCar så den värdelös hade jämförelsen varit mellan 7700k och 1600 hade du kanske även haft en poäng, testet är mellan intels i7-7800X vs 1600 där 1600 är halva priset och vinner i hälften av alla prestanda tester emot i7-7800X.

Om du tycker den jämförelsen är relevant har jag ett ännu bättre argument du kan använda, nämligen att Ryzen 5 presterar bättre i spel än den ännu dyrare Xeon 2699v4.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

Om något så visar detta hur utdaterade sweclockers är i sina testmetoder.

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Permalänk
Medlem

Oavsett så lär en uppdatering av testerna dröja då vad jag förstått så gott som hela redaktionen just nu har semester. Sen börjar alla tester om och då får vi nog lite mer ordning och aktuell relevans i tabellerna, håller dock med om huvudpunkten.

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ClintBeastwood:

Varför inleder du ditt inlägg med antiöverklockning men samtidigt reagerar du inte på att snabbare minne än vad många kan använda, används i klippet?

det är något jag alltid tänker på, bra att du tog upp det. i det här fallet så visst båda CPUerna ligger jämnt i ram OC och prestandan för Ryzen är mer beroende av minnes hastigheter och Bios uppdateringar, how-ever poängen med testet är främst Prisprestanda. och vem köper en i7-7800X utan att fixa minnes hastigheter ? väldigt få med tanke på priset. I det här fallet så ser vi en 1600 stock vs en i7-7800X dra lika i och vinna i nästan lika många tester. jag är inte anti-överclock men en 7700k emot en 1600 är inte vad videon handlar om. visst 7700k drar ifrån det mest i OC. det gör inte den till den bättre CPUn i stock 1600x är en bättre jämförelse om vi skall peka ut stock prestanda.

Turn down the fanboyism
Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

Alla 7700K kan ej klockas till 5GHz, dessutom har den problem med oförutsägbar värmeutveckling och hög värme i allmänhet pga billig IHS.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Alling:

Om du tycker den jämförelsen är relevant har jag ett ännu bättre argument du kan använda, nämligen att Ryzen 5 presterar bättre i spel än den ännu dyrare Xeon 2699v4.

den är en jämförelse mellan amd 6 core vs intel 6 core, tar vi in ryzen 1800x i nästan samma prisklass så får i7-7800X ännu mer pisk. vad skulle du välja själv ?

Det här är även intels nya prestige plattform som är sämre än en 7700k för att de nya x299 CPUerna är skit för pengarna.

vad är Relevant enligt dig att jämföra med då ? i7-6800k ? eller ska vi jämföra i7-6800k emot i7-7800k som Intel själva vill och ignorera AMD som är en bättre produkt för priset för både mainstream och Entusiaster?

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

en 7700k klocka i 4.9 ghz det är konstigt att den alldrig testas i stock, prestandan har inte varit i närheten av OCn och då de flest inte OCar så den värdelös hade jämförelsen varit mellan 7700k och...

Men lilla du en 7700k i stock är ju med i testet och den presterar fortfarande bättre än Ryzen i en betydande del av testen, här är en skärmdump från videon du länkade och jag tog mig friheten att måla en röd pil bredvid relevant stapel för att det skall vara lättare att se.
Du skapade tråden för att ändra sweclockers "faller efter i spel prestanda" och har någon vanföreställning att medlemmar på sweclockers inte överklockar en K-processor? Jag delar inte din uppfattning om detta.

Vi skall inte heller glömma att prestandatesterna för ryzen såg lika dystra ut innan uppdateringar till bios släpptes, det är dock svårt att ignorera Intels hutlösa priser för X299.

Visa signatur

i7 7700k @5ghz - Cryorig A80 - Corsair vengeance LPX 3600mhz 16GB - Gigabyte GA-Z270X-Gaming K5 - Samsung 960 EVO 500GB - Asus GeForce GTX 970 Strix DirectCU II OC

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av _Merc_:

den är en jämförelse mellan amd 6 core vs intel 6 core, tar vi in ryzen 1800x i nästan samma prisklass så får i7-7800X ännu mer pisk. vad skulle du välja själv ?

Det är en jämförelse mellan en mainstream konsument-CPU och en nischad workstation-/serverdesign.

Citat:

Det här är även intels nya prestige plattform som är sämre än en 7700k för att de nya x299 CPUerna är skit för pengarna.

För gaming är det säkert så. Ingen har sagt något annat.

Citat:

vad är Relevant enligt dig att jämföra med då ? i7-6800k ? eller ska vi jämföra i7-6800k emot i7-7800k som Intel själva vill och ignorera AMD som är en bättre produkt för priset för både mainstream och Entusiaster?

Vi ska jämföra med 7700K och/eller 7600K, givetvis.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

Zzz sitter med mobilen så orkar inte citera alla, tråden i sig är ute och cycklar, först och främst har inte sweclockers testat 7800X
Ryzen faller efter i spelprestanda att vi diskuterar det här fortfarande begriper jag inte därav min kommentar om fanboys.
Jag tycker AMD gjort en jättebra CPU och skulle antagligen köpa en sån om jag skulle köpa idag, men att be om att sweclockers ska börja ändra på sina betyg gör mig irriterad och säkerligen andra här på forumet (visste inte att vi var i AMD delen av forumet sitter med mobilen) men kan inte se vad det har för betydelse.
Och ni får visa hur mycket ni vill hur bra en CPU är tycker inte det är någon ide att jämföra 7800X riktar sig inte till samma saker.
Sist men inte minst ska sweclockers ändra sina betyg när det kommer nya produkter? Tänk efter lite nu innan ni svarar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Länk till textversionen av testet: https://www.techspot.com/review/1450-core-i7-vs-ryzen-5-hexa-...

Skummade igenom graferna och har ett par tankar.

1. Med tanke på att CPUerna testades med ett 1080 Ti i 1080p är det förvånansvärt många spel där CPUerna presterar snarlik varandra.

2. Glömde vad jag hade först tänkt skriva här men får väl skriva något annat. Intressant att prestandan skiljer sig så mycket för 7800X (stock) mellan testerna: i vissa tester ligger den hack i häl med 7700K, i andra tester mellan 7700K och 1600 medan i vissa titlar presterar den sämre än 1600. Notera att jag jämförde stock mot stock samt medelfps.

Ett annat intressant faktum är att 7800X och 1600 testades med DDR4 3200 MHz CL14 RAM, 32 GB för 7800X resp. 16 GB för 1600.

Sist men inte minst ett sammanställning av alla spel testade (och för att hetta upp tråden lite):

För övrigt håller jag med TS om att Sweclockers borde uppdatera sina CPU tester och dubbla antalet speltester, 5 spel känns för få, men de borde vänta till höst eller vinter för att ge Ryzen men främst Skylake-X tid att optimeras för spel med den nya mesh-cachen.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Vi ska jämföra med 7700K och/eller 7600K, givetvis.

Det är precis lika rimligt att jämföra antal kärnor som det är att jämföra prisklasser.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

6800 XT - Ryzen 5900x - 32GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
WD SN750 1TB - Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - LG S2721DGFA
Razer Deathadder 2013 - HyperX Alloy Core - Sennheiser GSP 350

Permalänk
Avstängd
Skrivet av wasdawa:

Men lilla du en 7700k i stock är ju med i testet och den presterar fortfarande bättre än Ryzen i en betydande del av testen, här är en skärmdump från videon du länkade och jag tog mig friheten att måla en röd pil bredvid relevant stapel för att det skall vara lättare att se.
Du skapade tråden för att ändra sweclockers "faller efter i spel prestanda" och har någon vanföreställning att medlemmar på sweclockers inte överklockar en K-processor? Jag delar inte din uppfattning om detta.
http://i.imgur.com/0tS14tT.png

Vi skall inte heller glömma att prestandatesterna för ryzen såg lika dystra ut innan uppdateringar till bios släpptes, det är dock svårt att ignorera Intels hutlösa priser för X299.

nu cherry pickar du som FN. och citerar mig utanför sammanhanget. DU väljer även en Dx12 title som alla som vet något om Ryzen + Failvidia i Dx12 inte funkar bra

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Alling:

Det är en jämförelse mellan en mainstream konsument-CPU och en nischad workstation-/serverdesign.

För gaming är det säkert så. Ingen har sagt något annat.

Vi ska jämföra med 7700K och/eller 7600K, givetvis.

Så enligt din logik så är prisklasser allt ? Då ska inte en 1600 jämföras emot någon av dem som du nämner. för den är under båda prisklasserna.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Viochee:

Sist men inte minst ska sweclockers ändra sina betyg när det kommer nya produkter? Tänk efter lite nu innan ni svarar

Nej de ska de inte när nya produkter kommer. Däremot har prestandan för SAMMA produkt (Ryzen) ändrats ganska mycket pga speloptimeringar, högre Mhz stöd för ram ect. DET gör gamla tester missvisande och bör nämnas i början av artikeln fram tills dess att sweclockers uppdaterar med fräscha tester som reflekterar Ryzens prestanda idag

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

6800 XT - Ryzen 5900x - 32GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
WD SN750 1TB - Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - LG S2721DGFA
Razer Deathadder 2013 - HyperX Alloy Core - Sennheiser GSP 350

Permalänk
Medlem
Skrivet av krisljungberg:

@Pelegrino: Han menar att Ryzen inte faller efter så mycket som folk vill påskina. Lägg sedan till att du vinner i multithreaded så är Ryzen ett klokt val alldeles oavsett vad du håller på med. Visst, i några titlar är 7700K långt förbi med 20-30 FPS, men Ryzen har fortfarande bra kapacitet även i dom titlarna.

Min personliga åsikt är att köpa Ryzen för du vinner i längden och på totalen (alla användningsområden). Däremot så var påståendet TS sa felaktigt då han insinuerade att den inte "faller efter i spel prestanda" vilket den gör, om än marginalt i vissa spel.

Skrivet av _Merc_:

en 7700k klocka i 4.9 ghz det är konstigt att den alldrig testas i stock, prestandan har inte varit i närheten av OCn och då de flest inte OCar så den värdelös hade jämförelsen varit mellan 7700k och 1600 hade du kanske även haft en poäng, testet är mellan intels i7-7800X vs 1600 där 1600 är halva priset och vinner i hälften av alla prestanda tester emot i7-7800X.

kanske du ska lyssna på va han säger istället för att "i7 7700k vinner varenda test hurpa durpa" och fortfarande en OC 7700k i stock så är den minimalt före en ryzen 1600x i stock. och när nästa Ryzen minnes uppdatering som kommer ge oss 3600 mhz så går ryzen om i det mesta.

Jag sitter på jobbet så har inte tid att kolla eller möjlighet att se hela eller lyssna på vad han säger. En 7700k i stock slår fortfarande en överklockad 1600 i de flesta titlarna (förstår inte hans struktur i videon heller, de är ju inte sorterade efter resultat).

Att den sen skulle gå om vid 3600 Mhz är bara spekulationer. Om man ska behöva köpa så dyra minnen så vinner man knappt på att köpa en billigare ryzen över 7700k då du kan ha billigare minnen på 7700k.

Visa signatur

CPU: Ryzen 5600xGPU: 1080 TI ROG Strix RAM:2x16GB G.skill Trident @ 3600MHz MoBo: Asus B550FPSU: Corsair SF750
En resa till Nordkorea
2 dagar i Tjernobyl

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

nu cherry pickar du som FN. och citerar mig utanför sammanhanget. DU väljer även en Dx12 title som alla som vet något om Ryzen + Failvidia i Dx12 inte funkar bra

Ser ut att gå bättre i dessa två titlar.

Men såklart i resten av DX12 titlarna (4-6ish spel) går det bättre för 7800X.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

en 7700k klocka i 4.9 ghz det är konstigt att den alldrig testas i stock, prestandan har inte varit i närheten av OCn och då de flest inte OCar så den värdelös hade jämförelsen varit mellan 7700k och 1600 hade du kanske även haft en poäng, testet är mellan intels i7-7800X vs 1600 där 1600 är halva priset och vinner i hälften av alla prestanda tester emot i7-7800X.

kanske du ska lyssna på va han säger istället för att "i7 7700k vinner varenda test hurpa durpa" och fortfarande en OC 7700k i stock så är den minimalt före en ryzen 1600x i stock. och när nästa Ryzen minnes uppdatering som kommer ge oss 3600 mhz så går ryzen om i det mesta.

Fast jag är nog beredd att påstå att de flesta som köper en 7700k nog allt klockar den något. För övrigt känns det som att det är väldigt svårt att få tag på uppdaterade jämförelser mellan processorerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

7800X3D//4090

Permalänk
Avstängd

Jesus FN christ, Folk tappar helt Fokuset ifrån videon och direkt går på 7700k spåret. Folk sitter seriöst och cherry pickar de spelen som har störst Gap i prestanda mellan 7700k och 1600 och ignorerar I7-7800x där gapet i prestandan är lika mellan 7700k och I7-7800x och 1600 det är helt beroende på vilket spel du väljer.

Så ska inte I7-7800x ha "faller efter i spel prestanda" ifrån sweclockers då ? och om den inte får det då borde inte Ryzen ha det.

also vi pratar 1600 här vs 7700k Jag har helatiden syftat på att 1600X är den som inte hamnar efter i spelprestanda vs 7700k vilket detta testet inte är ! Notera skillnaden mellan 1600X och 1600, 1600 stock har för låg clocks medan 1600x stock vs 7700k stock är jämnare och bättre jämförelse !

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av FishTank:

Både CIV 6 och Total warhammer fick uppdateringar med optimeringar för Ryzen och de presterar mycket bättre efter dem.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem

@_Merc_: Kan du ta fram ett par sidor som gör en review på Ryzen där intel cpun bara finns med som OC? Har googlat runt lite och varenda benchmark jag hittar så kör de 7700k i stock.

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

Jesus FN christ, Folk tappar helt Fokuset ifrån videon och direkt går på 7700k spåret. Folk sitter seriöst och cherry pickar de spelen som har störst Gap i prestanda mellan 7700k och 1600 och ignorerar I7-7800x där gapet i prestandan är lika mellan 7700k och I7-7800x och 1600 det är helt beroende på vilket spel du väljer.

Så ska inte I7-7800x ha "faller efter i spel prestanda" ifrån sweclockers då ? och om den inte får det då borde inte Ryzen ha det.

also vi pratar 1600 här vs 7700k Jag har helatiden syftat på att 1600X är den som inte hamnar efter i spelprestanda vs 7700k vilket detta testet inte är ! Notera skillnaden mellan 1600X och 1600, 1600 stock har för låg clocks medan 1600x stock vs 7700k stock är jämnare och bättre jämförelse !

Knappast så att vi cherrypickade, jag hoppade till random tillfällen i videon för jag inte hade tid att se hela och tog 5 titlar.

Du kan inte sitta och tänka "om inte sweclockers recenserar så så borde de göra så här". 7800x är ej recenserad och dessutom är de inte menade att vara spelprocessorer vilket är i princip den målgrupp som 1600(x) riktar sig mot.

Visa signatur

CPU: Ryzen 5600xGPU: 1080 TI ROG Strix RAM:2x16GB G.skill Trident @ 3600MHz MoBo: Asus B550FPSU: Corsair SF750
En resa till Nordkorea
2 dagar i Tjernobyl

Permalänk
Medlem

Finns en poäng i det som någon skrivet tidigare. Det är två helt olika processorstrukturer vi pratar om. Inga spel idag har utvecklats på eller optimerats för AMD Ryzen. Det kommer att bli oerhört intressant att se var vi står om kanske ett år då det med största sannolikhet är då vi kan göra ett relevant rättvisande test i nya titlar.

Visa signatur

Who dosen´t love gadgets?

Permalänk
Medlem

Om jag skulle få lägga till min åsikt i diskussionen så skulle jag vilja påstå att det är en skillnad mellan att vara snabbare i prestanda och att i allmänhet vara ett bättre val/köp för ett specifikt ändamål.

En Ferrari behöver inte vara bättre än en Volvo V70 för ändamålet familjebil, men det förändrar inte faktumet att Ferrarin har bättre fart prestanda. Samtidigt behöver inte Volvon vara bättre för ändamålet racing, även om den är billigare än Ferrarin för underhåll. Jag menar, Jupiter må inte vara bättre för att liv ska kunna existera där, men det förändrar inte att den är 1000 gånger större än vår planet.

Men även om Ryzen 1600 är billigare i sig, så ska vi ju komma ihåg att Ryzen processorerna verkar vara mer beroende av RAM-minneshastigheten. Faller inte prisskillnaden bort mellan en 1600X för 2600 kr och 7700K för 3500kr om man måste köpa snabbare och dyrare RAM minne?

Visa signatur

CPU: Intel i9 7980XE @ 4.4 GHz | Moderkort: ASUS Rampage VI Extreme | Grafikkort: MSI 1080 Ti Seahawk EK X | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 64 GB @ 3466 MHz | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Nätagg: Seasonic Prime 1000W Titanium | Kylning: Custom singel loop, 4 radiatorer och 2 pumpar | Skärm: LG 38UC99

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Nephitis:

Om jag skulle få lägga till min åsikt i diskussionen så skulle jag vilja påstå att det är en skillnad mellan att vara snabbare i prestanda och att i allmänhet vara ett bättre val/köp för ett specifikt ändamål.

En Ferrari behöver inte vara bättre än en Volvo V70 för ändamålet familjebil, men det förändrar inte faktumet att Ferrarin har bättre fart prestanda. Samtidigt behöver inte Volvon vara bättre för ändamålet racing, även om den är billigare än Ferrarin för underhåll. Jag menar, Jupiter må inte vara bättre för att liv ska kunna existera där, men det förändrar inte att den är 1000 gånger större än vår planet.

Men även om Ryzen 1600 är billigare i sig, så ska vi ju komma ihåg att Ryzen processorerna verkar vara mer beroende av RAM-minneshastigheten. Faller inte prisskillnaden bort mellan en 1600X för 2600 kr och 7700K för 3500kr om man måste köpa snabbare och dyrare RAM minne?

Just nu så kanske prisbilden förändras lite till intels fördel när det kommer till Ram och prestanda hade inte priserna skjutit i höjden Pga den dåliga tillgången så hade det varit till större fördel för AMD i prissättningen.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.