Bra objektiv till Nikon D800 för nybörjare

Om du vill ha någon normal-zoom så finns ju t.ex. Nikon 24-85/3.5-4.5. Inte världens sexigaste objektiv kanske, men är ganska allround och även hyffsat billigt för att vara ett FF-objektiv.

105:an som du har funkar bra för lite tajtare porträtt men är ju eg ett makroobjektiv.

Det hade ju varit bra med en tänkt budget såklart men jag tycker att en normalzoom är bra att ha och det finns ett antal olika alternativ.

Både Tamron och Sigma har ju 24-70/2.8. Jag har den första versionen av Tamrons 24-70 och är väldigt nöjd. Den hade kunnat ha lite trevligare bokeh, men på det stora hela är det väldigt mycket objektiv för pengen:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1229963

Generation 2 av Tamrons 24-70 annonserades ganska nyligen och finns nog inte att köpa i sverige än iaf...

Generation 2 resp sigmas motsvarighet:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4388571
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4377800

Sigmas "gamla" 24-70 tycker jag inte du ska kolla på den är sämre än Tamrons Gen 1 och saknar stabilisering.

Nikons 24-85 som perost nämnde är ett vettigt alternativ om man inte vill lägga så mycket pengar.
Nikon har även en 24-120/4 som är bra. Lite större zoomomfång än 24-70-zoomarna med istället lite ljussvagare.

Sedan finns, såklart, Nikons enga 24-70 med och utan stabilisering men om du inte känner att du har onödigt mycket pengar så är det kanske inte värt att lägga pengar på dem. De är nog lite robustare byggda än åtminstone Generation 1 av Tamron 24-70 men löjligt dyra om man jämför optiska prestanda.

Om du med "zoomobjektiv" menar en telezoom, dvs något för att ta bilder på lite avstånd så tycker jag att Tamrons 70-300 är väldigt mycket objektiv för pengen. Vill du lägga mer pengar så finns det såklart både objektiv som är optiskt bättre och/eller som har "mer zoom".
Det finns nästan ingen gräns uppåt i pris.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=684099

För att få nytta av de 36 M pixlar som denna har så krävs det bra glas. Om du vill ha det biligigt så titta först på fasta linser. Inomhus är 50 mm bra för denna kameran 1.4 om du har råd men 1.8 är billigare och inte mycket sämre.
En väldigt bra lins till denna är 24-70 2.8 (jag pratar bara Nikon linser) och du kan hitta bra begagnade av denna linsen. Den passar till det mesta, hyfsat bra vidvinkel och rätt bra längd. Har den alltid med mig som turist i städer. Den funkar också bra till landskap. (Även om jag även har 14-24 2.8 för landskap)
Att sätta ett superzoom på denna kamera ger dig inte allt vad kameran kan men det är bekvämt ibland och de kostar inte jättemycket. Har själv 28-300 som är bra att använda om man vill resa lätt. Den klarar inte av att ge rättvisa till kameran men för att visa bilder på datorn så funkar det.
Vill man fota med långa gluggar på denna kameran med full kvalitet så kostar det.

50mm är kalas till den hög kvalitet samt riktigt ljusstarkt, har ett själv, ett bra allround om så är.

Ett 50mm måste du köpa. Köpte mitt Nikon 50mm 1,8 (äldre modellen) på ebay för 800-900kr men det är några år sen nu.

70-300 VR FX är mycket bra, rekommenderar det verkligen. Kolla efter nått billigt begagnat.

Om du vill ha något som är okej och inte kostar allt för mycket är tex 24-85:an ett vettigt val. Om du vill hålla dig i den prisklassen kanske jag hade letat efter en begagnad Tamron 24-70/2.8, men har du inte tålamod nog eller inte vill köpa begagnat av någon annan anledning kan 24-85:an vara ett alternativ. Den kommer inte att klämma ut maximalt av det som en D800 har potential att leverera men är trots allt okej.

Vad gäller fasta objektiv är det ju lite vanskligare att skaffa sådana om man inte vet vad man gillar för brännvidder. Jag har både 35 och 50mm och använder 35:an avsevärt mer. Faktum är att 50mm:n inte ser dagens ljus så särskilt ofta.
35mm är tillräckligt vidvinkligt för att man ska kunna få med lite av miljön utan att behvöva trava iväg en halv km, men man kan ändå gå så nära att man kan ta ett porträtt och att ett ansikte ändå ser någorlunda "normalt" ut.
Det kan ju vara idé att skaffa en normalzoom till att börja med och sedan testa vad du gillar för brännvidd mest. Åas sidan kostar en 50/1.8, om du nöjer dig med det, inte så jättemycket. Som sagt så går gamla versionen att hitta begagnad för ganska lite pengar. Den är dock inte alls lika bra som den nya.

AF-S 50/1,8G (obs, G inte D) är inte sämre överhuvudtaget. Snarare faktiskt tvärtom i en hel del avseenden, om man inte nödvändigtvis måste ha just f/1,4. Om man verkligen vill ha ett skarp f/1,4 så är det nog snarare Sigmas 50/1,4 Art man borde titta på, men det är både dyrare, tyngre och större. Tamron har ett 45/1,8 med VC (bildstabilisering) vilket förstås kan vara ett kul alternativ också.

Det var faktiskt så att jag väntade ut 50/1,8G eftersom jag tyckte att den äldre D-varianten hade för ful bakgrundsoskärpa/bokeh och 50/1,4G inte tillförde tillräckligt för vad det kostade utöver en f/1,8.