Är Vega 64 ens bättre än RX 580?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2003

Är Vega 64 ens bättre än RX 580?

Ja, jag förstår hur jävla mycket hat den titeln kan få, ja, såklart är Vega 64 bättre än RX 580, MEN, jag skulle vilja se hur Vega 64 presterar vid samma watt som RX 580, alltså kanske så lågt som 180w (hamnar då i GTX 1080 territorium).

Är det någon som sett en recension där dom drar ner power-management verktyget ner till runt 180w. Vore kul att se vad prestandan hamnar på vid samma effektuttag som RX 580 & GTX 1080. Givetvis blir spel prestandan mycket lägre än 1080 men hur nära RX 580 hamnar Vega 64 vid vid samma effektuttag?

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Jag har inte sett klippet än men rubriken pekar på att det är något liknande det du letar efter.

sweclockers prestandaindex

Kan ibland låta ofrivilligt otrevlig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag har inte sett klippet än men rubriken pekar på att det är något liknande det du letar efter.
https://youtu.be/0PftkOaKfik

Tack men tyvärr inte, dels är det V56 & dels skalar dom inte ner effekten

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2003

Hmm http://hexus.net/tech/reviews/graphics/108889-amd-radeon-rx-v...

Nu skiljer ju resultatet från spel till spel & vill gärna se mer utförliga tester & bredare urval, men i just detta exemplet kan man tydligen spara 100w & bara förlora 2fps, om nu detta testet stämmer.

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av JesperA:

Ja, jag förstår hur jävla mycket hat den titeln kan få, ja, såklart är Vega 64 bättre än RX 580, MEN, jag skulle vilja se hur Vega 64 presterar vid samma watt effekt som RX 580, alltså kanske så lågt som 180w (hamnar då i GTX 1080 territorium).

Är det någon som sett en recension där dom drar ner power-management verktyget ner till runt 180w. Vore kul att se vad prestandan hamnar på vid samma effektuttag som RX 580 & GTX 1080. Givetvis blir spel prestandan mycket lägre än 1080 men hur nära RX 580 hamnar Vega 64 vid vid samma effektuttag?

Hmm. Gäller inte samma sak för de flesta grafikkortsserier? De som är högst upp i toppen är sällan mer energieffektiva än de i lägre segment?
Sweclockers har testat det här nyligen dessutom ;).
http://www.sweclockers.com/test/24240-amd-radeon-rx-vega-64-o...
GTX 1050 Ti är exempelvis långt mycket mer energieffektiv än GTX 1080 Ti. Så det är väl inte så otippat att energieffektiviteten går ner i prestanda stegen ju högre man kommer.

Att sänka energiförbrukningen så mycket att det motsvarar ett annat grafikkort med nära halva förbrukningen är inte ett helt självklart mått heller. Är Vega lika energieffektiv vid halverad effektåtgång? Energieffektivitetskurvan är rimligen inte linjär ner till 0 watt så jämförelsen blir väl rätt skev med ett sådant test också?

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2003

Kollar man i Hexus testet, går inte göra ett liknande prestandaindex som Swec har eftersom Swec tar alla speltester i hänsyn men i just det enskilda testet så skulle V64 ha samma (eller ja, ganska jämt iaf) prestandaindex som 1080, men nu har ju V64 hamnat i ett helt extremt dåligt prestandaindex tack vare AMD:s "default" läge.

CPU:er & GPU:er i princip alltid haft väldigt dålig prestandaindex vid överklockning, ganska liten prestandaökning till ganska mycket extra effekt så prestanda/watt är såklart inte linjär (prestandan har aldrig någonsin varit linlär skalad med effektförbrukning), är en logaritmisk skala. Vid just detta V64 exemplet så är det lite mer åt det extrema hållet, 1/3 av effekten går åt till runt 2%(?) mer prestanda. Så verkar som att AMD har offrat rejält mycket i prestandaindex för att få V64 att prestera inom +- några få FPS inom 1080, är dom få FPS:en en sådan stor marknadsförings-fördel för AMD att det skitdåliga prestandindexet inte förstör den marknadsföringen.

Men som sagt, drar ingen slutsats än innan jag sett fler tester & lite mer bredare tester.

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

@JesperA: gick från 470 8GB till Vega64, är toknöjd
gick efter TPU, satte bios2, power saving i wattman (bäst prestanda/watt)

mitt kort går inte över 75grader i OW, dock med 144fps target och har ca 27 grader i rummet.

med tanke på vissa 580 drar 180-200W tycker jag 200W är helt OK för Vega 64.

AMD 1600X | G.Skill 16GB 3200mhz | Zotac 1080 AMP Extreme
Samsung 960 EVO 250GB LG G6, PS4 Pro, Switch inc!
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40,Blue Yeti, Razer Tiamat 2.2, Logitech G933