Intel: "Core i7-8700K är 51 procent snabbare än Core i7-7700K"

Givetvis-
Men hade det som nu kallas 8700k, inte hetat 8800k om inte AMD släppt Ryzen?

=========== Gäller inte dig.=====================
Kul att se hur en del på forumet plötsligt vänder 180 grader vad gäller nyttan av flera kärnor.

Threadripper?

Hur mycket svårigheter har du personligen haft av detta problem eftersom du skriver det i alla trådar som dyker upp om CPU:er? Personligen har jag en 5820K som är lödd men hade inga som helst problem på mina tidigare CPU:er från Intel med pasta.

Är det något typ av personligt korståg typ det du körde mot Samsung angående EVO 840?

Meh, bara 6 kärnor? Känns lite snålt när man har Ryzen som rullar på 8 kärnor. Ser inte riktigt hur detta kommer hålla sig, när AMD släpper Ryzen 2xxx nästa år..

Hade hoppats att Intel skulle våga pusha lite hårdare på kärnorna, när AMD smiskat dom i arslet ett par rundor med Threadripper.

Intel har helt rätt strategi här, vilket vi bara kan tacka Intel för.

6C/12T har tidigare hört till entusiastsegmentet som varit pissdyrt, sackat efter i klockfrekvens och haft en ohemul värmeutveckling.

Haswell-E och Broadwell-E har placerat sig hyfsat bra i det mer överkomliga entusiastsegmentet och de har fått hyfsade klockfrekvenser vid överklockning, men 140W TDP i grundutförande och därpå 6 kärnor som ska överklockas innebär rätt klara begränsningar. Precis vad även AMD visat med Ryzen, som är ännu svårare att köra i höga klockfrekvenser.

AMD's strategi har varit att möta Intel genom fler kärnor med sämre prestanda. En dålig kompromiss såvida du inte kör applikationer som skalar väldigt bra till fler trådar.

Covfefe Lake ser däremot ut att introducera fler kärnor till den breda massan, utan att egentligen behöva kompromissa särskilt mycket.

6C/12T med en TDP på 95W bådar om fler trådar med bibehållen, och kanske rentav lite bättre, enkeltrådsprestanda.

Haswell-E och Broadwell-E brukar snitta runt 4,5Ghz vid överklockning. Covfefe Lake med betydligt bättre energieffektivitet bör kunda klocka betydligt högre. Kanske inte fullt så högt som föregående generation, men då lär den också vara något snabbare vid samma klockfrekvens.

Covfefe Lake kommer bli mycket intressant. Och nej, jag tänker inte tacka AMD för det. Nån jäkla måtta får det vara på jublande fanboyism. Intel har helt uppenbart planerat långsiktigt för det här.

Meh, bara 8 kärnor. Intel lanserade precis en monolitisk (d.v.s. utan klippa-och-klistra ) CPU med 16 kärnor där CPU+moderkort går för ~$500, de kallar den "heat shreeder" då TDP endast är 32 W (kanske inte då...).

Fast det är också rätt meh. Cavium har ju en monolitisk ARM-design med 48 kärnor, Thunder X2

Läser på mobilen så ser inte användarnamnen. Det fetade avslöjar dig snabbare än blixten.

Det är fantastiskt hur mycket fler kärnor gör rent psykologiskt.

Covfefe Lake kommer sopa mattan med Ryzen i lätt trådade applikationer och troligtvis även vinna i multitrådat.

Väldans massa snack prestandahöjning. Hur blir det med IHSen? Kanon eller kalkon?