Enhet kallad "\\?\Volume{9f23456f-0000-0000-0000-50c837000000}\" funnen i defragmenering?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015

Enhet kallad "\\?\Volume{9f23456f-0000-0000-0000-50c837000000}\" funnen i defragmenering?

Behöver jag oroa mig? Den är listad som en SSD-enhet (jag har just nu 2 SSD-enheter och en HDD, utöver denna okända).

Jag har anledningar att tro att den ena SSDn börjar dö eller något, har ni något bra program för att testa SSDer och checka efter fel m.m?

Newton R3 1000W | ASUS Z97-A | R9 390 Nitro | 16GB RAM | Define R5 | i7 4790K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Feb 2007

Recovery partition är det väl? Så nej du behöver inte oroa dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Cranzle:

Jag har anledningar att tro att den ena SSDn börjar dö eller något, har ni något bra program för att testa SSDer och checka efter fel m.m?

För att se hur SSD'n själv anser att den mår så kolla med t.ex. Crystaldisk info. Den läser SMART data vilket är i princip lagringsmediers logg om vad som har hänt under dess liv.

För att göra ett större test behöver du någonting som t.ex. HD-Tune, men det är troligen overkill för en misstanke. Räcker nog med att kolla SMART data.

Vilken SSD är det? Finns diskar som t.ex. 840 EVO där prestandan på att läsa data som skrevs för länge sedan störtdyker om man inte har installerat senaste firmware'en till den.

Tror du att partitioner har blivit korrupta så finns det andra saker att göra, men då är det troligen inte fel på disken.

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015
Skrivet av philipborg:

För att se hur SSD'n själv anser att den mår så kolla med t.ex. Crystaldisk info. Den läser SMART data vilket är i princip lagringsmediers logg om vad som har hänt under dess liv.

För att göra ett större test behöver du någonting som t.ex. HD-Tune, men det är troligen overkill för en misstanke. Räcker nog med att kolla SMART data.

Vilken SSD är det? Finns diskar som t.ex. 840 EVO där prestandan på att läsa data som skrevs för länge sedan störtdyker om man inte har installerat senaste firmware'en till den.

Tror du att partitioner har blivit korrupta så finns det andra saker att göra, men då är det troligen inte fel på disken.

Jag har en OCZ Trion 100 480GB och en Intel 530 240GB. Det är mycket möjligt att en partition är korrupt, det hände en gång innan att en mystisk partition/disk dök upp i Windows som jag aldrig sett innan och försvann efter omstart, aldrig sett den igen.

Newton R3 1000W | ASUS Z97-A | R9 390 Nitro | 16GB RAM | Define R5 | i7 4790K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2011

@Cranzle: Defragmenterade du en SSD?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015
Skrivet av SimpLar:

@Cranzle: Defragmenterade du en SSD?

Jag använde verktyget "Defragmentera och optimera", ville checka där om något var i oordning eftersom det var väldigt länge sen. Använde dock bara Optimerings-funktionen, inget mer. Har som sagt haft misstankar att den ena SSD:n haft problem så jag körde ett varv i programmet, se om det kanske hjälper.

Körde CrystalDiskMark efteråt och allt där är som det ska vara i stort sätt, bara skrivhastigheten på den ena som gått ner (den som har Windows i sig, så den börjar väl bli sliten). Finns där något jag kan göra åt skrivhastigheten på den eller är det permanent?

Newton R3 1000W | ASUS Z97-A | R9 390 Nitro | 16GB RAM | Define R5 | i7 4790K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Cranzle:

Jag använde verktyget "Defragmentera och optimera", ville checka där om något var i oordning eftersom det var väldigt länge sen. Använde dock bara Optimerings-funktionen, inget mer. Har som sagt haft misstankar att den ena SSD:n haft problem så jag körde ett varv i programmet, se om det kanske hjälper.

Körde CrystalDiskMark efteråt och allt där är som det ska vara i stort sätt, bara skrivhastigheten på den ena som gått ner (den som har Windows i sig, så den börjar väl bli sliten). Finns där något jag kan göra åt skrivhastigheten på den eller är det permanent?

Ska rätt mycket till för att en SSD ska bli sliten.

Skulle mer tro att filsystemet i den är fragmenterat, disken börjat bli full, eller att disken inte har fått igenom TRIM kommandona korrekt. Dock borde det du gjort med defragmentera och optimera ha löst detta, utom ev disken full då.

En SSD blir ofta långsammare desto mer data den ska hålla. Ofta så görs alla benchmarks med helt tom disk, vilket är orealistiskt. Redan vid 50% full kan en del SSDer börja att tappa skrivprestanda, men majoriteten gör det runt 70-75% fulla.

Enda andra som kan påverka skrivprestandan är om 4k alignment är fel. Dvs en sektor i filsystemet inte är perfekt i linje med en sektor på SSDn. AS-SSD programmet kan testa om detta är fallet. Finns partitionsprogram som tex Mini Tool Partition Wizard som kan rätta till det i så fall.

Annars är det väl backup och återställning, alt ominstallation som gäller där du totalt tömmer disken med tex secure erase funktionen mellan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015
Skrivet av Paddanx:

Ska rätt mycket till för att en SSD ska bli sliten.

Skulle mer tro att filsystemet i den är fragmenterat, disken börjat bli full, eller att disken inte har fått igenom TRIM kommandona korrekt. Dock borde det du gjort med defragmentera och optimera ha löst detta, utom ev disken full då.

En SSD blir ofta långsammare desto mer data den ska hålla. Ofta så görs alla benchmarks med helt tom disk, vilket är orealistiskt. Redan vid 50% full kan en del SSDer börja att tappa skrivprestanda, men majoriteten gör det runt 70-75% fulla.

Enda andra som kan påverka skrivprestandan är om 4k alignment är fel. Dvs en sektor i filsystemet inte är perfekt i linje med en sektor på SSDn. AS-SSD programmet kan testa om detta är fallet. Finns partitionsprogram som tex Mini Tool Partition Wizard som kan rätta till det i så fall.

Annars är det väl backup och återställning, alt ominstallation som gäller där du totalt tömmer disken med tex secure erase funktionen mellan.

Dock kan jag säga att min 480GB bara har 60GB kvar och den presterade kanon fortfarande. Den andra som presterade dåligt har 40GB, och det är mycket mer i proportion till 480GB disken, då den andra bara har 240GB. Men jag testar programmen du rekommenderade!

Förresten jag är ny till sånt här inom disk-världen, hur använder jag programmet, vad ska jag köra för att potentiellt lösa problemen?

Newton R3 1000W | ASUS Z97-A | R9 390 Nitro | 16GB RAM | Define R5 | i7 4790K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Cranzle:

Dock kan jag säga att min 480GB bara har 60GB kvar och den presterade kanon fortfarande. Den andra som presterade dåligt har 40GB, och det är mycket mer i proportion till 480GB disken, då den andra bara har 240GB. Men jag testar programmen du rekommenderade!

Förresten jag är ny till sånt här inom disk-världen, hur använder jag programmet, vad ska jag köra för att potentiellt lösa problemen?

Notera att en 240GB disk ofta (beroende på generation och modell) har färre NAND kretsar att fördela skrivlasten på. Det som är långsammast på en SSD är skrivning. 40GB på 240GB kan mycket väl påverka den mer då du är på runt 16% ledigt, vilket är lägre än den rekommenderade 25% nivån. En större SSD har fler NAND att fördela lasten på, vilket gör att skrivprestandan är bättre, och då påverkas de inte lika mycket när de blir fulla.

Normalt säger jag att bara man inte går under 10% så är det relativt okej, men man får acceptera lägre prestanda helt enkelt. Dock blir det värre och värre desto mer man fyller dem, och även WAf går upp, dvs om du skriver 1GB data, så pga den är så full som den är, skriver den kanske 4GB till NAND för att kunna skriva dina 1GB om det vill sig illa. Vilket kort sagt förkortar mängden data du kan skriva innan disken slits ut med en faktor av 4x när du når 90% full disk.
Du kan se lite mer info om tester som gjorts här: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op

Normalt dock är detta inget problem, då dagens SSDer har tillräckligt många P/E cyklar för att klara normal användning i många... mååånga år. Men både pga prestandan och pga slitaget skulle jag ändå rekommendera att du inte går under 10% ledigt utrymme.

Ang programmet så var tanken med det att du skulle verifiera att du hade 4k sektorerna i rätt linje med disken, så att säga.
Du kan se ett ex här (även om den är på tyska i viss text):

Notera det som är cirkulerat i rött... Ena säger "- OK", och den andra säger "- BAD". Säger den "BAD" så har du en partition på disken som inte är korrekt placerad och behöver flyttas om. Säger den OK, är detta inte ditt problem. Du kan även se i ex (som är samma disk på båda) att det påverkar även dessa äldre och långsammare enheter rätt hårt is skrivprestanda.

Du behöver inte köra benchmark testerna för att se det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2015
Skrivet av Paddanx:

Notera att en 240GB disk ofta (beroende på generation och modell) har färre NAND kretsar att fördela skrivlasten på. Det som är långsammast på en SSD är skrivning. 40GB på 240GB kan mycket väl påverka den mer då du är på runt 16% ledigt, vilket är lägre än den rekommenderade 25% nivån. En större SSD har fler NAND att fördela lasten på, vilket gör att skrivprestandan är bättre, och då påverkas de inte lika mycket när de blir fulla.

Normalt säger jag att bara man inte går under 10% så är det relativt okej, men man får acceptera lägre prestanda helt enkelt. Dock blir det värre och värre desto mer man fyller dem, och även WAf går upp, dvs om du skriver 1GB data, så pga den är så full som den är, skriver den kanske 4GB till NAND för att kunna skriva dina 1GB om det vill sig illa. Vilket kort sagt förkortar mängden data du kan skriva innan disken slits ut med en faktor av 4x när du når 90% full disk.
Du kan se lite mer info om tester som gjorts här: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op

Normalt dock är detta inget problem, då dagens SSDer har tillräckligt många P/E cyklar för att klara normal användning i många... mååånga år. Men både pga prestandan och pga slitaget skulle jag ändå rekommendera att du inte går under 10% ledigt utrymme.

Ang programmet så var tanken med det att du skulle verifiera att du hade 4k sektorerna i rätt linje med disken, så att säga.
Du kan se ett ex här (även om den är på tyska i viss text):
http://explipedia.com/wp-content/uploads/2013/10/00-ssd-Alignment-nachtraeglich-aendern.jpg

Notera det som är cirkulerat i rött... Ena säger "- OK", och den andra säger "- BAD". Säger den "BAD" så har du en partition på disken som inte är korrekt placerad och behöver flyttas om. Säger den OK, är detta inte ditt problem. Du kan även se i ex (som är samma disk på båda) att det påverkar även dessa äldre och långsammare enheter rätt hårt is skrivprestanda.

Du behöver inte köra benchmark testerna för att se det.

Diskarna ska vara ok enligt AS SSD, kan fria upp lite minne i den och se om det hjälper.

Newton R3 1000W | ASUS Z97-A | R9 390 Nitro | 16GB RAM | Define R5 | i7 4790K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Cranzle:

Diskarna ska vara ok enligt AS SSD, kan fria upp lite minne i den och se om det hjälper.

Det är iaf den enda andra jag kan tänka mig som påverkar skrivprestanda på det sätt du beskriver.

Notera dock att så länge du inte skriver enorma mängder data till dem så gör det inget att du har lite sämre skrivprestanda i sig. Försök att inte gå under 10% ledigt bara, så du håller slitaget i schack, så är det nog inga problem, utom i benchmarks.