Jag själv har haft mest med strul med WD trots att kören här säger tvärt om, så jag är inte religiös längre i det avseendet [1] - ser man till att göra backup regelbundet så spelar det faktiskt inte heller så stor roll då diskhaverier är en statistisk grej och säger inget om just de exemplaren man får i handen, hur de kommer att hålla i framtiden - oavsett märke.
Köper du en intern disk i dator så tycker jag i alla fall att du också köper en rejält stor extern 3.5" USB-disk för att göra backup med (och gott om plats över när backuppen är klar) och jag själv har inte haft problem med seagates 8TB archive-diskar och är nog bland det billigaste lagring per TB som finns för närvarande.
Varför 3.5" och inte 2.5" som USB-baserad extern arkivdisk beror på att 3.5" är minst 50% och uppemot dubbelt så snabba i överföringshastighet som 2.5" dito diskar. Visst, man kan ha en bärbar 2.5" backupdisk också som andrabackup/masslagring som man kan ha i sin väska, men vill man att backuppen skall ta så kort tid som möjligt (så att de verkligen blir gjorda!) så vill man nog helst ha snabb disk. Med 3.5"-USB-disk så minskar man också risken med glappande USB-3 sladd och därav havererad backup och kan använda längre sladd än när du använder en större 2.5"USB-disk som helst inte bör användas med längre sladd än den ca 15 cm långa medföljande sladden.
2.5" USB-diskar över 1-2 TB är känsliga då de är strömhungriga och resultatet kan variera beroende på sladdlängd, kontaktkvalitet och dess slitage-grad och datorns strömförsörjningsförmåga av 5 Volt i sin USB-port och risken för (omärkligt) misslyckad backup är större med dessa än en separatmatad med 12V extern 3.5" USB-disk med 1 - 1.5 meter USB3-kabel.
Moderna diskar med mer tätpackade (och färre) skivor är också betydligt snabbare per rpm än äldre diskar och jämför man en äldre 4TB WD-book (4 skivor) med en modern dito med 3 skivor så är den gamla disken 'trött' i jämförelse.
---
[1] senaste 5 åren jag kan räkna in 6 WD-diskar som har haft strul varav 4 icke räddningsbart pga. att kontrollerkortet börja få spatt och dumma sig och gått på skrot och detta skall jämfört med Seagate, som är uppe på hittills 0 styck som krånglat och då har jag ändå ganska stort antal av dem numera (> 10 st)...
...Dessvärre verkar jag ha en till WD på G just nu, disken i en sällan använd 4TB WD-book med låg antal driftstimmar (bra bit under under 10K) som gör en massa konstiga saker med huvud-flytt i olika regelbundna mönster ('burr' i olika 'toner') under lång tid så fort disken inte har någon datalast utifrån, medans kör man lastprov, skriver och läser så märks inga fel, det blir heller ingen skillnad om filsystemet är mountad eller inte, det är inte filsystemsaktiviteter som är bakom 'burret' som jag först trodde - tyvärr kan man inte få ut SMART-data via USB-gränssnittet på dessa äldre WD-book produkter och se om den försöker med recovery av dåliga sektorer (pending sector error))... hur eller hur så är den klassad som 'opålitlig' just nu men alldeles för gammal för att man skall kunna göra anspråk på några garantier...
Ingen av ovanstående WD-diskar har hittills utfasats pga. kända mekaniska orsaker eller oroande mekaniska ljud - idagsläget verkar det vara kretskorten, dess firmware eller dess flash som ger upp först - i vart fall på WD-diskar som verkar gå in i olika grader av psykos efter slumpmässig antal tusen drifttimmar...