ECC är överskattat på något vis. Visst det finns branscher där det är kritiskt, men andra som det är mindre relevant. Säg ex du jobbar med video. Säg att du t.o.m. är jätteseriös och jobbar med teve/film etc. Ska ECC minnet agera någon slags säkerhet för att en rendering på miljonen inte ska få en felvänd pixel eller macroblock? Det har du ju ändå en separat QC-maskin som dubbelkollar. Den gången de förlorade arbetstimmarna men det kommer sannolikt inte hända särskilt ofta.
Nä du, anledningen till prissättningen här sätter jag på att Intel mycket väl vet att de riskerar att göra sin Xeon serie irrelevant i vissa branscher.
Film/ljudproduktion på låg nivå är inga kritiska system. Det är dessutom väldigt få som jobbar inom detta, varför inte ta systemutvecklare som är Stockholms vanligaste jobb? Undra hur det står till med förhållandet professionella filmskapare och utvecklare här på forumet?
För oss utvecklaren så kan fel beroende på var vi jobbar med ett fel leda till personskador och annat. Att sitta och validera datan på hur många olika system som helst är lätt att säga för de som inte jobbar inom området, men vi andra har en budget att följa.
Typ ingen av de som gör enklare saker som program som styr vägbommar och annat som åker ut i vägen gör några mer validering utan litar på att systemet har fungerat korrekt. Kommentarer men dessa körs inte på en plc, besvaras snabbt med gissa var programvarorna utvecklas på?
Man vill då ha ett stabilt system till låg kostnad, det handlar om en balansgång och några 5% överklockning för ett opålitligt system är inget man gör.
Det är otroligt många som kräver pålitliga system, det är dock en fråga om kostnad och risker, där nerlagd tid är mycket kostsamt.