nForce2 400 Ultra-jämförelse

agreed

Intel var det förra året. Nu är det Gigabyte. Gigabyte vinner alltid hos Tom.

Eh.. missade jag nåt eller testade dom inte ens att klocka korten?

Men alltså..fan va dåligt att dom inte testar att klocka..de är ju de som är intressant

För en del ja, men inte för alla. Som jag ser det så har testerna hos THG har mer och mer gått över i att mäta andra saker så som kvalitetskänsla, utrustning, tillbehör, utseende o.s.v. För vissa kanske den sortens test passar bra men inte för alla. Sedan kan ju inte Abit vinna allt som vissa tycks tro, även om deras kort tillhör mina egna favoriter. Prestanda testen lägger jag inte så stor vikt vid. Tio olika sajter får ofta tio olika resultat.

Personligen tycker jag det kan vara bra med sådana här tester eftersom det finns så många sajter som testar på olika sätt. Då kan man bilda sig en bättre uppfattning om man läser på fler ställen och inte stirrar sig blind på en sajt.

Men jag tror inte riktigt på dom där testresultaten..Men jag litar inte överhuvudtaget på tomshardware..

Kul att dom kör testerna i 640x480x16, känns ju lite fel.

Beror ju på att man mest belastar processorn då och inte graffekortet. Går man upp högre i upplösning så tar grafikkortets GPU över mer och mer.

Läs gärna vad jag skriver i mitt inlägg; "Prestanda testen lägger jag inte så stor vikt vid. Tio olika sajter får ofta tio olika resultat." Jag läser ofta ett test för att få ett intryck av produkterna och sedan bildar jag mig själv en uppfattning om vad som kan vara bra. Går sedan vidare till en annan sajt och ser vad dom skriver o.s.v. Allt för att få en så komplett helhetsbild som möjligt.

Att du sedan inte litar på THG är ju upp till dej. Oftast handlar sådant resonemang om att man inte tycker om de resultat man ser framför sig eller att man inte klarar av att tänka tillräckligt nyanserat. Det finns andra testsajter med testresultat som heller inte är hundraprocentiga. Vissa använder vattenkylning vid sina CPU/mobo-test och då är det ju inte så underligt att man kan klocka högre. Andra har upplåst multipel på CPU:n och då kan man oftast komma högre i busfrekvensen om man klockar den. Ska man lita mer på dom testresultaten?? Så att THG skulle "luras" mycket mer än andra ser jag bara som rent nonsens. Att man sedan inte gillar eller håller med om det man läser i hans tester är en annan sak.

Kan nån förklara vad Tom´s har gjort för skumma grejer egentligen? det bara öses skit över dem så fort de nämns..

Sen att Nf7-S fick 2fps sämre på ett ställe och 3poäng mer på ett annat, vem bryr sig? hade det varit överklockningstest med så kanske det fått visa vad det går för.

Hade jag inte varit speciellt intresserad av överklockning så skulle jag absolut uppskattat den här recensionen.

Jag tror att det hela började när man testade överhettningsskydd på AMD processorer. THG släppte en film där man visade, genom att lyfta på cdu-kylaren under drift, att en AMD processor inte hade något överhettningsskydd utan brann upp. Däremot gick det bra att göra samma sak med en Intel cpu. Sedan brakade helvetet lös och alla (åtminstone AMD-ägarna) hävdade att filmen var fejkad och klippt. Man påstod t.o.m. att THG "tagit tillbaka" en del saker i testet och att allt inte stämde. När man sedan frågar de som hävdar att han "tagit tillbaka" om en länk till dementin så är alla tysta!!?? Jag har än i dag inte lyckats hitta den.

Vad många tycks glömma är att när detta testet genomfördes så var det många mobotillverkare som satte på överhettningsskydd på sina kort. AMD satte även som krav att detta skulle ingå på korten för att de skulle bli AMD-godkända. Så varför man skrek så mycket om detta förstår jag över huvud taget inte.

Sedan är det allmänt vedertaget hos en del att THG är pro-Intel. Han lär visst var mutad av Intel enligt säkra källor på olika forum. Det är möjligt att man upplever det så men för något år sedan när AMD var "kung" så var det inte många höga röster om detta. Om THG sedan är sponsrad av Intel vill jag låta var osagt.

Bara att läsa och bedöma själv. Jag bryr mej inte så mycket, varken om de olika anklagelserna eller om THG, men tycker att folk beter sig anmärkningsvärt ("Much Ado about Nothing") är man ser/läser tester som man inte gillar eller som inte stämmer överens med ens egen uppfattning.

Till sist ska jag bara tillägga att jag kör både med Intel och AMD och gillar båda två. Om någon nu trodde något annat......

Jo den historien känner man ju till, men förstår inte riktigt vad de gjorde för fel? palomino klarade ju bara att känna av om tempen ökade med 1grad/s, dvs den borde klara om fläkten stannar men inte om flänsen lossar helt..

här är filmen iaf, om du är nyfiken..
http://www6.tomshardware.com/cpu/20010917/heatvideo-05.html

Filmen har jag sett men länken till dementin angående att THG skulle ha erkänt att dom gjort fel/fuskat/klippt i testet saknar jag fortfarande. Lär väl aldrig få den heller.