Athlon64 säljs

Härligt, undra när den kommer hit

500 dollar var inte alls dyrt för en helt ny processor.
Det låter onekligen väldigt lovande.

Under 4 papp iaf och med tanke på hur bra den presterar så är det ju inte så farligt...

lääääängtar.

Det känns ju ändå inte lönt att köpa den i början när den kommer ut. Jag kommer iaf att vänta en liten stund, iofs om jag haft mycket pengar hade jag köpt det direkt.

http://www.ocworkbench.com/2003/gigabyte/k8nnxp/k8nnxp-1.htm

Hur blir det med prommen och amd64

till prommen behöver ju bara chip-con fixa en ny fästanordning så det borde väl funka bra?

windows 64 sägs ha blivit försenat och kommer inte än på några månader.

är det socket a fortfarande? i så fall kanse det går att uppdatera moderkortet med bios?

Mums! *börjar spara pengar*

Ett ord:

Palladium

Inte har väll althon64 palladium ???
Det är då inget som dom har gått ut med och sagt, eller ??

Du behöver palladiummjukvara för att öht använda palladiumhårdvaran även om den nu hade det.

Athlon 64 är för dyr.
Citat från
http://www.theinquirer.net/?article=11527

"The high-end Athlon 64 FX-51 is now expected to sell for as much as $800"

"While we understand and appreciate AMD's need to raise its revenue, jacking its CPU prices up this high, this fast, is probably not the way to achieve that goal."

" AMD has often been seen as a champion of price/performance. Abandoning that position at this juncture is likely to leave some customers feeling that Sunnyvale is trying to bilk them out of money based on the magic of "64-bit-ness", even though such features won't be useful for months, if not years to come."

"In reality, offering Athlon 64 at such a high price will only slow that processor's entry into the market and make it that much harder to convince software developers to write AMD64-bit software. It's also a slap in the face to many of the AMD enthusiasts and buyers who have stuck with and recommended the company to others over the past year."

"The only rationale for AMD keeping prices so high, in fact, is if it is purposely trying to lower demand for the processor. The basic economics of supply and demand state that as price rises, demand falls, and AMD is already on record as stating that they don't intend to fully ramp Athlon 64/Opteron production up until the beginning of 2004. This could mean that stocks of Athlon 64 / Opteron processors are limited, and rather than risk running short, AMD has chosen to deliberately keep the price high."

fint..... men varför sälja moderkorten före man fått in processorerna???

Jag fick intrycket att Athlon 64 skull stödja Palladium på något sätt från den här tråden:

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=17323...

3805:- med nuvarande dollarkurs.
Inte dyrt med tanke på att den inte släppts och japsarna därmed passar på att ta ut ett överpris.

Men för helvete!
Du behöver inte köra med palladium om du inte vill. Bara för att chippet har stöd för det så betyder inte det att måste använda det.

500$*8,2*1,25=5125kr för en Athlon 64 3200, vilket är dyrt med tanke på att du kan köpa en XP 3200 för bara 3749kr. Vem köper en Athlon 64 om den är 37% dyrare än en XP?

Hur många ALIAS har du? Prescott Infoman och nu Zlatan2 man behöver ju knappast vara någon Sherlock Holmes för att upptäcka det

För att den presterar 37% bättre?

Men Zlatan2, du är ju förbannat dum i huvudet. Ska du ljuga för dig själv ska du väl göra det trovärdigt. Eller är du så dum att du går på det där själv?
För det första så kostar den inte 500$, dom säger 475$. Och jag slår in det på www.forex.se så blir det 3805:08. Och sen behöver du ju inte lägga på moms på något som redan är belaggt med japansk motsvarighet.
Drar man av japansk moms på 5% blir det 3615:-. Alltså 4518:- inklusive svensk moms.

MEN, XP 3200+ såldes för 480$ i japan, alltså 5$ mer. Med andra ord så blir inte Athlon 64 så dyr.

Tror inte att Athlon 64 2Ghz går att klocka så mycket som till 2,5Ghz. En Opteron 246 2Ghz som till 99% är samma CPU som en Athlon 64 FX 3200 testades hos
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1329

Där klarade inte en Opteron 246 2Ghz ens 10% överklockning, redan vid 2,2Ghz så klarades inte alla benchmarks. Trots att man bytte ut standardfläkten mot en mer kraftfull kylning.

Sen undrar jag hur man kan köpa en ny CPU utan Hyper-Threading. Hos
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1257390,00.asp
så är en gammal Northwood 30-40% snabbare än en Opteron 2Ghz i multitasking.
Min gamla P4 3,06Ghz med Hyper-Threading från november ifjol spöar lätt min kompis överklockade P4 på 3,6Ghz i 95% av verkliga fall.
Samma slutsats fick man även hos
http://www.tomshardware.com/cpu/20021114/p4_306ht-24.html
Citat:
"the P4 3.0HT Can Even Beat the 3.6GHz Version"

Hur mycket man kan klocka en Athlon64 2GHz ska jag låta vara osagt men över 2.4GHz är inga problem om man kör med obuffrat minne och kan ändra och köra cpu/minne async något som alla moderkort inte tillåter
så i amdzones fall är det inte värmen som begränsar överklockningen utan synkroniseringen mellan minneskontrollern och minnet sig självt
Tbreak noterade 39 grader vid full load "2.4GHz med luftkylning

Hyper Threading är något bättre än sockerpiller men inte mycket! den där Videon du länkade till var ju värdelös och bevisar ingenting skulle inte förvåna mig om Intel har sponsrat den

Extremetech test visar ju bara att P4:an är snabbare i "WME9" "Filtrering i Photoshop" och "Soundforge" skillnaderna är alltså lika varken du kör dom var för sig eller tillsammans
faktum är att Dungeon Siege snurrar på 50% bättre i både AXP och Opteron i multitasking
Vad du menar med att din P4 3:0GHz är bättre än din kompis P43.6GHz fattar inte jag??
såg inte ett enda test som bekräftar det