FX5600 mot R9600

2003-10-03 20:43

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

FX5600 mot R9600

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">FX5600 mot R9600</b> <small class="small">Fredag den 3 Oktober 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.techwarelabs.com/reviews/video/5600_9600/" target="_blank">Techware Labs</a> har gjort ett test som efterfrågas av många som ska införskaffa ett nytt grafikkort. Det handlar om en jämförelse mellan mitten-segmentkort, ATi:s Radeon 9600 Pro mot Nvidias GeforceFX 5600. Testerna görs i bland annat 3DMark2001SE och Unreal Tournament, och även fast man kanske skulle önska att testerna var mer omfattande, är det en intressant artikel för er som sneglar på något av dessa grafikkort.<br><br>Läs hela testet hos <a href="http://www.techwarelabs.com/reviews/video/5600_9600/" target="_blank" >Techware Labs</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"><p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=192744">Kommentera</a> | <a href="http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php">Felanmäl</a></p></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 21:46

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Sep 2003

●

intressant..

lite kul att dom ens gör ett sånt värdelöst kort som FX5200 nu...

R9600 PRO äger

Visa signatur

3R System R102, aluminium | Tagan 480W, 20dB, EPS/ATX | MSI K8T NEO-FIS2R | AMD64 3200+ Orginal Kylning | Corsair CMX512-3200C2PRO x2 | HIS Radeon 9800Pro ICE Q 128Mb | S-ATA hårddisk

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 22:45

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2003

●

Dom borde ha testat 128MB modellen på FX5600 den har snabbare minnen + billigare men den skulle inte vunnit över 9600PRO.
ATI aeger

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 22:47

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Det är snarare lite tragiskt tycker jag. Hoppas nvidia kan repa sig och göra fina kort igen så att inte ATi blir ensam kung, men det ska väl inte behöva hända. Det är ju t.o.m. fler aktörer på väg in på grafikkortsmarknaden.

Visa signatur

Sapphire Pure Innovation/ Athlon X2 4400+@2.7GHz/ 2GB OCZ/ X1800XT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 23:19

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Aug 2003

●

Jag har inte läst annat än själva nyheten men fan vad spöad 5600 blev.. Skit nVIDIAS kort..

Visa signatur

A64 3400+ | Neo-FIS2R K8T800 | 2x 512mbmb DDR533 | Radeon X800 Pro |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 23:27

Medlem

Plats: /8
Registrerad: Mar 2002

●

och detta stärkte min odds att jag köper ett 9600 @ ati

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-03 23:28

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2003

●

Inte något vidare bra test, fx5600 kortet hade 256mb ram, dom testade inte fsaa och allt annat godis, dom har inte ens skrivit något om performance i förhållande till pris

Visa signatur

min skärm är större än din

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 00:31

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2002

●

med FSAA och AF blir ledningen för ATIs kort ännu större och vad gäller prestanda/pris så kostar ett 5600ultra 128 meg ganska precis lika mycket som ett 9600pro vilket gör en sådan jämförelse ganska ointressant eftersom 9600pro är mycket mycket snabbare. sådana jämförelser är ju bara intressanta om ett billigare kort presterar sämre än ett lite dyrare.

edit: såg precis att det inte var ett ultra som var med i testet. hur som helst så kostar ett 5600 non-ultra 256meg lika mycket som ett 9600pro.

Visa signatur

Have you witnessed the power of the Twisted Rune?
Linux är bara gratis om din tid är värdelös.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 11:37

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kiyoko
med FSAA och AF blir ledningen för ATIs kort ännu större och vad gäller prestanda/pris så kostar ett 5600ultra 128 meg ganska precis lika mycket som ett 9600pro vilket gör en sådan jämförelse ganska ointressant eftersom 9600pro är mycket mycket snabbare. sådana jämförelser är ju bara intressanta om ett billigare kort presterar sämre än ett lite dyrare.

edit: såg precis att det inte var ett ultra som var med i testet. hur som helst så kostar ett 5600 non-ultra 256meg lika mycket som ett 9600pro.

ett 5600 non-ultra 256 mb kostar kanske lika mycket som ett 9600 pro

Men när använder man egentligen mer än 128 mb på ett 5600 non-ultra kort???
Svaret är enkelt - aldrig.
Därför så är ett Ultra 128 mb antagligen bra mycket bättre för samma pengar.

Sen så är väl ett 9600 pro bättre än ultra versionen också - men för samma pengar får du i alla fall ett bättre 5600 kort.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 13:19

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Dec 2002

●

Haha mitt överklockade Ti4200 har bättre poäng an FX5600 i både 3DMark2001 och 03! Och då är FXet ett DX9-kort. Vad gör nVIDIA egentligen? Man kan ju börja undra! Nej vänta... 03 körde de ju i 1280x1024. Jag har bara testat i 1024x768.

FXet fick 10173p i 3DMark 2001. Utan överklockad FSB får jag 11900p ungefär på mitt kort. Med max FSB som mit mobo pallar får jag 12555p.

*suck*

Visa signatur

AMD Athlon XP 2000+(Palomino) | 512MiB DDR333 | Gigabyte GA-7VRXP | Point of View GeForce 4 Ti4200 XP | 2x IBM Deskstar 80GB i Raid 0 | Chieftec Dragon | Win2k |

AMD Ryzen R7 5700X | 16GiB DDR4 3200 CL14 | MSI B450 Tomahawk II | Sapphire RX5700 Pulse | Intel 660p 1TiB | Nanoxia Deep Silence | AOC CQ32G1 144Hz 1440p | Win 10 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 15:05

Avstängd

Plats: i ela
Registrerad: Sep 2004

●

det är ganska sund om nvidia att dom inte kan göra riktiga kort längre

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 17:24

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2003

●

Men samtidigt så vinner Nvidias kort alla tester i dom vanliga "analoga" tidningarna..... iaf dom som jag har läst... och flertalet som läser dom går ju då och köper ett nvidia

Visa signatur

min skärm är större än din

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 17:39

Medlem ★

Plats: V-ås - är jag inte söt?
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av fatalist
Skit nVIDIAS kort..

Nej tack! De har ju vassa kanter.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 18:58

Medlem

Plats: STHLM
Registrerad: Sep 2002

●

me tanke på nvidias optimeringar så e ATI ett mkt bättre val.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-04 20:05

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

1 misslyckad generation kort var allt som krävdes för att 3dfx skulle trilla av pinn, så illa ska det väll inte gå med Nvidia iaf kan man tro

Om man är herre på täppan för länge så slutar man tänka i nya banor, man gör som man alltid gjort, fast bättre...

Hoppas Nvidia repar sig och att de där nya korten är något att räkna med så att alla aktörer får anstränga sig för att sitta kvar på toppen...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-05 02:12

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Hahaha, kassaste recensionen jag läst på länge!

1. De skrev inte vilka drivrutiner de använde. "Latest.." Jo tjena. betan på 5x då eller?

2. "Nvidia is truly losing their grip on in the graphics card market, between these benchmarks and the recent announcement that their cards may be unable to perform anti-aliasing in UnReal2."

:D:D

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-05 02:35

Medlem ★

Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Nej tack! De har ju vassa kanter.

hehhehehhehe .. kul kul

Visa signatur

[e-post] [Icq]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-06 13:24

Medlem

Plats: luleå
Registrerad: Okt 2003

●

jag kör ett Albatron geforce FX 5600EQ och de är de bästa jävla kort som jag har haft de spöade mina polares kort som skit. så istället för att alla ska snacka en jävla massa skit om de kortet utan att dom har provat de så tycker jag att ni kan dö.

Visa signatur

siika.....
amd Athlon XP2600+||Abit NF7S Rev 2.0||ocz tec 512 ddr 400Mhz||Geforce FX 5600EQ 256ddr||
VattenKylning @ cpu,gpu,nordbrygga

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-06 13:25

Medlem

Plats: luleå
Registrerad: Okt 2003

●

(nä men det är ett jävligt bra kort)

Visa signatur

siika.....
amd Athlon XP2600+||Abit NF7S Rev 2.0||ocz tec 512 ddr 400Mhz||Geforce FX 5600EQ 256ddr||
VattenKylning @ cpu,gpu,nordbrygga

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-06 23:25

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2002

●

Varför jämförde de inte med ett 5600ultra? Ett 5600 256mb är ju dessutom något billigare än ett 9600pro, iaf om man jämför i buggy. 5600ultra ligger ju i samma prisklass som ett 9600pro.
Vore mer rättvist å ha ett test som jämförde dessa två kort med varann.

Visa signatur

System :: [AMD 64 3000+] [ASRock 939Dual-VSTA] [2gb Corsair PC3200 DDR] [ATI X1650] [80gb Maxtor PATA+250gb SATA-II HD]
Tillbehör :: [2 X 20" TFT] [Lian-Li PC-70] [TT Big Typhoon] [NEC 3550A@4551A DVDRW] [Epson Stylus DX4850]
Linux är bara gratis om din tid är värdelös

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-07 15:09

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Dec 2001

●

Om man får tro tomshardware så är Radeon 9500 Pro snabbare än Geforce5600FX Ultra.
Vet dock inte hur stor skillnaden är på 9600 och 9500 .

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-10-07 15:12

Medlem

Registrerad: Dec 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av badapple
Om man får tro tomshardware så är Radeon 9500 Pro snabbare än Geforce5600FX Ultra.
Vet dock inte hur stor skillnaden är på 9600 och 9500 .

Inte så konstigt med tanke på att 9500PRO är snabbare än 9600PRO.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera