Intel Prescott-artikel

Intel verkar ju köra enbart på Ghz'en. Dvs dom verkar tro
att allting hänger på det. Men som vi ser, så spöar Athlons
nya allt som har med Intel att göra, fast den ligger på en
mycket lägre hastighet.

Eller?

Prescott är så varm att utan en stor koppar kylfläns utrustad med en fläkt som snurrar på med 6800RPM! så bootar systemet inte ens upp
50C i boot temp sedan ligger den konstant över 60C
har en känsla av att P4EE kommer att ståta som Intels High End CPU en bra bit in på 2004

Ouch, vad varm den blev..
Även med vattenkylning kommer man få anstränga sig för att få det tyst och vettiga temperaturer.

mehh...var är den stora förbättringen med Prescott???
den presterar ju exakt likadant som 2,8NW! - de skillnader som de visat kan ges av större L2cache...

*Intel jag hoppas på förbättring, för som det ser ut nu så var satsningen på Prescott - pengarna i sjön!... en NW med större cache skulle funka lika bra... och kanske vara kallare!*

Inte särskilt imponerande, men en 3.4 ghz lär ju prestera hyffsat.

Det är bra att AMD får chansen att plocka lite marknad nu. Jag hoppas att AMD kan få lite stabilare ekonomi nu innan Intel kommer på fötter igen (när det nu blir).

AMD som gått med förlust de 2 senaste åren har trots lanseringen av Hammer i april fortsatt att tappa marknadsandelar till Intel. Medans AMD går med förlust så gör Intel rekordvinster, Intel tjänar ca 52 miljarder kr per år.
”Intel now owns 82.6% of the x86 market, posting a gain of 1.2% in the third quarter. On the other hand, AMD lost 0.8%, landing them a 15.8% share”

Om man läser OCheavens gamla artikel (som i sin tur baseras på www.oc.com/tw ännu äldre artikel, ]OC[chaos länkade till den i september i sweclockers) så står det att det som testas är första stepping av Prescott. Hos www.theinquirer.net står det att stepping 2 av Prescott är betydligt svalare och att ingen framtida Prescottmodell någonsin kommer att avge mer än 100W.
Ocheaven säger att ”Latest news says Intel will release Prescott 3.2G and 3.4G on December 12th, 2003”.
Dessutom säger OCheavens att BIOS inte stödjer Prescott på ett bra sätt, inte så konstigt kanske eftersom Prescott ännu ej lanserats. Med samma chipset så kunde det skilja upp till 30% i prestanda mellan olika moderkort.
”Before testing, there£ªs a question that is compatibility supporting, some main board does this but without optimal Prescott, so that maybe leads to bad scores. Inter-testing tens of i875P and i865 main board tied with Prescott, compare to Pentium 4 Northwood 2.8 GHz FSB 800 edition the difference is from 10% to 20%-30%”
Min gissning är att Prescott är 10-20% snabbare än Northwood vid samma klockfrekvens.
chip-architect.com uppskattar att Northwood ligger på 1250 Spec Int 2000 och Prescott på 1500 Spec Int 2000, alltså att Prescott är ca 20% snabbare.

MrTT: Hur kommer det sig att du alltid drar upp Spec Int 2000? Det är ett enda program ffs! Det är som att bestäma vilken bil som är bäst genom att titta på hjulen.
Givetvis är detta ett sample och prestandan är fruktansvärt ojämn. Antagligen på grund av moderkorten och deras bios. Det ska bli intressant att se en riktig recension på en "riktig" prescott

En förklaring till varför Prescott fick så dåliga benchmarks kan vara.
"since it doesn't show 16KB L1 data cache its probably not recognized by the BIOS which will cripple performance"

"inte över 100 W" är ganska mycket när man pratar om intels sätt att räkna effekt...

http://www.forbes.com/newswire/2003/11/06/rtr1138779.html

"We don't plan to lose money in the fourth quarter."

Medelar AMDs VD Hector Ruiz.

AMD-s aktie har stigit som en raket på sista tiden...

http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/compinfo/CompanyTe...

Denhär artikeln är gammal, eller kanske inte artikeln men testerna. Jag postada en tråd om testerna för ca 2 mån sedan.

och hur många köper en prescott för flera tusen och sitter med originalkylare???
Kompletterar man med kompressorkylning så tror jag inte att den ligger högt iallafall...

Tycker det är lite komiskt, har en sliten 66 MHzare som har bara kylfläns, nu släpper man fram 3.2GHz och uppåt med kylfläns och en fläkt...
Vad väntar ni er, att gå från 66 till 3200 med samma typ av kylning?

bara för att den är varmare så hindrar det väl inte er för att köra med vasssare kylning,,, den dagen då (with cpu cooler) menas att man får en prometeia på posten, kanske man inte behöver komplettera...

sen att man har kunnat klocka 20-25% extra med plastfläkten som fick följa med är väl bra iofs men kylarna behöver inte klara mer än stabilt original

Dags att börja släppa luftkylning som standard???

Original artikeln är gammal men testerna är uppdaterade dessutom så ges det mer information nu
Ja det finns en nyare steppning men räkna inte med några mirakel Intels CEO Pat Gelsinger har garderat sig med att säga att 105Watt+ inte är några problem (vattenkylning?)
om P2.8GHz avger 105Watt+ vad kommer då P3.4GHz att avge?? även om den kommer att ha ett nyare silicon knappast mindre
att Prescott med sin mindre Core yta och 1Mb väldigt tätt packat cache minne plus att den har ett mycket större läckage och högre strömförbrukning än NorthWood kommer att bli varm och kräva enormt med kylning kan väl knappast någon tvivla på

dom där siffrorna från chip architect som är baserade på ren spekulation har du tjatat om sedan i våras men då kallade du dig Prescott eller Infoman eller vad tusan du hade för namn att Prescott har så ojämna benchmark siffror är inte alls så konstigt med tanke på att den har en djupare pipeline från 20 stages till 22
vilket betyder att dom benchmarktester som inte passar in i det utökade cache minnet kommer att ge sämre resultat än Nwood
det BIOS som OC använder känner ju av Prescott utmärkt och det är också det BIOSet som används i testet
sedan att SiSoft Sandra inte kan identifiera trace cachen har ju ingenting med BIOS att göra dessutom så sitter Prescott i en moderkorts miljö som har haft lång tid på sig att mogna
så om du tror att en BIOS uppdatering ökar IPCen från 1-2% upp till 15-20% då lever du i ett drömland däremot tvivlar jag inte på att vissa statiska benchmarks tester som är SSE3 och Hyper Threading optimerade kan ge 15% eller mer men totalt över flera tester nix tror jag inte

Men den måste ju fungera i boxat utförande under dom mest vidriga förhållanden och vem vill sitta på ett kontor med en fläkt som låter som ett Jetplan du kan ju inte kräva att dom ska byta ut kylflänsen

Original artikeln är gammal men testerna är uppdaterade dessutom så ges det mer information nu
Ja det finns en nyare steppning men räkna inte med några mirakel Intels CEO Pat Gelsinger har garderat sig med att säga att 105Watt+ inte är några problem (vattenkylning?)
om P2.8GHz avger 105Watt+ vad kommer då P3.4GHz att avge?? även om den kommer att ha ett nyare silicon knappast mindre
att Prescott med sin mindre Core yta och 1Mb väldigt tätt packat cache minne plus att den har ett mycket större läckage och högre strömförbrukning än NorthWood kommer att bli varm och kräva enormt med kylning kan väl knappast någon tvivla på

SVAR:
Enligt vad jag läst på nätet så ligger Prescott i stort sett helt enligt Intels planer.
Lansering av Prescott var lovad Q4 vilket kommer att ske, med volymleveranser 15 februari. Max värmeavgivning är 100W och med nya BTX chassie så blir datorerna ännu tystare och bättre kylda än ATX maskiner. Dessutom tillverkas Prescott på 300 mm wafers redan vid Hillsboro Oregon i USA. Antal defekta chips är redan nere på så låga nivåer så att det passar för volymtillverkning.
”Intel says that its 90 nano technology is currently being ramped to high volume for its Pentium and Centrino CPUs.
Three hundred millimeter fabs in Hillsboro Oregon, Albuquerque (Fab 11) are already producing 90 nano chips, while its Fab 24 in Leixlip, near Dublin Ireland, will start producing these wafers in the first half of 2004.
Intel says the 90 nano process has "experienced rapid yield improvement and the defect density is now down to the low level needed for high volume manufacturing".”
“More details emerge of Intel Prescott”
“Heatsink at 38°”
”The BTX form factor is important because components are cooled better, airflow impedance is reduced, the paths are simpler, and there will be cost advantages. If all pans out, there will be less fans, less heatsinks, and where heatsinks are needed, cheaper ones.”

dom där siffrorna från chip architect som är baserade på ren spekulation har du tjatat om sedan i våras men då kallade du dig Prescott eller Infoman eller vad tusan du hade för namn att Prescott har så ojämna benchmark siffror är inte alls så konstigt med tanke på att den har en djupare pipeline från 20 stages till 22
vilket betyder att dom benchmarktester som inte passar in i det utökade cache minnet kommer att ge sämre resultat än Nwood
det BIOS som OC använder känner ju av Prescott utmärkt och det är också det BIOSet som används i testet
sedan att SiSoft Sandra inte kan identifiera trace cachen har ju ingenting med BIOS att göra dessutom så sitter Prescott i en moderkorts miljö som har haft lång tid på sig att mogna
så om du tror att en BIOS uppdatering ökar IPCen från 1-2% upp till 15-20% då lever du i ett drömland däremot tvivlar jag inte på att vissa statiska benchmarks tester som är SSE3 och Hyper Threading optimerade kan ge 15% eller mer men totalt över flera tester nix tror jag inte

SVAR:
Hur förklarar du att OC fick upp till 30% skillnad i sina benchmarks bara för att man bytte moderkort med samma chipset?
Varför skulle Intel lansera en ny serie CPUer om de inte presterade bättre än Northwood?
Iofs så klarar Northwood ännu högre frekvenser, THG testade P4 EE i 3,6Ghz utan problem.
Men jag tror att Intels marknadsförare vill ha en snabb övergång till Prescott, trots att Northwood inte gett allt, på ungefär samma sätt som övergången från P3 till P4 där P3 fick en för tidig död.
Dessutom så presterar Prescott ännu bättre då programmen till fullo utnyttjar SSE3 och PNI. Vidare så blir HT allt viktigare, Office 2003, Adobe Premiere, många nya spel har lärt sig att dra fördel av HT på rätt sätt.

P3 fick för tidig död? Du menar att 1.13GHz p3 egentlien skulle ha sålts vidare?
Och det är svårt att få en northwood upp över 3.2GHz med normala spänningar och boxed-kylning.
Du tror visst intel kan leka hur dom vill och släpper processorer när dom behagar. Dom är pressade att få ut Prescott nu. För northwood har gjort sitt.

Hos http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
så spöar en P3 1,4GHz 512Kb lätt både P4 1,4Ghz och AMD Thunderbird 1,4Ghz.
Jag kör min P4 3,06Ghz i 3,6Ghz med originalkylaren sen ett år tillbaka.
Min kompis kör sin P4 3,2Ghz i 3,8Ghz luftkylt, så Northwood är långt ifrån taket än.

Läste på www.modit.org att 70% av 4754 röstande föredrar Intel framför AMD.
Jag förstår att AMD har motvind nu när man trots Hammer lanseringen tappar marknadsandelar gentemot Intel.

Du skrev för en vecka sedan att du kunde slå vad om att du kunde skaffa en Prescott innan året slut.
Gör det så får du reda på hur varm och snabb den är. Du kan ju alltid posta resultatet här på sweclockers.
Det är bättre än att bara hålla på att klippa och klistra och citera en massa skåpmat och rykten.

Svar till MRTT

Enligt vad jag läst på nätet så ligger Prescott i stort sett helt enligt Intels planer.
Svar
Ja enligt Intel JA dom har ju sina aktieägare att tänka på

Lansering av Prescott var lovad Q4 vilket kommer att ske, med volymleveranser 15 februari.
Svar
När ska dom börja att sampla ut chipen i alla OEM kanaler då i November?? ja visst ja det är ju November redan!

Max värmeavgivning är 100W och med nya BTX chassie så blir datorerna ännu tystare och bättre kylda än ATX maskiner
Svar
Kylning JA det har varit mycket snack om kylning från Intels sida dom senaste månaderna och vi alla vet varför!

Hur förklarar du att OC fick upp till 30% skillnad i sina benchmarks bara för att man bytte moderkort med samma chipset?
Svar
Alla moderkort som testades (10st) hade inte STÖD i BIOS för Prescott och visade som du säger 10-30% sämre resultat MEN dom benchmarks resultat som visades upp kom från moderkort med BIOS STÖD för Prescott

Varför skulle Intel lansera en ny serie CPUer om de inte presterade bättre än Northwood?
Svar
Tja Prescott bygger ju på Nwood och var ju tänkt att framförallt klättra snabbt i frekvens därav den utökade pipelinen dom IPC förbättringar som har gjorts förutom då ökat cache minne och förbättrad trace cache hör ju mer till den supportiva typen (alltså ökat stöd för olika tekniker) och ger inte direkt någon ökad IPC man väljer ju en ide som man tror på
jag är säker på att om Nvidia kunde gå tillbaka i tiden så skulle dom ha valt en annan inriktning på sina chips

Läste på www.modit.org att 70% av 4754 röstande föredrar Intel framför AMD.
Jag förstår att AMD har motvind nu när man trots Hammer lanseringen tappar marknadsandelar gentemot Intel.
Svar
Hur många av dom 70%:en står du för?? 69%? dessutom var frågan tycker du AMD är bättre än Intel inte om du tycker att Intel är bättre än AMD det är skillnad det

Eller inte..
Vad gäller ljudnivå och prestanda (kylprestanda) så kommer BTX inte att innebära någonting.

Visst, halva poängen med BTX tycks vara att ljudnivån ska sänkas. Synd bara att den inte gör det..

Sen att motivera en varm processor bara för att man har bättre kylning är helt fel.
Bättre kylning + sval processor = tyst system.
Bättre kylning + varm processor = lika högljutt system
BTX + varm processor = ännu 'högljuddare' system.

"　This CPUBench 2003 is Beta 2 edition. Performance appears surprised difference. Prscott displays 12100, far ahead P4 3.2G and P4 2.58G, 1.5 times (＋150%) of P4 2.8G. Too excellent that Rex thought maybe some mistakes on program, but later confirmed through several test. Because the program still belongs to Beta, so the data is just as reference."

Verkar väll hyffsat eller?

Det är skillnad. Att du klarar att köra en NW i 3.6GHz med standarflänsen bevisar ingenting. Inte heller att din kompis 3.8GHz det med luftkylning.

En processor ska klara av sin frekvens i dåligt kylda OEM datorer, och i hembyggen med taskig chassiekylning på sommardagar. Jag antar att du har fler fläktar i datorn, och att du kan ha höjt spänningen något.

Och ditt resonemang med P3 håller inte, och det vet du nog själv. Dom modellerna är ju knappast samtida med varandra. Jämför istället samtida modeller. Typ P4 1.5GHz, Tbird 1.33GHz och Pentium 3 1GHz.

SVAR:
Jag kör min P4 3,06Ghz@3,6Ghz med standardvolt och utan extrafläktar. Nu är det så att originalfläkten är en bra fläkt med kopparkärna, tyvärr är den något mera högvarvig och därmed mera högljudd än exempelvis 2,8Ghz fläkten.
Intel prisade bort P3, en P3 1,4Ghz var svindyr så att folk köpte en ny dator med en P4 CPU istället för att bara byta till en snabbare P3 CPU.