Permalänk
Melding Plague

SiS 656

<font style="font-size: 10pt"><b>SiS 656</b></font> <small class="small">onsdag 2 juni av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
Tillverkaren <a href="http://www.sis.com/news/press/sis656_2.htm" target="_blank" >SiS</a> lanserade igår en ny moderkortskrets. 656 heter kretsen och erbjuder bland annat stöd för DDR2-667. Det har också stöd för PCI-Express. Kort och gott SiS motsvarighet till Intels ännu inte släppta moderkortskretsar i915 och i925. Det är även den enda moderkortskretsen som stödjer DDR2-667 för tillfället. Detta indikerar att DDR2-667-minnen är på väg till marknaden och kan utmana snabba DDR-minnen med låga latenser på allvar.
<br />
<br />SiS656 stöder Pentium 4 och Celeron med mPGA-format på sockel 478 men också kommande processorer med sockel 775 med LGA-förpackning. En fråga som gnager mig är hur bandbredden ser ut för i915/i925-moderkort, DDR2-667 kan överföra väldigt mycket data per sekund och troligen matchar inte systembussen minnesfrekvensen. Det har rapporterats tidigare om att Intel också ska gå över till Point-to-Point-protokoll som AMD har gjort med HyperTransport, men endast ryktesvägen och inte ens en antydan från Intel.
<br />
<br />SiS656-nordbryggan kommer med en SiS965-sydbrygga som bland annat har två stycken PCI-E x1-portar, 6 PCI-portar, fyra SerialATA-portar med stöd för RAID, Gigabit-nätverkskort och mycket mer. SiS har imponerat med sina nyare moderkortskretsar till Athlon64-plattformen så denna styrkrets kan säkerligen bli en i915/i925-dödare.
<br />
<br /><I>Taiwan, Taipei, June 01, 2004 – Silicon Integrated Systems Corp (SiS), a leading supplier of core logic chipsets, today announced its next-generation DDR2-667MHz chipset SiS656 – featured at Computex Taipei – is the only core logic chipset on the market that supports high-speed DDR2-667 memory.</I>
<br />
<br />Läs pressmeddelandet hos <a href="http://www.sis.com/news/press/sis656_2.htm" target="_blank" >SiS</a>. En arkitekturöversikt hittar du via <a href="http://www.sweclockers.com/nyhetsbilder/040602_sis656_arkitek..." target="_blank" >denna</a> länk.
<br />
<br /><img src="http://www.sweclockers.com/nyhetsbilder/040602_sis656.jpg" border="1" ALT="SiS656">

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

låter trevligt..

Visa signatur

Ignoscere divinum

Permalänk
Medlem

Har SIS verkligen imponerat med sina kretsar till Athlon64? De har väl bara 755 och 756? Och SIS 755 är det bara 2 tillverkare som valt att använda. Och prestandan är väl inte heller mycket att hurra för, lika snabb eller långsammare som K8T800.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
Har SIS verkligen imponerat med sina kretsar till Athlon64? De har väl bara 755 och 756? Och SIS 755 är det bara 2 tillverkare som valt att använda. Och prestandan är väl inte heller mycket att hurra för, lika snabb eller långsammare som K8T800.

De testar jag har läst är SiS755 snabbare än både K8T800 och nForce3 150. Visserligen rätt gamla kretsar men eftersom mycket hänger på processorn på A64-plattformen är det mycket imponerande enligt mig. Funktionerna på SiS656 är ju inte fy skam heller.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

SiS-chipseten är traditionellt mycket snabba när det gäller hårddiskhantering. "Kontors"-benchmarks brukar SiS vinna med ganska god marginal. 3D-spel vinner Nforce vanligtvis, men med A64 ändras ju det iom att minneskontrollern sitter på cpu:n mao lär SiS inte längre ha någon direkt nackdel i 3D och är fortfarande snabbare i diskhantering. SiS är också traditionellt ytterst stabila, allmänt problemfria drivrutiner och inga värmeproblem. SiS enda egentliga svaghet, för SiS gör mycket bra chipset, är det svaga stödet från moderkortstillverkarna. I den mån det släpps SiS-brädor är det ofta budgetbrädor där alla kringkomponenter är mycket sämre än konkurrenterna. Ändå presterar ofta dessa budgetbrädor väldigt bra. Det man skulle vilja se är en påkostad "lyx"-bräda med SiS-chipset, avancerat bios med voltstyrningschip onboard, dyra komponenter, påkostad strömreglering och alla finesser. Jag är nästan säker på att en sådan bräda skulle skrämma sk*ten ur konkurrenterna Men det är nog andra orsaker "bakom kulisserna" som avgjort SiS begränsade framgång på att få konsumentbrädor i handeln. Som att konkurrenterna är större och har mer pengar. Däremot är SiS rätt vanliga i kompletta OEM-datorer, jag har tex SiS 646DX i min bärbara.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||