Tom testar 35 grafikkort

trevligt

Mycke bra nyhet.
Bra för dom som skall köpa sig ett nytt kort o vet inte vilket kort så dom kan kolla där istället för att fylla sammatrådar om samma fråga hella tiden:)

Känns som om det hade varit fyra hundra gånger mer intressant med 3DMark05.

Det är väl snarare så att nVidia kort inte kan använda sig av 6x Multisampling utan nästa steg är 4xMultisampling och 2x Supersampling, vilket är mycket mer resurskrävande och inte ger en rättvis jämförelse.

HAHAHAH LOL PÅ x800xt får spö av vanliga 6800 (jaja dåligupplösning men iaf o ingen AA men iaf)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

X800XT PE överraskade faktiskt. ATI kanske har nått att säga till om bara dom får ut korten på marknaden det här seklet.

Ja du... Snygg hammare du länkade till...

Jag antar att det är Doom 3-staplarna du tänkte visa oss... Nu är det väl så att spelvärlden är så mycket mer än Doom 3 (och tur är väl det). Innan man får höra något om ATI-fanboy så får ni kolla i signaturen vad som sitter för grafikkort i min dator...

Dessutom är det en ren förolämpning mot både min A64 och min ViewSonic VX910 att spela spelen i lägre än 1280x1024 med 4xAA och 8xAF...

Jag vet inte med dig men jag anser det föga intressant att se hur grafikkort presterar i endast Doom 3 (de andra spelen är knappast nya nog att intressera någon och Doom 3 är väl det mest partiska spelet som släppts sedan skivat bröd). 3DMark05 verkar då vara ett kolossalt kompetent komplement.

x800xt pe äger i de flesta spel

HOPPAS ATT MIN KOMMER SNART (!&%"&=!/"!?&

Kul att se att min gammla R9700pro står sig fortfarande ganska bra Bästa 2000 kronor jag har någonsin spenderat.

*Ett syntetiskt test vi saknade är FutureMarks nysläppta 3DMark05.*

Är inte 3dmark05 ganska nyligen släpt? går nog inte så jätte fort att göra testerna på alla 35kort så man kan väll inte klaga på det.

*rätta mig gärna om jag har fel*

Sen när då är Doom 3 ett partiskt spel? Det är väl snarare så att ATI kan fixa sina OpenGL-drivar i stället.
Och varför skulle man inte kunna vara intresserad av även äldre spel som du kallar dem (släppta för mindre än ett år sedan )? Jag tycker att det verkar vara mycket smartare att testa prestandan i dessa spel än i ett testprogram.

Detta är vad jag tycker och därför tycker jag att det var intressanta test.
(Sen kan detta ha att göra med att jag sitter på ett gammalt trött nVidia-kort som år ganska många år också )

Hmm. Tykte de vann i en del spel, medans 6800ultra vann i andra... Vissa gånger var vinsten stor, för båda korten.

graffe-mannen: Tom´s har som rykte att favorisera Nvidia

Mitt 5900 då... som jag köpte för 1600 kr för några månader sen... tuffar fortfarande på i trevliga 40 - 60 fps området....
i *host 1024x7.... *host
nVIDIA 4 LAFJ!!!!.... eller åtminstonde tills om nårra veckor innan ATi släpper någon ULTRA GIGA FATASS MEGA radeon X9999,99998 SUPER EDITION.... eller nått åt det hållet.. och nVIDIA kontrar med "ForceWare driver update with super optimisations" = texturgröt

Men x800xt pe vann i fler av testerna om man räknar bot de 2 som Radeon korten inte var med i. annas tror jag det blev lika.

äh.. dom testar ju inte 3d-grafikskort (för grafikkompilering/bildredigering) ju...

hmpf!

Som väntat, jämt mellan dem. Men efter att ha sett vad x800 gör i 3Dmark 2005 så har jag inte mkt till övers för ATI. Det är stor chans att det är lika i massa spel, alltså därför de vinner vissa tester.

För er som inte vet vad jag snackar om, tanka dessa 2 bilder och jämför dem.

6800
http://hem.passagen.se/archdev1l/6800.rar

x800
http://hem.passagen.se/archdev1l/x800.rar

Om de där 2 bilderna stämmer så ska 6800 vara det bästa kortet allround.

men lal
orka bry sig om de där lilla skitet
ofta du typ sitter o scanna för fullt me dina små ögon när du lirar spelet för microskopiska fel, än att du bara relaxar tebax o njuter :S freaks...

Orka bry sig? Vafan gör du på det här forumet egentligen....?
Håll dej till fragbites forum.

KingCobra: Det är ju helt uppenbart, det är nå falsk AA som ATI kör

Lustigt det där...kommer ihåg förut när nvidia hade sämre bildkvalité än ati då klaga alla järnet på Nvidia men nu när det är ati som har problem då spelar det tydligen mindre roll:D
För övrigt kan tilläggas att jag alrig skulle byta tillbaka till ati igen...fy bubblan för deras drivrutiner

(nu går vi lite oft. men men)
jag är för att softa bara inget annat, men jag vet att 2598543andra person håller med mig så de så, de e bara du och vissa andra som e super freaky onödigt petiga
MOHAHA hiih hoho osv etc etc

Tycker inte längre att det är något snack om vilket som är det snabbaste kortet just nu. X800XTPE vinner majoriteten av tester hos Tom och hos firingsquad så har dom en ny test där X800XTPE vinner allt utom Doom3 och CS:S vid höga upplösningar med AA+AF. Se här: http://www.firingsquad.com/hardware/sapphire_radeon_x800_xt_a...

Vad gäller bildkvaliten så är det bara massa skitsnack att ATI är sämre. Vissa (speciellt en vid namn ruined hos nVnews) gillar att försöka hitta fel hos ATI. Bilderna hos Bjorn3D som KingKobra nämner är t ex bara med 2xAA för ATI mot nVidias 4xAA, så klart det ser sämre ut då. Läs på beyond3d om ni är intresserade: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=16734&postdays=...

Visst är det nysläppt, men en anledning stor nog att skjuta upp testet en vecka eller två.

Doom 3 är partisk så till vida att det presterar "oproportionenligt" bra för Nvidia jämfört med ATI. Den generella skillnaden mellan korten återspeglas inte i Doom 3, inte för att det gör det i något annat enda spel, men i just Doom 3 är det extremt. Därför är det inte särskilt intressant med Doom 3-benchmarks så länge Doom 3 är det enda state of the art-spelet.

Anledningen till att spel som inte är state of the art är ointressanta är för att de senaste korten presterar far beyond godkännt ändå, oavsett märke. Så det enda som återstår för att ge en intressant och dagsaktuell jämförelse i dagsläget är så vitt jag vet 3DMark05. Det må vara syntetiskt men det finns inget annat som verkligen sätter press på de senaste korten.

Sedan huruvida 3DMark är en pålitlig benchmarkkälla måste väl sägas vara en annan debatt.

Okej, fattar fortfarande inte vad du gör här inne. Du har antagligen reggat dej för att göra 15 stycken "Hjälp jag tappar fps i cs" trådar.

Åldersgräns på swec !

S_Z Kolla bilderna jag länkade till (min ftp) i min post ovan. Det är helt default bilder. Du ser även i bilden hur storleken på elden från en av soldaternas gevär minskar drastiskt på x800 versionen. Sen kan du ju börja fundera varför 6800 ultra och GT får sämre poäng än vanliga x800 i 3Dmark2k5, fast det kanske du tycker är logiskt?