Linux - Lära sig

www.debian.org

www.debian.org/doc/

www.google.se

Jag rekommenderar Fedora Core 4 eller Ubuntu som startdist. Sedan kan du fortsätta med Gentoo och Arch Linux.

Om du verkligen vill lära dig linux så skulle jag rekommendera:
http://www.linuxfromscratch.org

Det är en bra idé, men du borde börja med något lättare.

Det allra snällaste, och antagligen snyggaste också, är nog Mandriva 2005.
Det är en kommerciell produkt, och antagligen därför den känns så finslipad jämfört med vissa andra distar som känns mer som nåt hobbyprojekt.

Så om du vill ha det enkelt och kanske lite mera windows-likt så är Mandriva 2005 (gratisversionen) ett bra val

EDIT: Att Mandriva och vissa andra distar är "enkla" betyder inte att man inte kan lära sig. Config-filerna finns där på hårddisken, det är bara att gräva runt. Bara det att komigång-tröskeln blir aningen lägre.

Jag började med slackware, körde det i 2-3 år sen gick vidare till Gentoo. Funkade bra

jag kör fedora core (3 tror jag) och jag har kört det på min "andra dator" och har gjort det i nån månad nu och jag tycker att det är jättebra. ganska låg krånglighetsfaktor tycker jag iaf.
enda problemet med fedora core är att (jag iaf) man behöver 4 skivor!

Provat Ubuntu? Långt bättre pakethanteringssystem (APT) samt att (enligt mig) mycket snyggare.

Nej, inte efter att ha hört om buggarna med Firefox. Det kanske var Kubuntu bara iofs, jag är inte säker, men jag är mer KDE-människa så jag kör hellre Kubuntu i så fall.

Kan tänka mig testa Debian istället. Trist att dom fortfarande kör med XFree86 istället för Xorg, vad nu skillnaden må vara så ska ju Xorg va en bättre X-server men av nån anledning ligger Debian kvar på den gamla implementationen.
Men skit samma, Debian ska jag nog testa. Får jag inte in FreeBSD på min server senare så står Debian på tur där, annar testar jag nog det på nån av mina blivande workstations i vilket fall.

Jag är inte SÅ mycket för pakethanteringssystemen utan gillar att ha source som går att backuppa och spara och bara att flytta med till nästa dist man ska testa eller nästa uppgradering av sin favvo-dist. Det blir lite som windows, man har sina favoritprogram som man kan flytta med till nyare versioner om man vill och bara installera medans paket är väldigt beroende av versioner och att någon hela tiden är snäll och bakar ihop ett nytt paket.
Men den disskussionen ska vi INTE dra upp här igen.

Firefox-grejen löstes efter ett par dagar. Det dök upp en uppdatering via synaptic.
Nyligen kom firefox1.0.6 också...

Välj Ubuntu, den är helt fri och minst lika finslipad som nån kommercialiserad dist.

Ubuntu/Kubuntu har helt klart inneburit minst krångel för mig. Visst lär man sig mycket av Gentoo/LFS, men för en sån som jag som bara vill klara av det dagliga jobbet är det lite väl underhålls- (kompilerings- tungt i längden.

Någon av (K)Ubuntu/Fedora/Mandriva/SUSE borde passa dig fint.

Att använda GNU/Linux av Linus Walleij ( www.df.lth.se/~triad/gnulinux/gnulinux.pdf ) rekommenderade jag för en kompis som började köra ubuntu för en vecka sen, den tyckte hon var bra. Vilket borde tyda på att den fungerar för nybörjare. Själv tycker jag också den är intressant.

Att dom en tid hade stora problem med att få Firefox att fungera på den.
Tydligen löst nu iallafall.
Läst både här inne tror jag, och i recensioner av Kubuntu, så nej jag hittar inte på detta.

Edit:

Bugs and missing features

After solving the abovementioned sudo issue, I encountered only a few minor problems. 
For instance, I noticed a few issues with Firefox after installing it. 
It was slow in loading when called, though once running it loaded pages at normal speeds. 
It also hung while trying to find and install appropriate Flash and Java plug-ins. 
Curiously, when I installed the complete GNOME package set, Firefox's speed issue was resolved, but the plug-in difficulty was still present. 
Perhaps these bugs are what kept Firefox out of the default package selection for Kubuntu (though it is the default browser for Ubuntu's GNOME desktop). 
Linux.com's review of the previous Ubuntu release mentioned Firefox bugs unique to Ubuntu as well, 
so I hope Firefox is on the top of the Ubuntu/Kubuntu developers' to-do list.

Offtopic, men någon var nyfiken.

Xorg är tydligen på gång för unstable men det finns backports oxå (enl. Debians nyhetsbrev i början av juli).
Jag kikade på det för ett ganska bra tag sen men de flashiga composite-funktionerna var inte helt funkis med fluxbox så jag bytte tillbaka till XFree86.

Om man vill ha ett desktop-system, är Debian eller Kubuntu att föredra i så fall?
Kubuntu verkar vara ganska snällt, men Debian kanske inte heller är extremt svårt att få igång desktop på?

Är det stor skillnad mellan dom annars? Är Kubuntu typ "Debian light" eller?

Ubuntu är nog mer anpassat för desktop.
Jag brukar alltid installera debian från mini-iso eller kreditkorts-cd och då är det inte anpassat för nåt speciellt, bara nedbantat.
Sen får man själv installera det man behöver, vilket inte är speciellt användarvänligt såklart...

Slackware är väl det allra bästa om man vill lära sig. Sen när du kört slackware ett tag så ska du testa på Gentoo.

Att lära sig Linux har väldigt lite med distributionen och väldigt mycket med inställningen att göra. Vilekn Linux som helst går att lära sig på.

Jag tror att du bör fundera på din definition av "lära sig". Menar du "få igång ett system så smidigt som möjligt" eller "förstå de grundläggande idéerna och sammanhangen"

Personligen tycker jag att Debian är ett mycket bra system att lära sig på eftersom de som regel har valt väl beprövade och genomtänkta lösningar framför flashiga nymodigheter. Det är däremot inte det enklaste systemet att få igång.

Jag började med Slackware, försökte lite grann, och gav upp. Har kört på Windows sen dess.

Slutsats: Tanken med att välja en svår dist för att lära sig är kanske bra, men det gäller att man är genuint intresserad, har gott om tid och inte har något emot att sitta och pilla i evigheter tills det funkar. Nästa gång jag provar linux ska det vara en mer lättanvänd version - Ubuntu kanske.

För mig funkar det nog bättre att börja "från toppen" och lära mig de underliggande kommandona efterhand istället för att tvingas använda alla på en gång. Avgör själv vad som är bäst för dig.

Jag började med Slackware och har hållt mig till den/det i ett år nu.
Den har som fördel mot t.ex. Debian att om det av någon anledning inte skulle finnas ett paket med just det man vill ha kan man kompilera eget och systemet kommer inte skrika arslet av sig om dependencies etc.

To-get-list:
Slackware CD:s
slapt-get
checkinstall
irssi + bra IRC-kanal, typ #Slackware @ ircnet